Skip to main content
Log in

Hypospadie—häufigste Fehlbildung des Knaben

Ätiologie, Therapie und Ergebnisse

Penile hypospadias—the most common malformation in boys

  • Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Hypospadia penis zeichnet sich durch eine proximal dystope Harnröhrenmündung, eine ventrale Penisschaftdeviation und eine dorsale Präputiumschürze aus. Sie ist die häufigste angeborene Fehlbildung des Knaben mit einer Inzidenz zwischen 4,7 und 8 auf 1000 Lebendgeburten. Je nach Lage des Meatus urethrae wird die Hypospadie in eine anteriore (distale), eine mittlere und eine posteriore (proximale) Form unterteilt, mit zunehmend aufwändigerer operativer Rekonstruktion und höherer Komplikationsrate. Ziel der Korrektur sind ein orthotoper Neomeatus, ein gerader Penisschaft mit nach vorne gerichtetem Harnstrahl und eine normale Sexualfunktion. Die Korrektur ist heute sehr viel früher möglich und reicht weit in das erste Lebensjahr hinein. Prinzipiell unterscheidet man einzeitige und zweizeitige Korrekturtechniken, wobei Erstere favorisiert werden. Die Komplikationsrate ist je nach Schweregrad und Technik sehr unterschiedlich, Urethralfistel und Meatusstenose dominieren. Die soziokulturelle sowie die sexuelle Entwicklung dieser Knaben verlaufen nach erfolgter Korrektur ungestört.

Abstract

The hypospadic penis has three typical aspects: the proximal dystopic meatus of the urethra, a ventral deviation of the shaft, and a dorsally located prepuce. It is the most common malformation in boys, with an incidence of 4.7–8:1000 live births. Depending on the localization of the meatus, there are anterior, midshaft and posterior forms with more complex surgical reconstruction, with a higher rate of complications in the latter case. The goal of correction is an orthotopic meatus, a straight shaft with normal micturition, and a normal sexual function. The period of correction begins within the first year of life. Of the different correctional techniques, the single stage procedures should be favoured. The rate of complications is variable depending on the severity of the case and the technique used. The most common complications are the formation of fistula and stenosis of the meatus. The psycho-sexual development after surgical correction is normal.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1a–g
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4a, b
Abb. 5a, b
Abb. 6a, b
Abb. 7
Abb. 8a, b

Literatur

  1. Asopa HS, Elhence EP, Atria SP (1971) One stage correction of penile hypospadias using a foreskin tube. A preliminary report. Int Surg 55:435

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Baskin LS (2000) Hypospadias and urethral development. J Urol 163:951–956

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Beetz R, Mannhardt-Laakmann W, Schofer O (1998) Hypospadie. In: Kinderurologische Sprechstunde. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S 163–260

  4. Borer JG, Retik AB (1999) Current trends in hypospadias repair. Urol Clin North Am 26:15–37

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bracka A (1999) Sexuality after hypospadias repair. BJU Int (Suppl 3) 83:29–33

  6. Caione P, Capozza N, Lais A et al. (1997) Long-term results of distal urethral advancement glanuloplasty for distal hypospadias. J Urol 158:1168–1171

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Duckett JW (1980) Transverse preputial island flap technique for repair of severe hypospadias. Urol Clin North Am 7:423–430

    PubMed  Google Scholar 

  8. Duckett JW (1981) MAGPI (meatoplasty and glanuloplasty). Urol Clin North Am 8:513–519

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Duplay S (1880) Sur le traitement en un temps de l’hypospadias et de lépispadias. Arch Gen Med 145:257

    Google Scholar 

  10. El-Galley RES, Smith E, Cohen C et al. (1997) Epidermal growth factor (EGF) and EGF receptor in hypospadias. BJU 79:116–119

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Erol A, Baskin LS, Li YW et al. (2000) Anatomical studies of the urethral plate: why preservation of the urethral plate is important in hypospadias repair. BJU Int 85:728–734

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Fichtner J, Filipas D, Mottrie AM et al. (1995) Analysis of meatal location in 500 men: wide variation questions need for meatal advancement in all pediatric anterior hypospadias cases. J Urol 154:833–834

    PubMed  Google Scholar 

  13. Kaefer M, Diamond D, Hendren WH et al. (1999) The incidence of intersexuality in children with cryptorchidism and hypospadias: stratification based on gonadal palpability and meatal position. J Urol 162:1003–1006

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Minevich E, Pecha BR, Wacksman J et al. (1999) Mathieu hypospadias repair: experience in 202 patients. J Urol 162:2141–2143

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Mouriquand PDE (1998) Hypospadias. In: Atwell JD (ed) Peadiatric surgery. Arnold, London, S 603–616

  16. Oswald J, Körner I, Riccabona M (2000) Comparison of the perimeatal-based flap (Mathieu) and the incised-plate urethroplasty (Snodgrass) in primary distal hypospadias. BJU Int 85:725–727

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Powell CR, McAleer I, Alagiri M et al. (2000) Comparison of flaps versus grafts in proximal hypospadias surgery. J Urol 163:1286–1289

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Roth DR (1999) Hypospadias. In: Gonzales ET, Bauer SB (eds) Pediatric urology practice. Lippincott, Philadelphia, pp 487–497

  19. Schultz JR, Klykylo WM, Wacksman J (1983) Timing of elective hypospadias repair in children. Pediatrics 71:342–351

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Stehr M (2001) Hypospadie. In: Dietz HG, Schuster T, Stehr M (Hrsg) Operative Eingriffe in der Kinderurologie—Ein Kompendium. Urban & Vogel, München

  21. Schumacher GH (1988) Embryonale Entwicklung des Menschen. VEB Verlag Volk und Gesundheit, Berlin, S 205–206

  22. Snodgrass W (1994) Tubularized, incised plate urethroplasty for distal hypospadias. J Urol 151:464–465

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Snodgrass W, Koyle M, Manzoni G et al. (1998) Tubularized incised plate hypospadias repair for proximal hypospadias. J Urol 159:2129–2131

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Steckler RE, Zaontz MR (1997) Stent-free Thiersch-Duplay hypospadias repair with the snodgrass modification. J Urol 158:1178–1180

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Thiersch C (1869) On the origin and operative treatment of epispadias. Arch Heilkd 10:20

    Google Scholar 

  26. Uygur MC, Erol D, Germiyanoglu C (1998) Lessons from 197 Mathieu hypospadias repairs performed at a single institution. Pediatr Surg Int 14:192–194

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Uygur MC, Ersoy E, Erol D (1999) Analysis of meatal location in 1,244 healthy men. Definition of the normal site justifies the need for meatal advancement in pediatric anterior hypospadias cases. Pediatr Surg Int 15:119–120

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Westenfellner M (1993) Hypospadie. In: Sigel A (Hrsg) Kinderurologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 405–425

  29. Wiener JS, Sutherland RW, Roth DR et al. (1997) Comparison of onlay and tubularized island flaps of inner preputial skin for the repair of proximal hypospadias. J Urol 158:1172–1174

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Stehr.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stehr, M., Schuster, T. & Dietz, HG. Hypospadie—häufigste Fehlbildung des Knaben . Monatsschr Kinderheilkd 152, 789–800 (2004). https://doi.org/10.1007/s00112-004-0977-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-004-0977-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation