Skip to main content

Impfverhalten und Impfeinstellungen bei Ärzten mit und ohne Zusatzbezeichnung Homöopathie

Attitudes of homoeopathic and non-homoeopathic physicians towards vaccination

Zusammenfassung

Impfungen gelten als eine der größten Errungenschaften der modernen Medizin. Frühere Studien sagten aus, dass sie durch homöopathisch tätige Ärzte nicht so häufig empfohlen oder angewendet werden wie von ihren nicht homöopathisch orientierten Kollegen. Im Rahmen der vorliegenden Studie beantworteten 219 Ärzte mit und 281 Ärzte ohne Zusatzbezeichnung Homöopathie (ZBH) in Deutschland einen Fragebogen zur Einstellung und Anwendung von 17 verschiedenen Impfungen in ihren Praxen. Die Ergebnisse zeigen zunächst, dass Ärzte mit ZBH bestimmte Impfungen seltener anwenden, aber Impfungen nicht grundsätzlich ablehnen. Die Unterschiede zwischen den beiden Ärztegruppen in der Anwendung und Akzeptanz von Impfungen werden zum einen durch unterschiedliche Praxisstrukturen hervorgerufen. Zudem zeigen sich bei Ärzten mit ZBH eine spezifische Impfhierarchie und unterschiedliche Überzeugungen zu Alternativen und Nebenwirkungen bezüglich Impfungen.

Abstract

Vaccinations are one of the most effective achievements in modern medicine. Earlier studies have indicated that homoeopathic physicians do not recommend or apply vaccinations as frequently as their allopathic colleagues. In the course of this study 219 medically qualified homoeopathic and 281 non-homoeopathic physicians in Germany answered a questionnaire on the application and recommendation of seventeen different vaccinations in their practices. The answers show that homoeopathic physicians apply certain vaccinations less frequently but do not object to vaccination in general. Differences in the application and acceptance of vaccination between homoeopathic physicians and non-homoeopathic physicians are due to the different structure of their practices, a specific hierarchy of vaccinations in homoeopaths and different convictions on alternatives and side effects of vaccination.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Briggs MJ, Thomas J (1994) Obstacles to hepatitis B vaccine uptake by health care staff. Publ Health 108:137–148

    CAS  Google Scholar 

  2. Burgress M (1994) Homoeopathy and vaccination. Lancet 344:1168

    Article  Google Scholar 

  3. Carlyon J (1995) The society of homoeopaths has no official policy on vaccination. BMJ 310:939–940

    CAS  Google Scholar 

  4. Colley F, Haas M (1994) Attitudes on immunisation: a survey of American chiropractors. J Manip Physiol Ther 17:584–590

    CAS  Google Scholar 

  5. Crump SC, Oxley M (2003) Society of homeopaths does not advise against vaccination. BMJ 326:164

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. English J (1992) The issue of immunisation. Br Homoeopathic J 81:161–163

    Google Scholar 

  7. Ernst E (1995) Homoeopaths and chiropractors are sceptical about immunisation. BMJ 311:811

    CAS  Google Scholar 

  8. Ernst E (1997) The attitude against immunisation within some branches of complementary medicine. Eur J Pediatr 156:513–515

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Ernst E (2001) Rise in popularity of complementary and alternative medicine: reasons and consequences for vaccination. Vaccine 20:S90–S93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Ernst E, White AR (1995) Homoeopathy and immunisation. Br J Gen Pract 45:629–630

    CAS  Google Scholar 

  11. Fisher P (1990) Enough nonsense on immunisation. Br Homoeopathic J 79:198–200

    Google Scholar 

  12. Haidvogel M, Rasky E, Freidl D et al. (1995) Ergebnisse der Fragebogenaktion über die Arbeitsweise homöopathisch tätiger Ärztinnen und Ärzte in Österreich. Homöopathie Österreich 6:16–18

    Google Scholar 

  13. Halper J, Berger LR (1981) Naturopaths and childhood immunizations: heterodoxy among the unorthodox. Pediatrics 68:407–410

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Hindle RC (1991) Immunisation and homoeopathy. N Z Med J 104:171

    CAS  Google Scholar 

  15. Hofmann F, Schuh F, Michaelis M et al. (1994) Zur Akzeptanz von Schutzimpfungen bei Ärzten und in der Allgemeinbevölkerung. Gesundheitswesen 56:371–376

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Isbell W (1991) Immunisation and homoeopathy. N Z Med J 104:237

    CAS  Google Scholar 

  17. Landesärztekammer Baden-Württemberg (1995) Weiterbildungsordnung (WBO) der Landesärztekammer Baden-Württemberg vom 17. März 1995. Ärztebl Baden-Württemb 4:11–159

  18. Lehrke P (1998) Impfkonzepte in der Homöopathie. Eine Erhebung zum Impfverhalten homöopathischer Ärzte. Hippokrates, Stuttgart

  19. Lehrke P, Nübling M, Hofmann F (1998) Impfverhalten und Impfeinstellungen bei homöopathischen Ärzten. In: Albrecht H, Frühwald M (Hrsg) Jahrbuch Bd 4 (1997) Karl und Veronica Carstens-Stiftung. KVC-Verlag, Essen, S 91–109

  20. Lehrke P, Nuebling M, Hofmann F et al. (2001) Attitudes of homoeopathic physicians towards vaccination. Vaccine 19:4859–4864

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Manuel DG, Henry B, Hockin J et al. (2002) Health behavior associated with influenza vaccination among healthcare workers in long-term-care facilities. Infect Control Hosp Epidemiol 23:609–614

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Robert Koch Institut (2003) Epidemiologisches Bulletin 32/2003: Mitteilung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut: Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: Juli 2003

  23. Robert Koch Institut (Hrsg) (2004) Epidemiologisches Bulletin 6/2004: Mitteilung der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut: Hinweise für Ärzte zum Aufklärungsbedarf bei Schutzimpfungen/Stand: Januar 2004

  24. Schmidt K, Ernst E (2002) Aspects of MMR. Survey shows that some homoeopaths and chiropractors advise against MMR. BMJ 325:597

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Schmidt K, Ernst E (2003) MMR vaccination advice over the internet. Vaccine 21:1044–1047

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Simpson N, Lenton S, Randall R (1995) Parental refusal to have children immunised: extent and reasons. BMJ 310:227

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Sulfaro F, Fasher B, Burgress MA (1994) Homoeopathic vaccination. What does it mean? Med J Aust 161:305–307

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Thust W (1997) Ärztliche Versorgung in Deutschland. Dtsch Ärztebl 94:S3–S19

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Lehrke.

Additional information

Die Arbeit wurde durch die Karl und Veronica Carstens-Stiftung gefördert

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Lehrke, P., Nübling, M., Hofmann, F. et al. Impfverhalten und Impfeinstellungen bei Ärzten mit und ohne Zusatzbezeichnung Homöopathie . Monatsschr Kinderheilkd 152, 751–757 (2004). https://doi.org/10.1007/s00112-004-0972-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-004-0972-6

Schlüsselwörter

  • Homöopathie
  • Impfung
  • Impfverhalten
  • Impfeinstellungen

Keywords

  • Homoeopathy
  • Vaccination
  • Vaccination attitudes
  • Acceptance