Skip to main content
Log in

Managed Care in Deutschland Vergleich zweier stationärer Fallmanagement-Ansätze

Vergleich zweier stationärer Fallmanagement-Ansätze

  • Mitteilungen BDI
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Angelsächsische Lösungsansätze wie Managed Care, Evidence-based Medicine, Benchmarking, Total Quality Management (TQM) oder Continuous Quality Improvement (CQI) prägen zunehmend die theoretische Diskussion im deutschen Gesundheitswesen. Erfahrungsberichte über den praktischen Einsatz sind jedoch Mangelware, ganz zu Schweigen von vergleichenden Analysen und Bewertungen. Grund genug, eine Zwischenbilanz zweier im Einsatz befindlicher Managed Care-Ansätze zu ziehen, die auf konkrete Erfahrungen aus 1 1/2 Jahren in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) und der gesetzlichen Unfallversicherung (GUV) zurückschauen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Monka, M., Benner, V. Managed Care in Deutschland Vergleich zweier stationärer Fallmanagement-Ansätze. Internist 41, M180–M182 (2000). https://doi.org/10.1007/s001080070026

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s001080070026

Navigation