Skip to main content
Log in

Wie weit reicht das Selbstbestimmungsrecht des Patienten? Stellungnahme zum Beitrag aus Der Internist (2000) 41: 604

Stellungnahme zum Beitrag aus Der Internist (2000) 41: 604

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Der Konflikt zwischen ärztlichem Gewissen und religiöser Überzeugung des Patienten keimt insbesondere dann auf, wenn es um das Thema “Bluttransfusion bei den Zeugen Jehovas” geht. Auf dieses Problem, mit dem sich die Justiz schon des öfteren beschäftigt hat, wurde auch in der Rubrik Medizinrecht von Der Internist eingegangen. In dem dort vorgestellten Fall wurde einem Anhänger der Zeugen Jehovas, der sich bewusstlos im Blutungsschock befindet, entgegen seiner ausdrücklichen Vorgabe eine Bluttransfusion verabreicht. Laut vorgeschlagener Problemlösung wurde mit dieser Handlung gegen das in der Berufsordnung verankerte Selbstbestimmungsrecht des Patienten verstoßen. Die strafrechtliche Problematik dieses Falles wurde jedoch nur am Rande erwähnt. Mit dem folgenden Beitrag nimmt der Rechtsanwalt Prof. Ulsenheimer nun dazu Stellung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ulsenheimer, K. Wie weit reicht das Selbstbestimmungsrecht des Patienten? Stellungnahme zum Beitrag aus Der Internist (2000) 41: 604. Internist 41, 1273–1275 (2000). https://doi.org/10.1007/s001080050690

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s001080050690

Navigation