Skip to main content
Log in

Angina pectoris ohne Stenosen in der Koronarangiographie

Neue Wege zur Diagnose und Therapie von Vasomotionsstörungen

Angina and no obstruction on coronary angiography

New approaches to the diagnosis and treatment of vasomotor disorders

  • Medizin aktuell
  • Published:
Die Innere Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Patienten mit Angina pectoris ohne hämodynamisch relevante epikardiale Stenosen („angina with no obstructive coronary artery disease“ [ANOCA]) stellen in der klinischen Versorgung oft eine erhebliche Herausforderung dar. Betroffen sind bis zu 50 % aller Patienten, die wegen des Verdachts auf eine stenosierende koronare Herzkrankheit (KHK) einer Koronarangiographie unterzogen werden. Viele Patienten haben eine lange Leidensgeschichte hinter sich, bevor eine adäquate Diagnostik und Therapie eingeleitet wird.

Fragestellung

In diesem Beitrag wird der aktuelle Stand zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit ANOCA beschrieben. Dabei stehen die invasive Diagnostik im Katheterlabor, die medikamentöse und interventionelle Therapie sowie der Patientenpfad im Mittelpunkt.

Ergebnisse

Die aktuelle Leitlinie der European Society of Cardiology (ESC) empfiehlt, dass bei Patienten mit ANOCA eine invasive Diagnostik mit Acetylcholin sowie Adenosin erwogen werden sollte, um eine zugrunde liegende strukturelle oder funktionelle koronare Vasomotionsstörung diagnostizieren zu können. Acetylcholin dient zur Diagnose von Koronarspasmen, Adenosin wird zusammen mit einer invasiven drahtbasierten Messung eingesetzt, um die koronare Flussreserve und den koronaren mikrovaskulären Widerstand zu bestimmen. Die invasive koronare Diagnostik erlaubt die Einteilung in verschiedene Endotypen (Koronarspasmen, eingeschränkte koronare Flussreserve, erhöhter mikrovaskulärer Widerstand bzw. eine Kombination dieser Befunde). Die Diagnosestellung ist hilfreich dabei, a) eine zielgerichtete Therapie zur Verbesserung der Lebensqualität einzuleiten, b) die Patienten zu beruhigen, dass eine kardiale Ursache für die Beschwerden gefunden wurde, und c) eine Abschätzung der Prognose zu treffen.

Schlussfolgerung

Patienten mit ANOCA sind derzeit oft noch nicht adäquat versorgt. Solange die Expertise in der Diagnostik und Therapie nicht weit verbreitet ist, sollten diese Patienten spezialisierten Zentren zugewiesen werden, auch um lange und belastende Leidensgeschichten zu vermeiden.

Abstract

Background

Clinical management of patients with angina and no obstructive coronary artery disease (ANOCA) is still challenging. This scenario affects up to 50% of patients undergoing diagnostic coronary angiography due to suspected coronary artery disease. Many patients report a long and debilitating history before adequate diagnostics and management are initiated.

Objectives

This article describes the current recommendations for diagnostic assessments and treatment in patients with ANOCA. Focus is placed on invasive diagnostics in the catheter laboratory, pharmacological/interventional treatment as well as the patient journey.

Results

In patients with ANOCA, the current European Society of Cardiology (ESC) guidelines suggest that invasive assessments using acetylcholine and adenosine for the diagnosis of an underlying coronary vasomotor disorder should be considered. Acetylcholine is used to diagnose coronary spasm, whereas adenosine is used in conjunction with a wire-based assessment for the measurement of coronary flow reserve and microvascular resistance. The invasive assessments allow the determination of what are referred to as endotypes (coronary spasm, impaired coronary flow reserve, enhanced microvascular resistance or a combination thereof). Establishing a diagnosis is helpful to: (a) initiate targeted treatment to improve quality of life, (b) reassure the patient that a cardiac cause is found and (c) to assess individual prognosis.

Conclusions

Currently, patients with ANOCA are often not adequately managed. Referral to specialised centres is recommended to prevent long and debilitating patient histories until expertise in diagnosis and treatment becomes more widespread.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Abbreviations

ACE:

„Angiotensin-converting enzyme“

ACh:

Acetylcholin

ANOCA:

„Angina with no obstructive coronary artery disease“ (Angina ohne hämodynamisch relevante epikardiale Stenosen)

CCS:

Canadian Cardiovascular Society

CFR:

Koronare Flussreserve

CMD:

Koronare mikrovaskuläre Dysfunktion

cMRT:

Kardiale Magnetresonanztomographie

CT:

Computertomographie

DZHK:

Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung

EKG:

Elektrokardiogramm

ESC:

European Society of Cardiology

GLP‑1:

„Glucagon-like peptide 1“

HFpEF:

„Heart failure with preserved ejection fraction“ (Herzinsuffizienz mit erhaltener linksventrikulärer Funktion)

IMR:

„Index of microcirculatory resistance“ (Index des mikrozirkulatorischen Widerstands)

INOCA:

„Ischemia with no obstructive coronary artery disease“ (Ischämie ohne obstruktive Koronararterien)

KHK:

Koronare Herzkrankheit

LAD:

„Left anterior descending artery“ (Ramus interventricularis anterior)

LDL:

Low-density-Lipoprotein

LIMA:

„Left internal mammary artery“

MINOCA:

„Myocardial infarction with no obstructive coronary artery disease“ (Myokardinfarkt ohne obstruktive Koronararterien)

MRT:

Magnetresonanztomographie

NT-proBNP:

N‑terminales pro-natriuretisches Peptid vom B‑Typ

NYHA:

New York Heart Association

PET:

Positronenemissionstomographie

SGLT‑2:

Natrium-Glukose-Kotransporter 2

Literatur

  1. Flanagan L (2022) My Journey With Ischemia and Nonobstructed Coronary Arteries. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 15:e8745. https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.121.008745

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Ford TJ, Stanley B, Good R, Rocchiccioli P, McEntegart M, Watkins S et al (2018) Stratified Medical Therapy Using Invasive Coronary Function Testing in Angina: The CorMicA Trial. J Am Coll Cardiol 72:2841–2855. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.09.006

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Schelbert HR (2010) Anatomy and physiology of coronary blood flow. J Nucl Cardiol 17:545–554. https://doi.org/10.1007/s12350-010-9255-x

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Taqueti VR, Di Carli MF (2018) Coronary Microvascular Disease Pathogenic Mechanisms and Therapeutic Options: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol 72:2625–2641. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.09.042

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Kunadian V, Chieffo A, Camici PG, Berry C, Escaned J, Maas AHEM et al (2020) An EAPCI Expert Consensus Document on Ischaemia with Non-Obstructive Coronary Arteries in Collaboration with European Society of Cardiology Working Group on Coronary Pathophysiology & Microcirculation Endorsed by Coronary Vasomotor Disorders International Study Group. Eur Heart J 41:3504–3520. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa503

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Kaski J‑C, Crea F, Gersh BJ, Camici PG (2018) Reappraisal of Ischemic Heart Disease. Circulation 138:1463–1480. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.031373

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Lee JM, Jung J‑H, Hwang D, Park J, Fan Y, Na S‑H et al (2016) Coronary Flow Reserve and Microcirculatory Resistance in Patients With Intermediate Coronary Stenosis. J Am Coll Cardiol 67:1158–1169. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.12.053

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gupta A, Taqueti VR, van de Hoef TP, Bajaj NS, Bravo PE, Murthy VL et al (2017) Integrated Noninvasive Physiological Assessment of Coronary Circulatory Function and Impact on Cardiovascular Mortality in Patients With Stable Coronary Artery Disease. Circulation 136:2325–2336. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.029992

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Taqueti VR, Solomon SD, Shah AM, Desai AS, Groarke JD, Osborne MT et al (2018) Coronary microvascular dysfunction and future risk of heart failure with preserved ejection fraction. Eur Heart J 39:840–849. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx721

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Kunadian V, Chieffo A, Camici PG, Berry C, Escaned J, Maas AHEM et al (2021) An EAPCI Expert Consensus Document on Ischaemia with Non-Obstructive Coronary Arteries in Collaboration with European Society of Cardiology Working Group on Coronary Pathophysiology & Microcirculation Endorsed by Coronary Vasomotor Disorders International Study Group. EuroIntervention 16:1049–1069. https://doi.org/10.4244/EIJY20M07_01

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Schindler TH, Dilsizian V (2020) Coronary Microvascular Dysfunction: Clinical Considerations and Noninvasive Diagnosis. JACC Cardiovasc Imaging 13:140–155. https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2018.11.036

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Del Buono MG, Montone RA, Camilli M, Carbone S, Narula J, Lavie CJ et al (2021) Coronary Microvascular Dysfunction Across the Spectrum of Cardiovascular Diseases: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol 78:1352–1371. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.07.042

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Knuuti J, Wijns W, Saraste A, Capodanno D, Barbato E, Funck-Brentano C et al (2020) 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 41:407–477. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz425

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Ford TJ, Ong P, Sechtem U, Beltrame J, Camici PG, Crea F et al (2020) Assessment of Vascular Dysfunction in Patients Without Obstructive Coronary Artery Disease: Why, How, and When. JACC Cardiovasc Interv 13:1847–1864. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2020.05.052

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Ong P, Safdar B, Seitz A, Hubert A, Beltrame JF, Prescott E (2020) Diagnosis of coronary microvascular dysfunction in the clinic. Cardiovasc Res 116:841–855. https://doi.org/10.1093/cvr/cvz339

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Takahashi T, Samuels BA, Li W, Parikh MA, Wei J, Moses JW et al (2022) Safety of Provocative Testing With Intracoronary Acetylcholine and Implications for Standard Protocols. J Am Coll Cardiol 79:2367–2378. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2022.03.385

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Jansen TPJ, Konst RE, de Vos A, Paradies V, Teerenstra S, van den Oord SCH et al (2022) Efficacy of Diltiazem to Improve Coronary Vasomotor Dysfunction in ANOCA: The EDIT-CMD Randomized Clinical Trial. JACC Cardiovasc Imaging 15:1473–1484. https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2022.03.012

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Ford TJ, Stanley B, Sidik N, Good R, Rocchiccioli P, McEntegart M et al (2020) 1‑Year Outcomes of Angina Management Guided by Invasive Coronary Function Testing (CorMicA). JACC Cardiovasc Interv 13:33–45. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2019.11.001

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Ido A, Hasebe N, Matsuhashi H, Kikuchi K (2001) Coronary sinus occlusion enhances coronary collateral flow and reduces subendocardial ischemia. Am J Physiol Heart Circ Physiol 280:H1361–H1367. https://doi.org/10.1152/ajpheart.2001.280.3.H1361

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Konigstein M, Giannini F, Banai S (2018) The Reducer device in patients with angina pectoris: mechanisms, indications, and perspectives. Eur Heart J 39:925–933. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx486

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Verheye S, Jolicœur EM, Behan MW, Pettersson T, Sainsbury P, Hill J et al (2015) Efficacy of a device to narrow the coronary sinus in refractory angina. N Engl J Med 372:519–527. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1402556

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Hochstadt A, Itach T, Merdler I, Ghantous E, Ziv-Baran T, Leshno M et al (2022) Effectiveness of Coronary Sinus Reducer for Treatment of Refractory Angina: A Meta-analysis. Can J Cardiol 38:376–383. https://doi.org/10.1016/j.cjca.2021.12.009

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Ong.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Ong hat Vortragshonorare von Abbott, Philips, Medtronic und BMS erhalten. U. Landmesser hat Forschungs-Grants an die Institution von Abbott, Amgen, Bayer und Novartis erhalten. T.K. Rudolph, J. Wiebe, R. Berger und F. Woitek geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ong, P., Rudolph, T.K., Wiebe, J. et al. Angina pectoris ohne Stenosen in der Koronarangiographie. Innere Medizin (2024). https://doi.org/10.1007/s00108-024-01690-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-024-01690-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation