Zusammenfassung
Arzneimittelwechselwirkungen – korrekter „Interaktionen zwischen Xenobiotika“ – sind unter Ärztinnen und Ärzten ein mit Angst besetztes Thema. Was passieren kann, scheint unüberblickbar, die Interaktion als solche wird als Fehler angesehen. Dagegen sind Interaktionen gar nicht zu vermeiden, sie gehören zum ärztlichen Alltag. Das Problem besteht nur darin, eine Interaktion zu erkennen und mit ihr umzugehen. Nicht selten kann eine Xenobiotikainteraktion dazu dienen, die Wirksamkeit einer Arzneimitteltherapie zu verbessern und das Risiko zu vermindern. Wenn nicht gerade jedes einzelne Beispiel für das, was alles passieren kann, aufgezählt wird, dann wird die Informationsflut ziemlich übersichtlich. Es gibt nur sieben Klassen von Interaktionen, vier pharmakodynamische und drei pharmakokinetische. Für die Beantwortung irgendwelcher Unsicherheiten und Fragen gibt es Informationsstellen und Datenbanken, die heute noch analog zur Verfügung stehen oder über das Internet digital abrufbar sind – allerdings leider von höchst unterschiedlicher Qualität. Hilfsmittel, wie das therapeutische Drug Monitoring (TDM), ergänzen dieses Angebot. Jede pharmakokinetische Interaktion ist durch eine Wirkstoffkonzentrationsbestimmung zu erkennen. Der fachlich umfassende klinisch-pharmakologische TDM-Befund erläutert die in einer Wirkstoffkonzentration enthaltene Information über den individuellen Patienten, in dessen Blut sie bestimmt wurde. Jede Ärztin und jeder Arzt kann lernen, einen solchen klinisch-pharmakologischen TDM-Befund selber zu erstellen, oder aber ihn in interdisziplinärer Zusammenarbeit über ein Konsil anfordern. Der ärztliche fachlich kompetente Umgang mit Xenobiotikainteraktionen öffnet nicht nur die Tür zur Anpassung der Arzneimitteltherapie an die Bedürfnisse des individuellen Patienten. Er spart dem Gesundheitssystem auch noch sehr große Budgetmittel.
Abstract
Physicians look at drug-drug interactions (DDI), or more correctly xenobiotic interactions, in an emotional mixture of fear and interest, due to the apparently countless number of adverse drug effects (ADE) that can occur. The interactions as such are seen as errors; however, interactions cannot be avoided and are an inevitable part of the normal work of physicians. The problem is how to recognize interactions and how to handle them. A xenobiotic interaction can often even improve the effectiveness of a pharmacotherapy and minimize the risks. If all examples of what can possibly happen are not necessarily counted, the flood of information becomes relatively manageable. There are only seven different classes of interactions, four pharmacodynamic and three pharmacokinetic interactions. Currently, there are hotlines and both analogue as well as digital databanks to answer questions and address uncertainties, unfortunately of markedly different quality! Aids, such as therapeutic drug monitoring (TDM) supplement these offers. Every pharmacokinetic interaction can be recognized by determination of the concentration of the active agent. The comprehensive clinical pharmacological TDM report explain the information contained in the concentration of the active agent about the individual patient from whom the blood was drawn. All physicians can learn how to compile the clinical pharmacological TDM report by themselves or they can request it in interdisciplinary cooperation via a council. Medical expertise in handling xenobiotic interactions not only opens the door to adaptation of the pharmacotherapy to the needs of the individual patient but also saves huge budget resources for the healthcare system.
Notes
Schreiben der Hallesche Krankenversicherung auf Gegenseitigkeit, Stuttgart, vom 21. April 2021. Zitat: „Im Beipackzettel von Apixaban (z. B. Eliquis) werden Wirkspiegelnachweise nicht empfohlen.“
Mündliche Aussage im Gespräch mit Herrn Mario Ranieri in der AOK Geschäftsstelle Bad Tölz am 07. Juli 2016.
Literatur
Haen E (2014) Arzneimittelinteraktionen – Interaktionen zwischen körperfremden Substanzen. Nervenarzt 85:417–426
Haen E (2021) Xenobiotic Interactions in Psychopharmacotherapy—Classification and Handling. In: Riederer P, Laux G, Nagatsu T, Riederer C (Hrsg) NeuroPsychopharmacotherapy. Springer, Cham, S 1–37 https://doi.org/10.1007/978-3-319-56015-1_10-1
Sehrt D, Brockmöller J (2014) Nebenwirkungen und Unerwünschte Arzneimittelwirkungen. In: Lenk C, Duttge G, Fangerau H (Hrsg) Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen. Springer, Berlin, Heidelberg, S 617–624 https://doi.org/10.1007/978-3-642-35099-3_99
Haen E, Laux G (2011) Arzneimitteltherapiesicherheit / Pharmakovigilanz in der klinischen Psychopharmakotherapie – Das Kliniknetzwerk AGATE. Psychopharmakotherapie 18:238–243
Thämer C (2022) Enalapril ↔ Ibuprofen. In: Hiemke C et al. (Hrsg) PSIAC. https://www.psiac.de/interaction/6b31712e-aedd-4ed7-8296-9012aa29be7e. Zugegriffen: 16. Okt. 2022
Hiemke C, Eckermann G (2014) Kombinationstherapie/Polypharmazie – Interaktionen von Psychopharmaka. Arzneimitteltherapie 32:361–370
Ammon HPT (Hrsg) (2001) Arzneimittelneben- und wechselwirkungen, 4. Aufl. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart. ISBN 978-3-8047-1717‑6
Quick M, Schwarz M, Haen E (2018) Datenbanken zur Identifizierung von Arzneimittelinteraktionen. In: Klein HG, Haen E (Hrsg) Pharmakogenetik und Therapeutisches Drug Monitoring. De Gruyter, Berlin/Boston, S 49–60. ISBN 978-3-11-035286‑3
https://abdata.de/produkte/abdadatenbank2/. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://abdata.de/produkte/abdamed2/. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://www.gelbe-liste.de/. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://www.ibm.com/watson-health/about/micromedex. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://www.scholz-datenbank.de/. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://www.mediq.ch. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://www.psiac.de. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://portal.dimdi.de/amguifree/?accessid=amis_off_am_ppv&lang=de. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://www.drugs.com/drug_interactions.php. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
https://www.apotheken-umschau.de/medikamente/wechselwirkungscheck/. Zugegriffen: 17. Okt. 2022
Baumann P, Hiemke C, Ulrich S, Eckermann G, Gärtner I, Gerlach M, Kuss H‑J, Laux G, Müller-Oerlinghausen B, Rao ML, Riederer P, Zernig G (2004) The AGNP-TDM expert group consensus guidelines: therapeutic drug monitoring in psychiatry. Pharmacopsychiatry 37:243–265
Hiemke C, Bergemann N, Broich K, Clement HW, Conca A, Deckert J, Dietmaier O, Domschke K, Eckermann G, Egberts K, Fric M, Gerlach M, Greiner C, Gründer G, Haen E, Havemann-Reinecke U, Helmer R, Janssen G, Jaquenoud Sirot E, Laux G, Messer T, Mössner R, Müller MJ, Paulzen M, Pfuhlmann B, Riederer P, Saria A, Schoppek B, Schwarz M, Garcia SM, Stegmann B, Steimer W, Stingl J, Uhr M, Ulrich S, Unterecker S, Waschgler R, Zernig G, Zurek G, Baumann P (2018) AGNP consensus guidelines for therapeutic drug monitoring in psychiatry: update 2017. Pharmacopsychiatry 51:9–62
Haen E, Greiner C, Bader W, Wittmann M (2008) Wirkstoffkonzentrationsbestimmungen zur Therapieleitung – Ergänzung therapeutischer Referenzbereiche durch dosisbezogene Referenzbereiche. Nervenarzt 79:558–566
Haen E (2022) Dose-related reference ranges as a tool in therapeutic drug monitoring. Ther Drug Monit 44(4):475–493
Haen E (2012) Der TDM-Befund. Psychopharmakotherapie 19:129–134
Köstlbacher A, Haen E (2008) KONBEST®—A web-based laboratory information management system (LIMS) for TDM-laboratories. Pharmacopsychiatry 41:212
Köstlbacher A (2012): Eine Informationssystem-Infrastruktur für das Therapeutische Drug Monitoring. Planung, Umsetzung und Integration der Wechselwirkungsdatenbank PsiacOnline, des semantischen Wikis OpenDrugWiki.org und des Laborinformationssystems KONBEST®. Dissertation Universität Regensburg 2012. Hochschulverband für Informationswissenschaft (HI) e. V. Konstanz (Herausgeber): Schriften zur Informationswissenschaft Band 61. Boizenburg/Deutschland: Verlag Werner Hülsbusch. ISBN 978-3-86488-019‑3
Herdt E, Klon M, Schwarz M, Fay B, Haen E (2018) AMBEW; a software application for drug assessment in clinical practice. Pharmacopsychiatry 51:111. https://doi.org/10.1055/s-0038-1649534
Klein HG, Haen E (Hrsg) (2018) Pharmakogenetik und Therapeutisches Drug Monitoring. De Gruyter, Berlin, Boston, S 112
Bristol-Myers Squibb (2022) Fachinformation zu Eliquis®, Stand Februar 2022. Bristol-Myers Squibb, München
Boehr S, Haen E (2017) Development of an UHPLC-UV-method for quantification of direct oral anticoagulants: Apixaban, Rivaroxaban, Dabigatran, and its Prodrug Dabigatran Etexilate in human serum. Ther Drug Monit 39:66–76
Bristol-Myers Squibb GmbH & Co. KGaA, München (2022): Fachinformation zu Eliquis®, Stand Februar 2022. Zitat Abschnitt 4.5. „Besondere Warnhinweise und Vorsichtsmaßnahmen für die Anwendung“: „Auch wenn eine Behandlung mit Apixaban keine Routineüberwachung der Exposition erfordert, kann ein kalibrierter quantitativer anti-Faktor Xa Test in Ausnahmesituationen nützlich sein, wenn die Kenntnis der Apixaban-Exposition bei klinischen Entscheidungen hilfreich sein könnte, z. B. bei Überdosierungen und Notfalloperationen.“
Altena R, van Roon E, Folkeringa R, de Wit H, Hoogendoorn M (2014) Clinical challenges related to novel oral anticoagulants: drug-drug interactions and monitoring. Haematologica 99(2):e26–e27
Cuker A, Siegal DM, Crowther MA, Garcia DA (2014) Laboratory measurement of the anticoagulant activity of the target-specific oral anticoagulant agents: a systematic review. J Am Coll Cardiol 64(11):1128–1139
Kugelberg FC, Druid H, Carlsson B, Ahlner J, Bengtsson F (2004) Postmortem redistribution of the enantiomers of citalopram and its metabolites: an experimental study in rats. J Anal Toxicol 28:631–637
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
E. Haen ist Vorsitzender der AGATE e. V. und ärztlicher Direktor und Geschäftsführer des Instituts AGATE gGmbH, Pentling; die AGATE ist eine gemeinnützige, von Lobbyinteressen im Gesundheitssystem freie Pharmakovigilanz- und Pharmakoinformationsgesellschaft, die sich die Förderung einer sowohl rationalen wie rationellen Arzneimitteltherapie zum Ziel gesetzt hat. E. Haen ist Mitherausgeber des PSIAC, einer im Internet basierten Datenbank zur Abfrage von Informationen zu Xenobiotikainteraktionen des Verlags Springer Nature, Heidelberg. E. Haen ist ärztlicher Direktor und Geschäftsführer der InMediCon GmbH, Pentling, die internetbasierte Hilfsmittel zur Interpretation und Bewertung von Wirkstoffkonzentrationen und von (Poly‑)Medikationen entwickeln und vermarkten möchte.
Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
M. Wehling, Mannheim
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Haen, E. Arzneimittelwechselwirkungen – wie kann man sich vor der Informationsflut schützen?. Innere Medizin 64, 93–101 (2023). https://doi.org/10.1007/s00108-022-01442-5
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-022-01442-5
Schlüsselwörter
- Klinisch-pharmakologischer TDM Befund
- Interaktionsdatenbanken
- Xenobiotika
- Dosisbezogener Referenzbereich
- Therapeutisches Drug Monitoring