Skip to main content

Konservative oder chirurgische Therapie der chronischen Pankreatitis?

Conservative or surgical treatment of chronic pancreatitis?

Zusammenfassung

Das Kardinalsymptom der chronischen Pankreatitis ist ein sehr heftiger, gürtelförmiger Oberbauchschmerz, der einer zeitnahen und suffizienten Behandlung bedarf. Darüber hinaus kommt es bei der chronischen Pankreatitis häufig zu Folgekomplikationen wie Pankreaspseudozysten, Pankreasgangsteinen und -stenosen sowie Gallenwegstenosen. Während über den Stellenwert von endoskopischen vs. chirurgischen Behandlungsverfahren sehr lange kontrovers diskutiert wurde, richten sich die Behandlungsverfahren der Wahl heute nach der Indikation und sind in der neuen S3-Leitlinie zur Pankreatitis klar formuliert. Es ist schon lange bekannt, dass chirurgische Verfahren den endoskopischen in der Therapie von Schmerzen bei chronischer Pankreatitis überlegen sind. Dies wurde durch die erst kürzlich publizierte ESCAPE-Studie noch unterstrichen, in der eine frühe chirurgische Intervention einem „step-up approach“ mit initialer Endoskopie überlegen war. Somit ist zur kurzfristigen Schmerztherapie ein endoskopischer Therapieversuch zwar gerechtfertigt, mittel- und langfristig sollte jedoch ein operatives Verfahren zur Anwendung kommen. Im Gegensatz dazu können Pankreaspseudozysten, einzelne proximal gelegene Pankreasgangsteine sowie benigne Gallengangstenosen (außer bei kalzifizierender Pankreatitis) heute in der Regel endoskopisch gut beherrscht werden. Bei distal gelegenen Pankreasgangsteinen sowie symptomatischen Pankreasgangstenosen ist wiederum die chirurgische Therapie das Verfahren der Wahl. Der vorliegende Übersichtsbeitrag diskutiert diese indikationsbezogenen Verfahren im Detail und erörtert sie in enger Anlehnung an die kürzlich veröffentlichte neue S3-Leitlinie „Pankreatitis“ der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS).

Abstract

The cardinal symptom of chronic pancreatitis is severe belt-like upper abdominal pain, which requires immediate and adequate treatment. Furthermore, advanced stage chronic pancreatitis is often associated with complications, such as pancreatic pseudocysts, pancreatic duct stones and stenosis as well as biliary stenosis. The various endoscopic and surgical treatment options for chronic pancreatitis patients have been controversially discussed for decades. The new German S3 guidelines on pancreatitis now clearly define the best treatment options depending on the indications for treatment. For the treatment of pain in chronic pancreatitis it has been known for a long time that a surgical intervention is superior to endoscopic intervention concerning long-term pain relief. The recently published ESCAPE study has further underlined this by showing that early surgical intervention was superior to a step-up approach with initial endoscopic treatment. For the treatment of pancreatic pain, an initial endoscopic treatment attempt is therefore justified for short-term pain relief but in the midterm and long term, surgical intervention is the treatment of choice. In contrast, pancreatic pseudocysts, solitary proximally situated pancreatic duct stones and benign biliary strictures (except in calcifying pancreatitis) can nowadays generally be managed endoscopically. For distal pancreatic duct stones and symptomatic pancreatic duct stenosis surgical treatment is again the method of choice. This review article discusses these indication-related procedures in detail and explains them in relation to the recently published S3 guidelines on pancreatitis of the German Society for Gastroenterology, Digestive and Metabolic Diseases (DGVS).

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. 1.

    Beyer G, Hoffmeister A, Michl P, Gress TM, Huber W, Algül H, Neesse A, Meining A, Seufferlein T, Rosendahl J, Kahl S, Keller J, Werner J, Friess H, Bufler P, Löhr JM, Schneider A, Lynen P, Esposito I, Grenacher L, Mössner J, Lerch M, Mayerle J (2021) S3 Leitlinie Pankreatitis – Konsultationsfassung Juli 2021.AWMF Registernummer 021-003 (https://www.dgvs.de/wissen/leitlinien/leitlinien-dgvs/chronische-pankreatitis/)

    Google Scholar 

  2. 2.

    Hoffmeister A, Mayerle J, Beglinger C, Büchler MW, Bufler P, Dathe K, Friess H, Fölsch U, Izbicki J, Kahl S, Klar E, Keller J, Knoefel WT, Layer P, Löhr M, Meier R, Riemann JF, Rünzi M, Schmid RM, Schreyer A, Tribl B, Werner J, Witt H, Mössner J, Lerch MM (2012) Chronic Pancreatitis: S3-Consensus Guidelines on Definition, Etiology, Diagnosis and Management. German Society of Digestive and Metabolic Diseases (DGVS). AWMF online. 2012;AWMF Register Nr. 021/003

  3. 3.

    Beyer G, Habtezion A, Werner J, Lerch MM, Mayerle J (2020) Chronic pancreatitis. Lancet 396(10249):499–512

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Drewes AM, Olesen AE, Farmer AD, Szigethy E, Rebours V, Olesen SS (2020) Gastrointestinal pain. Nat Rev Dis Primers 6(1):1

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    D’Haese JG, Hartel M, Demir IE, Hinz U, Bergmann F, Buchler MW, Friess H, Ceyhan GO (2014) Pain sensation in pancreatic diseases is not uniform: The different facets of pancreatic pain. World J Gastroenterol 20(27):9154–9161

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. 6.

    Drewes AM, Bouwense SAW, Campbell CM, Ceyhan GO, Delhaye M, Demir IE, Garg PK, van Goor H, Halloran C, Isaji S, Neoptolemos JP, Olesen SS, Palermo T, Pasricha PJ, Sheel A, Shimosegawa T, Szigethy E, Whitcomb DC, Yadav D (2017) Guidelines for the understanding and management of pain in chronic pancreatitis. Pancreatology 17(5):720–731

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Ceyhan GO, Bergmann F, Kadihasanoglu M, Altintas B, Demir IE, Hinz U, Müller MW, Giese T, Büchler MW, Giese NA, Friess H (2009) Pancreatic neuropathy and neuropathic pain—a comprehensive pathomorphological study of 546 cases. Gastroenterology 136(1):177–186e1

    Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Dite P, Ruzicka M, Zboril V, Novotny I (2003) A prospective, randomized trial comparing endoscopic and surgical therapy for chronic pancreatitis. Endoscopy 35(7):553–558

    CAS  Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Cahen DL, Gouma DJ, Nio Y, Rauws EA, Boermeester MA, Busch OR, Stoker J, Lameris JS, Dijkgraaf MG, Huibregtse K, Bruno MJ (2007) Endoscopic versus surgical drainage of the pancreatic duct in chronic pancreatitis. n Engl J Med 356(7):676–684

    CAS  Article  Google Scholar 

  10. 10.

    Cahen DL, Gouma DJ, Laramee P, Nio Y, Rauws EA, Boermeester MA, Busch OR, Fockens P, Kuipers EJ, Pereira SP, Wonderling D, Dijkgraaf MG, Bruno MJ (2011) Long-term outcomes of endoscopic vs surgical drainage of the pancreatic duct in patients with chronic pancreatitis. Gastroenterology 141(5):1690–1695

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Issa Y, Kempeneers MA, Bruno MJ, Fockens P, Poley JW, Ali UA, Bollen TL, Busch OR, Dejong CH, van Duijvendijk P, van Dullemen HM, van Eijck CH, van Goor H, Hadithi M, Haveman JW, Keulemans Y, Nieuwenhuijs VB, Poen AC, Rauws EA, Tan AC, Thijs W, Timmer R, Witteman BJ, Besselink MG, van Hooft JE, van Santvoort HC, Dijkgraaf MG, Boermeester MA (2020) Effect of early surgery vs endoscopy-first approach on pain in patients with chronic Pancreatitis: the ESCAPE randomized clinical trial. JAMA 323(3):237–247

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Jiang TA, Xie LT (2018) Algorithm for the multidisciplinary management of hemorrhage in EUS-guided drainage for pancreatic fluid collections. World J Clin Cases 6(10):308–321

    Article  Google Scholar 

  13. 13.

    van Huijgevoort NCM, Veld JV, Fockens P, Besselink MG, Boermeester MA, Arvanitakis M, van Hooft JE (2020) Success of extracorporeal shock wave lithotripsy and ERCP in symptomatic pancreatic duct stones: a systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open 8(8):E1070–E1085

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Saghir SM, Mashiana HS, Mohan BP, Dhindsa BS, Dhaliwal A, Chandan S, Bhogal N, Bhat I, Singh S, Adler DG (2020) Efficacy of pancreatoscopy for pancreatic duct stones: a systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol 26(34):5207–5219

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Hao L, Liu Y, Wang T, Guo HL, Wang D, Bi YW, Xin L, He L, Lin JH, Zhang D, Zeng XP, Zou WB, Chen H, Xie T, Li BR, Cong ZJ, Wang LS, Liao Z, Xu ZL, Li ZS, Hu LH (2019) Extracorporeal shock wave lithotripsy is safe and effective for geriatric patients with chronic pancreatitis. J Gastroenterol Hepatol 34(2):466–473

    PubMed  Google Scholar 

  16. 16.

    Bekkali NL, Murray S, Johnson GJ, Bandula S, Amin Z, Chapman MH, Pereira SP, Webster GJ (2017) Pancreatoscopy-directed electrohydraulic lithotripsy for pancreatic ductal stones in painful chronic Pancreatitis using spyglass. Pancreas 46(4):528–530

    Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Ang TL (2017) Chronic pancreatitis with pancreatic duct stricture and calculi treated by fully covered self-expandable metal stent placement and intraductal pancreatoscopy-guided laser lithotripsy. Endoscopy 49(6):E145–E146

    Article  Google Scholar 

  18. 18.

    Abdallah AA, Krige JE, Bornman PC (2007) Biliary tract obstruction in chronic pancreatitis. HPB 9(6):421–428

    Article  Google Scholar 

  19. 19.

    Frey CF, Suzuki M, Isaji S (1990) Treatment of chronic pancreatitis complicated by obstruction of the common bile duct or duodenum. World J Surg 14(1):59–69

    CAS  Article  Google Scholar 

  20. 20.

    Khan MA, Baron TH, Kamal F, Ali B, Nollan R, Ismail MK, Tombazzi C, Artifon ELA, Repici A, Khashab MA (2017) Efficacy of self-expandable metal stents in management of benign biliary strictures and comparison with multiple plastic stents: a meta-analysis. Endoscopy 49(7):682–694

    Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Haapamaki C, Kylanpaa L, Udd M, Lindstrom O, Gronroos J, Saarela A, Mustonen H, Halttunen J (2015) Randomized multicenter study of multiple plastic stents vs. covered self-expandable metallic stent in the treatment of biliary stricture in chronic pancreatitis. Endoscopy 47(7):605–610

    Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Cahen DL, van Berkel AM, Oskam D, Rauws EA, Weverling GJ, Huibregtse K, Bruno MJ (2005) Long-term results of endoscopic drainage of common bile duct strictures in chronic pancreatitis. Eur J Gastroenterol Hepatol 17(1):103–108

    Article  Google Scholar 

  23. 23.

    Kahl S, Zimmermann S, Genz I, Glasbrenner B, Pross M, Schulz HU, Mc Namara D, Schmidt U, Malfertheiner P (2003) Risk factors for failure of endoscopic stenting of biliary strictures in chronic pancreatitis: a prospective follow-up study. Am J Gastroenterol 98(11):2448–2453

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jens Werner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.G. D’Haese, G. Beyer, J. Werner und J. Mayerle geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figureqr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Redaktion

Markus M. Lerch, München

Joachim Mössner, Leipzig

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

D’Haese, J.G., Beyer, G., Werner, J. et al. Konservative oder chirurgische Therapie der chronischen Pankreatitis?. Internist 62, 1025–1033 (2021). https://doi.org/10.1007/s00108-021-01167-x

Download citation

Schlüsselwörter

  • Endoskopie
  • Schmerztherapie
  • Pankreaspseudozyste
  • Pankreasgangstein
  • Gallenwegstenose

Keywords

  • Endoscopy
  • Pain management
  • Pancreatic pseudocyst
  • Pancreatic duct stone
  • Constriction, pathologic, bile duct