Skip to main content
Log in

Was ist gesichert in der Therapie der chronischen Veneninsuffizienz?

What is evidence-based in the treatment of chronic venous insufficiency?

  • Schwerpunkt: Was ist gesichert in der Therapie?
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Chronische Venenkrankheiten gehören zu den häufigsten Krankheiten. Sie können asymptomatisch sein, subjektive Symptome verursachen oder zu objektivierbaren Veränderungen wie Ödem, Hautveränderungen und Ulcus cruris führen. In letzterem Fall spricht man von einer chronischen Veneninsuffizienz (CVI). Die Varikose ist eine progrediente degenerative Erkrankung der Venenwand im oberflächlichen Venensystem der Beine, welche die Lebensqualität der Betroffenen entscheidend beeinträchtigen kann. Die Einteilung der chronischen Venenkrankheiten erfolgt mit der CEAP-Klassifikation nach klinischen, ätiologischen, anatomischen und pathophysiologischen Kriterien. Für die Beurteilung des Schweregrads dienen Instrumente wie der Venous Clinical Severity Score. Die Therapie chronischer Venenkrankheiten zielt auf die Besserung der subjektiven Beschwerden und objektivierbaren Veränderungen. Zudem sollen Komplikationen wie Venenentzündung und Ulkusentstehung vermieden werden. Invasive Verfahren, Kompressionstherapie und medikamentöse Therapie ergänzen sich; eine Kombination dieser Verfahren kann sinnvoll sein. Allgemeine physikalische Maßnahmen wie Hochlegen der Beine und häufiges Gehen gehören zu den Basismaßnahmen für jeden Patienten mit Venenkrankheit. In der nichtinvasiven Behandlung der symptomatischen Venenkrankheiten ist die Kompressionstherapie mit medizinischen Kompressionsstrümpfen der Goldstandard, eventuell ergänzt durch venenaktive Medikamente. Eine Varikose sollte möglichst ausgeschaltet werden. Strippingoperation und die weniger invasiven endovenösen thermischen Verfahren zeigen vergleichbare Ergebnisse bei der Stammvarikose. Schaumverödung und perkutane Phlebextraktion sind die Methoden der Wahl zur Ausschaltung der Astvarikose. Varizenrezidive bzw. ein Fortschreiten des Krankheitsbildes sind jedoch häufig.

Abstract

Chronic venous diseases belong to the most frequent diseases. They can be asymptomatic, cause subjective symptoms or lead to objectif alterations, such as edema, cutaneous alterations and venous leg ulcers. This ultimately results in chronic venous insufficiency (CVI). Varicose veins are a progressive degenerative disease of the venous walls in the superficial venous system of the legs, which can decisively impair the quality of life of those affected. The classification of chronic venous diseases is carried out with the CEAP classification according to clinical, etiological, anatomical and pathophysiological criteria. Instruments, such as the venous clinical severity score, are used for assessment of the severity. The treatment of chronic venous diseases targets the improvement of the subjective complaints and objectifiable alterations. In addition, complications, such as phlebitis and formation of ulcers should be avoided. Invasive procedures, compression treatment and pharmaceutical treatment are complementary and a combination of these procedures can be meaningful. General physical measures, such as propping up the legs and frequent walking, are part of the basic measures for every patient with venous diseases. Compression therapy with medical compression stockings is the gold standard in the noninvasive treatment of symptomatic venous diseases, possibly supplemented by anti-inflammatory drugs. A varicose vein should be eliminated whenever possible. Stripping operations and the less invasive endovenous thermal ablation show comparable results for saphenous vein varicosis. Foam sclerotherapy and percutaneous phlebectomy are the methods of choice for elimination of side branch varicosis; however, recurrences of varicose veins are frequent.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Eklof B, Perrin M, Delis KT et al (2009) Updated terminology of chronic venous disorders: the VEIN-TERM transatlantic interdisciplinary consensus document. J Vasc Surg 49:498–501

    Article  Google Scholar 

  2. Lurie F, Passman M, Meissner M (2020) The 2020 update of the CEAP classification system and reporting standards. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 8:342–352

    Article  Google Scholar 

  3. Vasquez MA, Rabe E, McLafferty RB et al (2010) Revision of the venous clinical severity score: venous outcomes consensus statement: Special communication of the American Venous Forum Ad Hoc Outcomes Working Group. J Vasc Surg 52:1387–1396

    Article  Google Scholar 

  4. Pannier F, Noppeney Th, Alm J (2019) S2k-Leitlinie 037-018, Diagnostik und Therapie der Varikose. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/037-018l_S2k_Varikose_Diagnostik-Therapie_2019-07.pdf. Zugegriffen: 25.09.2020

  5. Rabe E, Guex JJ, Puskas A et al (2012) Epidemiology of chronic venous disorders in geographically diverse populations: results from the Vein Consult Program. Int Angiol 31:105–115

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K et al (2003) Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie – epidemiologische Untersuchung zur Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 32:1–14

    Article  Google Scholar 

  7. Beebe-Dimmer JL, Pfeifer J, Engle JS et al (2005) The epidemiology of chronic venous insufficiency and varicose veins. Ann Epidemiol 15:175–184

    Article  Google Scholar 

  8. Rabe E, Pannier F, Ko A et al (2010) Incidence of varicose veins, chronic venous insufficiency, and progression of disease in the Bonn vein study II. J Vasc Surg 51:791

    Article  Google Scholar 

  9. Robertson LA, Evans CJ, Lee AJ et al (2014) Incidence and risk factors for venous reflux in the general population: Edinburgh vein study. Eur J Vasc Endovasc Surg 48:208–214

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Caggiati A, De Maeseneer M, Cavezzi A et al (2018) Rehabilitation of patients with venous diseases of the lower limbs: state of the art. Phlebology 33:663–671

    Article  Google Scholar 

  11. Rabe E, Partsch H, Hafner J et al (2018) Indications for medical compression stockings in venous and lymphatic disorders: an evidence-based consensus statement. Phlebology 33:163–184

    Article  Google Scholar 

  12. Rabe E, Földi E, Gerlach H, Jünger M, Lulay G, Miller A, Protz K, Reich-Schupke S, Schwarz T, Stücker M, Valesky E, Pannier F (2019) S2k-Leitlinie 037/005: Medizinische Kompressionstherapie der Extremitäten mit Medizinischem Kompressionsstrumpf (MKS), Phlebologischem Kompressionsverband (PKV) und Medizinischen adaptiven Kompressionssystemen (MAK). https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/037-005l_S3k_Medizinische-Kompressionstherapie-MKS-PKV_2019-05.pdf. Zugegriffen: 25.09.2020

  13. Amsler F, Blättler W (2008) Compression therapy for occupational leg symptoms and chronic venous disorders—a meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Vasc Endovasc Surg 35:366–372

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Büchtemann AS, Steins A, Volkert B et al (1999) The effect of compression therapy on venous haemodynamics in pregnant women. Br J Obstet Gynaecol 106:563–569

    Article  Google Scholar 

  15. Stücker M, Debus ES, Hoffmann J (2016) Consensus statement on the symptom-based treatment of chronic venous diseases. J Dtsch Dermatol Ges 14:575–583

    PubMed  Google Scholar 

  16. Kern P, Ramelet AA, Wutschert R (2007) Compression after sclerotherapy for telangiectasias and reticular leg veins: a randomized controlled study. J Vasc Surg 45:1212–1216

    Article  Google Scholar 

  17. Amin EE, Joore MA, ten Cate H et al (2018) Clinical and economic impact of compression in the acute phase of deep vein thrombosis. J Thromb Haemost 16:1555–1563

    Article  Google Scholar 

  18. Siribumrungwong B et al (2012) A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials comparing endovenous ablation and surgical intervention in patients with varicose vein. Eur J Vasc Endovasc Surg 44:214–223

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Lawaetz M, Serup J, Lawaetz B et al (2017) Comparison of endovenous ablation techniques, foam sclerotherapy and surgical stripping for great saphenous varicose veins. Extended 5‑year follow-up of a RCT. Int Angiol 36:281–288

    PubMed  Google Scholar 

  20. Venermo M et al (2016) Randomized clinical trial comparing surgery, endovenous laser ablation and ultrasound-guided foam sclerotherapy for the treatment of great saphenous varicose veins. Br J Surg 103:1438–1444

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Rass K et al (2015) Same site recurrence is more frequent after endovenous laser ablation compared with high ligation and stripping of the great saphenous vein—5-year results of a randomized clinical trial (RELACS study). Eur J Vasc Endovasc Surg 50:648–656

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Morrison N, Kolluri R, Vasquez M et al (2019) Comparison of cyanoacrylate closure and radiofrequency ablation for the treatment of incompetent great saphenous veins: 36-Month outcomes of the VeClose randomized controlled trial. Phlebology 34:380–390

    Article  Google Scholar 

  23. Gibson K, Minjarez R, Gunderson K, Ferris B (2019) Need for adjunctive procedures following cyanoacrylate closure of incompetent great, small and accessory saphenous veins without the use of postprocedure compression: Three-month data from a postmarket evaluation of the VenaSeal System (the WAVES Study). Phlebology 34:231–237

    Article  Google Scholar 

  24. Jones AD, Boyle EM, Woltjer R et al (2019) Persistent type IV hypersensitivity after cyanoacrylate closure of the great saphenous vein. J Vasc Surg Cases Innov Tech 5:372–374

    Article  Google Scholar 

  25. Rabe E, Breu FX, Flessenkämper I, Gerlach H, Guggenbichler S, Kahle B, Murena R, Reich-Schupke S, Schwarz T, Stücker M, Valesky E, Werth S, Pannier F (2019) S2k-Leitlinie 037/015: Sklerosierungsbehandlung der Varikose. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/037-015l_S2k_Sklerosierungsbehandlung-Varikose_2019-05.pdf. Zugegriffen: 25.09.2020

  26. Rosales A (2015) Valve reconstructions. Phlebology 30(1 Suppl):50–58

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Maleti O, Lugli M, Tripathi RK (2015) Deep venous reconstructive surgery. Semin Vasc Surg 28:39–46

    Article  Google Scholar 

  28. Razavi MK, Jaff MR, Miller LE (2015) Safety and effectiveness of Stent placement for Iliofemoral venous outflow obstruction: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Interv 8:e2772

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Eberhard Rabe or Felizitas Pannier.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E. Rabe und F. Pannier geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

H. Haller, Hannover

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rabe, E., Pannier, F. Was ist gesichert in der Therapie der chronischen Veneninsuffizienz?. Internist 61, 1230–1237 (2020). https://doi.org/10.1007/s00108-020-00899-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-020-00899-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation