Skip to main content
Log in

Telemedizin bei Herzinsuffizienz

Telemedicine in heart failure

  • Schwerpunkt: Digitale Medizin
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine verbesserte ambulante Versorgung herzinsuffizienter Patienten wird als entscheidend für das Bestreben angesehen, ungeplante kardiovaskuläre Hospitalisierungen zu vermeiden und die Mortalität zu senken. Eine zusätzliche Herausforderung besteht darin, regionale Unterschiede in der Herzinsuffizienzversorgung zwischen städtischen Regionen und ländlichen Gebieten auszugleichen. Für die Umsetzung dieser Ziele wird eine telemedizinische Mitbetreuung in Ergänzung zur ambulanten Präsenzmedizin von Haus- und Facharzt als relevant angesehen. In der vorliegenden Arbeit sollen die technischen und organisatorischen Grundlagen der telemedizinischen Arbeitsweise in der ambulanten Herzinsuffizienzbetreuung dargestellt werden. Zudem wird der aktuelle Evidenzstand zur Wirksamkeit einer telemedizinischen Mitbetreuung anhand der Studienergebnisse der 9 wichtigsten randomisierten Studien zur Telemedizin bei Herzinsuffizienz erläutert. Besondere Beachtung findet dabei die 2018 publizierte Studie TIM-HF2, in der die Überlegenheit einer telemedizinischen Mitbetreuung bezüglich Mortalität und Morbidität nach einer kürzlich stattgehabten Herzinsuffizienzhospitalisierung gezeigt werden konnte. Eine prästratifizierte Subgruppenanalyse zeigte keine signifikanten Interaktionen bezüglich des primären Endpunkts zwischen Metropolregionen und ländlichem Raum. Für die Translation des telemedizinischen Studienkonzepts von TIM-HF2 hin zu einem flächendeckenden Versorgungsangebot für alle Patienten in Deutschland bedarf es einer Skalierbarkeit. Telemed5000 ist ein erstes Projekt, das die Entwicklung eines Telemedizinzentrums zur telemedizinischen Mitbetreuung von bis zu 5000 Patienten unter Nutzung von künstlicher Intelligenz zum Ziel hat. Es wird vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie im Zeitraum 2019–2022 gefördert.

Abstract

Improved outpatient care of heart failure patients is considered crucial to avoiding unplanned cardiovascular hospitalizations and reducing mortality. Making up for regional and rural differences in heart failure care poses a further challenge. Telemedical care as a supplement to outpatient point-of-care medicine by the general practitioner and medical specialist is considered relevant to implementing this goal. This article presents the technical and organizational basics of telemedical methods in outpatient heart failure care. Current evidence on the efficacy of telemedical co-management is also explained based on the results from the nine most important randomized studies on telemedicine in heart failure. Particular attention is paid to the TIM-HF2 study published in 2018, which showed the superiority of telemedical co-management in terms of mortality and morbidity following recent hospitalization for heart failure. Pre-stratified subgroup analysis revealed no significant interactions in terms of the primary endpoint between urban and rural regions. Scalability is required in order to translate the telemedical study concept from TIM-HF2 to a nationwide care program for all patients in Germany. Telemed5000 is the first project to set its goal as the development of a telemedicine center for the telemedical co-management of up to 5000 patients using artificial intelligence. It is being funded by the Federal Ministry of Economics and Technology for the period 2019–2022.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Abraham WT, Adamson PB, Bourge RC et al (2011) Wireless pulmonary artery haemodynamic monitoring in chronic heart failure: a randomised controlled trial. Lancet 377:658–666

    Article  Google Scholar 

  2. Anker S, Koehler F, Abraham W (2011) Telemedicine and remote management of patients with heart failure. Lancet 378:731–739

    Article  Google Scholar 

  3. Bohm M, Drexler H, Oswald H et al (2016) Fluid status telemedicine alerts for heart failure: a randomized controlled trial. Eur Heart J 37(41):3154–3163

    Article  Google Scholar 

  4. Bundesärztekammer (2018) 121. Deutscher Ärztetag ebnet den Weg für ausschließliche Fernbehandlung vol 2018. https://www.bundesaerztekammer.de/presse/pressemitteilungen/news-detail/121-deutscher-aerztetag-ebnet-den-weg-fuer-ausschliessliche-fernbehandlung/

    Google Scholar 

  5. Chaudhry SI, Mattera JA, Curtis JP et al (2010) Telemonitoring in patients with heart failure. N Engl J Med 363:2301–2309

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Cowie MR, Bax J, Bruining N et al (2016) e‑Health: a position statement of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 37:63–66

    Article  Google Scholar 

  7. Deutsche Gesellschaft für Kardiologie (2018) Deutscher Herzbericht 2017

    Google Scholar 

  8. Gheorghiade M, Vaduganathan M, Fonarow GC et al (2013) Rehospitalization for heart failure: problems and perspectives. J Am Coll Cardiol 61:391–403

    Article  Google Scholar 

  9. Goss F, Middeke M, Smetak N (2009) Praktische Telemedizin in Kardiologie und Hypertensiologie. Georg-Thieme Verlag, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

  10. Helms TM, Muller A, Perings C et al (2017) The telemedical service centre as an essential element of the conceptual approach for telemonitoring of cardiac patients: Requirements on the service, quality, and technical realization of telemonitoring. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 28(3):293–302

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Hindricks G, Taborsky M, Glikson M et al (2014) Implant-based multiparameter telemonitoring of patients with heart failure (IN-TIME): a randomised controlled trial. Lancet 384:583–590

    Article  Google Scholar 

  12. Holstiege JAM, Steffen A, Bätzing J (2018) Prävalenz der Herzinsuffizienz – bundesweite Trends, regionale Variationen und häufige Komorbiditäten. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi). Versorgungsatlas-Bericht Nr. 18/09

    Google Scholar 

  13. Koehler F, Koehler K, Deckwart O et al (2018) Efficacy of telemedical interventional management in patients with heart failure (TIM-HF2): a randomised, controlled, parallel-group, unmasked trial. Lancet 392:1047–1057

    Article  Google Scholar 

  14. Koehler F, Koehler K, Deckwart O et al (2018) Telemedical Interventional Management in Heart Failure II (TIM-HF2), a randomised, controlled trial investigating the impact of telemedicine on unplanned cardiovascular hospitalisations and mortality in heart failure patients: study design and description of the intervention. Eur J Heart Fail 20:1485–1493

    Article  Google Scholar 

  15. Koehler F, Winkler S, Schieber M et al (2011) Impact of remote telemedical management on mortality and hospitalizations in ambulatory patients with chronic heart failure: the telemedical interventional monitoring in heart failure study. Circulation 123:1873–1880

    Article  Google Scholar 

  16. Koehler F, Winkler S, Schieber M et al (2012) Telemedicine in heart failure: pre-specified and exploratory subgroup analyses from the TIM-HF trial. Int J Cardiol 161:143–150

    Article  Google Scholar 

  17. Ong MK, Romano PS, Edgington S et al (2016) Effectiveness of remote patient monitoring after discharge of hospitalized patients with heart failure: the better effectiveness after transition-heart failure (beat-hf) randomized clinical trial. Jama Intern Med 176:310–318

    Article  Google Scholar 

  18. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD et al (2016) 2016 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: the task force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European society of cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the heart failure association (HFA) of the ESC. Eur J Heart Fail 20:592

    Google Scholar 

  19. Statistisches Bundesamt (2018) Krankenhauspatienten. Die 20 häufigsten Hauptdiagnosen der vollstationär behandelten Patienten insgesamt 2017. DeStatis, Wiesbaden

    Google Scholar 

  20. Statistisches Bundesamt (2018) Krankheitskosten: Deutschland, Jahre, Krankheitsdiagnosen (ICD10). DeStatis, Wiesbaden

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Köhler.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Die wissenschaftliche Arbeit von F. Köhler, S. Prescher und K. Köhler wird durch Förderungen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) und des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie (BMWi) unterstützt. F. Köhler ist Mitglied des Steering-Komitees der MEMS-HF-Registerstudie, die von der Firma Abbott unterstützt wird. F. Köhler erhielt Vortragshonorare von den Firmen Novartis, Boston Scientific, Medtronic und Sanofi.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

G. Hasenfuß, Göttingen

C.F. Vogelmeier, Marburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Köhler, F., Prescher, S. & Köhler, K. Telemedizin bei Herzinsuffizienz. Internist 60, 331–338 (2019). https://doi.org/10.1007/s00108-019-0570-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-019-0570-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation