Advertisement

Überbrückende Antikoagulation bei Patienten unter Vitamin-K-Antagonisten

Eine Bestandsaufnahme
  • S. M. Schellong
  • H. Riess
  • M. Spannagl
  • H. Omran
  • M. Schwarzbach
  • F. Langer
  • W. Gogarten
  • P. Bramlage
  • R. M. Bauersachs
Medizin aktuell
  • 76 Downloads

Zusammenfassung

Unter einer oralen Antikoagulation mit Vitamin-K-Antagonisten (VKA) müssen sich etwa 30 % der Patienten innerhalb von 2 Jahren einem chirurgischen Eingriff unterziehen. Dabei stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit und Art einer periinterventionellen Überbrückungstherapie mit Heparin. Während früher fast regelhaft von der Notwendigkeit dieses sogenannten Bridgings ausgegangen wurde, wird heute auf der Grundlage neuer Studienergebnisse eher diskutiert, wer überhaupt noch ein Bridging benötigt. Die Sichtung und wissenschaftliche Einordnung der aktuell verfügbaren Empfehlungen und Studienergebnisse lassen die Schlussfolgerung zu, dass die Indikation zum Bridging mit Heparin heute eng gefasst werden muss, unter genauer Berücksichtigung und patientenindividueller Abwägung des Blutungs- und Thromboembolierisikos. Ein Bridging mit Heparin bleibt vor allem Patienten mit sehr hohem Risiko vorbehalten. Diese Übersicht möchte daher Orientierung für ein risikoadaptiertes periinterventionelles Vorgehen beim Management von Patienten bieten, die einer dauerhaften Antikoagulation mit VKA bedürfen.

Schlüsselwörter

Perioperative Versorgung Niedermolekulares Heparin Blutungsrisiko Thromboembolisches Risiko International Normalized Ratio 

Bridging anticoagulation in patients receiving vitamin K antagonists

Current status

Abstract

Approximately 30% of patients receiving oral anticoagulation using vitamin K antagonists (VKA) require surgery within 2 years. In this context, a clinical decision on the need and the mode of a peri-interventional bridging with heparin is needed. While a few years ago, bridging was almost considered a standard of care, recent study results triggered a discussion on which patients will need bridging at all. Revisiting the currently available recommendations and study results the conclusion can be drawn that the indications for bridging with heparin must nowadays be taken more narrowly and considering the individual patient risk of bleeding and thromboembolism. Bridging with heparin is only needed in patients with a very high risk of thromboembolism. This overview aims to give guidance for a risk-adapted peri-interventional approach to management of patients with a need for long-term anticoagulation using VKA.

Keywords

Perioperative care Heparin, low molecular weight Risk, hemorrhage Risk, thromboembolism International Normalized Ratio 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Die o. g. Expertengruppe hat sich anlässlich einer Konferenz der Firma Aspen Germany GmbH, München, zusammengefunden und das Manuskript im Anschluss daran ohne externe Moderation gemeinsam entwickelt. S.M. Schellong erhielt Vortragshonorare und Beraterhonorare von Aspen, Bayer, BMS, Boehringer, Daiichi Sankyo, Leo und Pfizer. H. Riess erhielt Vortragshonorare und Beraterhonorare von Aspen, Bayer, BMS, Boehringer, Daiichi Sankyo, Leo und Pfizer. M. Spannagl erhielt Vortragshonorare und Beraterhonorare von Aspen, Bayer, BMS, Boehringer Ingelheim, Daiichi Sankyo und Pfizer. F. Langer erhielt Vortrags- oder Beraterhonorare von Aspen, Bayer, BMS, Boehringer Ingelheim, Daiichi Sankyo, LEO, Pfizer und Sanofi. P. Bramlage berät verschiedene Firmen, die Heparine und/oder orale Antikoagulanzien vertreiben. Er hat für die Erstellung eines Entwurfs für dieses Manuskript ein Honorar der Firma Aspen erhalten. R.M. Bauersachs erhielt Vortragshonorare und Beraterhonorare von Aspen, Bayer, BMS, Boehringer, Daiichi Sankyo, Leo und Pfizer. H. Omran, M. Schwarzbach und W. Gogarten geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Alban S, Bauersachs R, Koscielny J et al (2015) Bridging weitergedacht – Alternative NMH-Prophylaxedosis? Niedergelass Arzt 64:112Google Scholar
  2. 2.
    Anonymous PERIOP 2 – A Safety and Effectiveness Study of LMWH Bridging Therapy Versus Placebo Bridging Therapy for Patients on Long Term Warfarin and Require Temporary Interruption of Their Warfarin. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00432796
  3. 3.
    Baron TH, Kamath PS, Mcbane RD (2013) Management of antithrombotic therapy in patients undergoing invasive procedures. N Engl J Med 368:2113–2124CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Birnie DH, Healey JS, Wells GA et al (2013) Pacemaker or defibrillator surgery without interruption of anticoagulation. N Engl J Med 368:2084–2093CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Clark NP, Witt DM, Davies LE et al (2015) Bleeding, recurrent venous thromboembolism, and mortality risks during warfarin interruption for invasive procedures. JAMA Intern Med 175:1163–1168CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Doherty JU, Gluckman TJ, Hucker WJ et al (2017) 2017 ACC expert consensus decision pathway for periprocedural management of anticoagulation in patients with nonvalvular atrial fibrillation. A report of the American College of Cardiology clinical expert consensus document task forceGoogle Scholar
  7. 7.
    Douketis JD, Spyropoulos AC, Spencer FA et al (2012) Perioperative management of antithrombotic therapy: antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice guidelines. Chest 141:e326S–350SCrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Douketis JD, Healey JS, Brueckmann M et al (2015) Perioperative bridging anticoagulation during dabigatran or warfarin interruption among patients who had an elective surgery or procedure. Substudy of the RE-LY trial. Thromb Haemost 113:625–632CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Douketis JD, Spyropoulos AC, Kaatz S et al (2015) Perioperative bridging anticoagulation in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 373:823–833CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    European Heart Rhythm A, European Association for Cardio-Thoracic S, Camm AJ et al (2010) Guidelines for the management of atrial fibrillation: the Task Force for the Management of Atrial Fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 31:2369–2429CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Fiore JF Jr., Bejjani J, Conrad K et al (2016) Systematic review of the influence of enhanced recovery pathways in elective lung resection. J Thorac Cardiovasc Surg 151:708–715.e6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Gogarten W, Vandermeulen E, Van Aken H et al (2010) Regional anaesthesia and antithrombotic agents: recommendations of the European Society of Anaesthesiology. Eur J Anaesthesiol 27:999–1015CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hoffmeister HM, Bide C, Darius H et al (2010) Unterbrechung antithrombotischer Behandlung (Bridging) bei kardialen Erkrankungen – Positionspapier. Kardiologe 4:365–374CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Koscielny CVHJ (2016) Update: Patienten unter oraler Antikoagulation mit VKA oder NOAK – Perioperatives „Bridging“ oder „Switching? Anästh Intensivmed 57:316–331Google Scholar
  15. 15.
    Krabbe B, Bauersachs RM (2016) Bridging in patients with long-term oral anticoagulation – new recommendations. Dtsch Med Wochenschr 141:157–160CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Kristensen SD, Knuuti J, Saraste A et al (2014) 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management: The Joint Task Force on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Anaesthesiology (ESA). Eur Heart J 35:2383–2431CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Lange CM, Fichtlscherer S, Miesbach W et al (2016) The periprocedural management of anticoagulation and platelet aggregation inhibitors in endoscopic interventions. Dtsch Arztebl Int 113:129–135PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Mainz A (2013) „DEGAM S1-Handlungsempfehlung Bridging.“ Leitlinie „Bridging“ – AWMF. Registrierungsnummer: 053-027, Entwicklungsstufe: Federführende Fachgesellschaft(en): Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM)Google Scholar
  19. 19.
    Makris M, Van Veen JJ, Maclean R (2010) Warfarin anticoagulation reversal: management of the asymptomatic and bleeding patient. J Thromb Thrombolysis 29:171–181CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Omran H, Bauersachs R, Rubenacker S et al (2012) The HAS-BLED score predicts bleedings during bridging of chronic oral anticoagulation. Results from the national multicentre BNK Online bRiDging REgistRy (BORDER). Thromb Haemost 108:65–73CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Schulman S, Healey JS, Douketis JD et al (2014) Reduced-dose warfarin or interrupted warfarin with heparin bridging for pacemaker or defibrillator implantation: a randomized trial. Thromb Res 134:814–818CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Sie P, Samama CM, Godier A et al (2011) Surgery and invasive procedures in patients on long-term treatment with direct oral anticoagulants: thrombin or factor-Xa inhibitors. Recommendations of the Working Group on Perioperative Haemostasis and the French Study Group on Thrombosis and Haemostasis. Arch Cardiovasc Dis 104:669–676CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Siegal D, Yudin J, Kaatz S et al (2012) Periprocedural heparin bridging in patients receiving vitamin K antagonists: systematic review and meta-analysis of bleeding and thromboembolic rates. Circulation 126:1630–1639CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Spyropoulos AC, Douketis JD, Gerotziafas G et al (2012) Periprocedural antithrombotic and bridging therapy: recommendations for standardized reporting in patients with arterial indications for chronic oral anticoagulant therapy. J Thromb Haemost 10:692–694CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Steinberg BA, Peterson ED, Kim S et al (2015) Use and outcomes associated with bridging during anticoagulation interruptions in patients with atrial fibrillation: findings from the Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation (ORBIT-AF). Circulation 131:488–494CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Waurick K, Riess H, Van Aken H (2014) 3. überarbeitete Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin: S1-Leitlinie „Rückenmarksnahe Regionalanästhesien und Thromboembolieprophylaxe / antithrombotische Medikation“. Anästh Intensivmed 55:464–492Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • S. M. Schellong
    • 1
  • H. Riess
    • 2
  • M. Spannagl
    • 3
  • H. Omran
    • 4
  • M. Schwarzbach
    • 5
  • F. Langer
    • 6
  • W. Gogarten
    • 7
  • P. Bramlage
    • 8
  • R. M. Bauersachs
    • 9
    • 10
  1. 1.Medizinische Klinik 2Krankenhaus Dresden-FriedrichstadtDresdenDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Hämatologie, Onkologie und TumorimmunologieCharité – Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.Hämostaseologie, Campus InnenstadtKlinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland
  4. 4.St. Marien HospitalBonnDeutschland
  5. 5.Klinik für Allgemein‑, Viszeral‑, Gefäß- und ThoraxchirurgieKlinikum Frankfurt HöchstFrankfurtDeutschland
  6. 6.II. Medizinische Klinik und PoliklinikUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  7. 7.Klinik für Anästhesiologie, operative Intensivmedizin, Notfallmedizin und SchmerztherapieKlinikum BielefeldBielefeldDeutschland
  8. 8.Institut für Pharmakologie und Präventive MedizinCloppenburgDeutschland
  9. 9.Klinik für Gefäßmedizin – AngiologieKlinikum Darmstadt GmbHDarmstadtDeutschland
  10. 10.Centrum für Thrombose und HämostaseUniversitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations