Skip to main content
Log in

Beurteilung der Nierenfunktion

Kreatinin ist nicht alles

Assessment of kidney function

Creatinine is not the whole story

  • Schwerpunkt: Funktionsdiagnostik in der Inneren Medizin
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die chronische Niereninsuffizienz ist ein häufiges Leiden, das nicht nur zu einer stark eingeschränkten Lebensqualität, sondern auch zu einer erhöhten Mortalität führt, vor allem durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Allerdings werden die Frühstadien der Nierenschädigung, in denen die Chance zur therapeutischen Intervention besteht, häufig nicht erkannt, weil abhängig von endogenen Faktoren (z. B. Alter, Muskelmasse) das Serumkreatinin fälschlicherweise im „Normalbereich“ liegen kann. Eine genaue Messung der glomerulären Filtrationsrate (GFR) mit nuklearmedizinischen Verfahren ist aufwendig und meist nur im Rahmen von klinischen Studien indiziert. Die Bestimmung der Kreatininclearance im 24 h-Urin verlangt eine gute Instruktion der Patienten und birgt viele potenzielle Fehlerquellen, weshalb sie nur in wenigen Fällen indiziert ist. Im klinischen Alltag bietet die Schätzung der GFR durch Kalkulationsalgorithmen die beste Näherung. In den letzten Jahren hat sich die Chronic-Kidney-Disease-Epidemiology-Collaboration(CKD-EPI)-Formel als die präziseste Methode etabliert. Sie sollte daher sowohl zum Screening als auch zur Verlaufsbeobachtung eingesetzt werden. Neben den Funktionstests stellt die Urinuntersuchung mit Teststreifen und Mikroskopie eine nichtinvasive und kostengünstige Screeninguntersuchung dar. Aufgrund der semiquantitativen Natur der Untersuchung sind die Resultate aber nur unter Kenntnis der diagnostischen und technischen Limitationen zu interpretieren. Auch darauf wird in diesem Übersichtsbeitrag näher eingegangen.

Abstract

Chronic renal insufficiency has a high prevalence and leads not only to a severe impairment in the quality of life but also to a higher mortality, mainly due to cardiovascular complications; however, in the early stages where there is still a chance for a therapeutic intervention, it is often underestimated because depending on endogenous factors (e.g. age and muscle mass), serum creatinine could falsely remain in the normal range while kidney function is already impaired. An exact measurement of the glomerular filtration rate (GFR) using radionuclide techniques is cumbersome and usually confined to rare cases, such as in clinical studies. Creatinine clearance measurement by 24-h urine collection requires good patient instructions and is error prone, thus it is limited to special circumstances. In routine clinical practice, estimation of the GFR by calculation algorithms provides the best approach. In recent years the chronic kidney disease epidemiology collaboration (CKD-EPI) formula has become established as the most accurate method. This should be used for screening and continuous surveillance. In addition, urinalysis including dipstick tests and urinary microscopy represent non-invasive, technically simple and economic screening tools. Due to its semiquantitative nature, the results of urinalysis should only to be interpreted after comprehensive consideration of the diagnostic and technical limitations, which are reviewed in this article.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Cockcroft DW, Gault MH (1976) Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. Nephron 16:31–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Coresh J, Astor BC, Greene T, Eknoyan G, Levey AS (2003) Prevalence of chronic kidney disease and decreased kidney function in the adult US population. Third National Health and Nutrition Examination Survey. Am J Kidney Dis 41:1–12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Ferguson TW, Komenda P, Tangri N (2015) Cystatin C as a biomarker for estimating glomerular filtration rate. Curr Opin Nephrol Hypertens 24:295–300

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. KDIGO (2013) 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease. Kidney Int 3(Suppl1):1–150

    Google Scholar 

  5. Levey AS, Bosch JP, Lewis JB, Greene T, Rogers N, Roth D (1999) A more accurate method to estimate glomerular filtration rate from serum creatinine: a new prediction equation. Modification of Diet in Renal Disease Study Group. Ann Intern Med 130:461–470

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Levey AS, Stevens LA, Schmid CH, Zhang Y, Castro AF III, Feldman HI, Kusek JW, Eggers P, Van Lente F, Greene T, Coresh J, Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) (2009) A new equation to estimate glomerular filtration rate. Ann Intern Med 150:604–612

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Matsushita K, Mahmoodi BK, Woodward M, Emberson JR, Jafar TH, Jee SH, Polkinghorne KR, Shankar A, Smith DH, Tonelli M, Warnock DG, Wen CP, Coresh J, Gansevoort RT, Hemmelgarn BR, Levey AS, Chronic Kidney Disease Prognosis Consortium (2012) Comparison of risk prediction using the CKD-EPI equation and the MDRD study equation for estimated glomerular filtration rate. JAMA 307:1941–1951

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Patel HP (2006) The abnormal urinalysis. Pediatr Clin North Am 53(3):325–337

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Wald R, Bell CM, Nisenbaum R, Perrone S, Liangos O, Laupacis A et al (2009) Interobserver reliability of urine sediment interpretation. Clin J Am Soc Nephrol 4(3):567–571

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Huynh-Do.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Huynh-Do, M. Fiedler und B. Vogt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

J. Mössner, Leipzig

M. Reincke, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Huynh-Do, U., Fiedler, M. & Vogt, B. Beurteilung der Nierenfunktion. Internist 59, 48–56 (2018). https://doi.org/10.1007/s00108-017-0365-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-017-0365-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation