Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klug-entscheiden-Empfehlungen in der Hämatologie und Onkologie

Choosing wisely recommendations in hematology and oncology

  • Schwerpunkt: Klug entscheiden
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Bereich der Hämatologie und internistischen Onkologie gab es in den letzten Jahren zahlreiche Neuerungen. Umso wichtiger sind rationale Diagnostik- und Therapieempfehlungen. Fünf vermutlich zu wenig eingesetzte Maßnahmen werden empfohlen (Positivempfehlungen), die in erster Linie die supportive Versorgung betreffen, außerdem den gezielten Einsatz molekularer Diagnostik. Die Empfehlungen zur Vermeidung von Überversorgung (Negativempfehlungen) betreffen ein mögliches Zuviel an Tumortherapie und Bildgebung sowie einen zu wenig gezielten Einsatz von Antiemetika, Wachstumsfaktoren und zielgerichteten Medikamenten.

Abstract

Many new diagnostic and therapeutic options have been introduced in the field of hematology and medical oncology during recent years. Rational treatment recommendations are thus of even greater importance. Five presumably underused measures are recommended (positive recommendations), primarily pertaining to supportive therapy, but also concerning the selective use of molecular diagnostics. Recommendations to avoid unnecessary procedures (negative recommendations) involve a possible excessive use of anticancer therapy and imaging, and insufficiently selective use of growth factors, antiemetics, and targeted therapies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Allegra CJ, Jessup JM, Somerfield MR et al (2009) American Society of Clinical Oncology provisional clinical opinion: testing for KRAS gene mutations in patients with metastatic colorectal carcinoma to predict response to anti-epidermal growth factor receptor monoclonal antibody therapy. J Clin Oncol 27:2091–2096

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Baccarani M, Saglio G, Goldman J et al (2006) Evolving concepts in the management of chronic myeloid leukemia: recommendations from an expert panel on behalf of the European LeukemiaNet. Blood 108:1809–1820

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Basch E, Prestrud AA, Hesketh PJ et al (2011) Antiemetics: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update. J Clin Oncol 29:4189–4198

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Chapman PB, Hauschild A, Robert C et al (2011) Improved survival with vemurafenib in melanoma with BRAF V600E mutation. N Engl J Med 364:2507–2516

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Dryver ET, Jernstrom H, Tompkins K et al (2003) Follow-up of patients with Hodgkin’s disease following curative treatment: the routine CT scan is of little value. Br J Cancer 89:482–486

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Eichhorst BF, Fischer K, Fink AM et al (2011) Limited clinical relevance of imaging techniques in the follow-up of patients with advanced chronic lymphocytic leukemia: results of a meta-analysis. Blood 117:1817–1821

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. El-Galaly TC, Jakobsen LH, Hutchings M et al (2015) Routine imaging for diffuse large B‑cell lymphoma in first complete remission does not improve post-treatment survival: a Danish-Swedish population-based study. J Clin Oncol 33:3993–3998

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Faller H, Schuler M, Richard M et al (2013) Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol 31:782–793

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Gaissmaier W, Gigerenzer G (2008) Statistical illiteracy undermines informed shared decision making. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:411–413

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Glare P, Virik K, Jones M et al (2003) A systematic review of physicians’ survival predictions in terminally ill cancer patients. BMJ 327:195–198

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Hartmann LC, Tschetter LK, Habermann TM et al (1997) Granulocyte colony-stimulating factor in severe chemotherapy-induced afebrile neutropenia. N Engl J Med 336:1776–1780

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Krause SW et al (2016) KLUG ENTSCHEIDEN… in der Hämatologie und Medizinischen Onkologie. Dtsch Arztebl 113(38):A-1650/B-1391/C-1367

    Google Scholar 

  13. Laryionava K, Heussner P, Hiddemann W et al (2015) Framework for timing of the discussion about forgoing cancer-specific treatment based on a qualitative study with oncologists. Support Care Cancer 23:715–721

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Le Tourneau C, Delord JP, Goncalves A et al (2015) Molecularly targeted therapy based on tumour molecular profiling versus conventional therapy for advanced cancer (SHIVA): a multicentre, open-label, proof-of-concept, randomised, controlled phase 2 trial. Lancet Oncol 16:1324–1334

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. S3-Leitlinie: Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung. Langversion 1.1 – Mai 2015. AWMF-Registernummer: 128/001OL.

  16. S3 Leitlinie Psychoonkologische Diagnostik, Beratung und Behandlung von erwachsenen Krebspatienten, Langversion 1.1, 2014, AWMF-Registriernummer: 032/051OL.

  17. Smith TJ, Khatcheressian J, Lyman GH et al (2006) 2006 update of recommendations for the use of white blood cell growth factors: an evidence-based clinical practice guideline. J Clin Oncol 24:3187–3205

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Temel JS, Greer JA, Muzikansky A et al (2010) Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 363:733–742

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Ventafridda V, Tamburini M, Caraceni A et al (1987) A validation study of the WHO method for cancer pain relief. Cancer 59:850–856

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Weeks JC, Catalano PJ, Cronin A et al (2012) Patients’ expectations about effects of chemotherapy for advanced cancer. N Engl J Med 367:1616–1625

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Winkler EC, Reiter-Theil S, Lange-Riess D et al (2009) Patient involvement in decisions to limit treatment: the crucial role of agreement between physician and patient. J Clin Oncol 27:2225–2230

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Zabora J, BrintzenhofeSzoc K, Curbow B et al (2001) The prevalence of psychological distress by cancer site. Psychooncology 10:19–28

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Zimmermann C, Swami N, Krzyzanowska M et al (2014) Early palliative care for patients with advanced cancer: a cluster-randomised controlled trial. Lancet 383:1721–1730

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medizinische Klinik 5, Hämatologie und Internistische Onkologie, Universitätsklinikum Erlangen, Ulmenweg 18, 91054, Erlangen, Deutschland

    S. W. Krause

  2. Klinik für Innere Medizin, Schwerpunkt Hämatologie, Onkologie und Immunologie, Universitätsklinikum Marburg, Marburg, Deutschland

    A. Neubauer

Authors
  1. S. W. Krause
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Neubauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. W. Krause.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S.W. Krause erhielt seit 2012 persönliches Honorar für Beratertätigkeiten von MSD und für Vorträge und Fortbildungsveranstaltungen von MSD, Cerus, EuMeCom, Novartis und Takeda. Finanzielle Unterstützung für die Teilnahme an Kongressen erhielt er von Alexion, Amgen, Gilead und Roche. Für die Durchführung von Forschungsvorhaben erhielt seine Klinik Zuwendungen von Beckman-Coulter, Affimed und Siemens. A. Neubauer erhielt als Autor und Referent Honorare von med update.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

U.R. Fölsch, Köln

M. Hallek, Köln

G. Hasenfuß, Göttingen

E. Märker-Hermann, Wiesbaden

C.C. Sieber, Nürnberg

Teile dieses Beitrags wurden bereits veröffentlicht in Krause SW et al. (2016) Klug entscheiden … in der Hämatologie und Medizinischen Onkologie. Dtsch Arztebl 113(38) S.W. Krause und A. Neubauer für die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO). AG Klug entscheiden der DGHO (A. Neubauer, S.W. Krause, U. Seifart, M. Hallek, P. de la Rosee), Vorstand der DGHO (C. Bokemeyer, M. Hallek, D. Lüftner, F. Weißinger), Hauptstadtbüro der DGHO (M. Oldenburg)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krause, S.W., Neubauer, A. Klug-entscheiden-Empfehlungen in der Hämatologie und Onkologie. Internist 58, 545–549 (2017). https://doi.org/10.1007/s00108-017-0249-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-017-0249-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation