Zusammenfassung
Hintergrund
Die Prävalenz des Diabetes mellitus Typ 2 in der erwachsenen Bevölkerung beträgt > 7 %. Trotz neuer Therapieoptionen und moderner Insuline bleibt die Therapie eine Herausforderung. Insbesondere bei Patienten mit Adipositas oder einer ausgeprägten Insulinresistenz ist es oft schwierig, die notwendigen Zielwerte zu erreichen. Bei der initial meist symptomlosen Erkrankung ist das Ziel die rechtzeitige Erkennung und Vermeidung von Komplikationen.
Material und Methoden
Der Beitrag bietet ein Update zu den Einsatzmöglichkeiten der modernen Therapieformen im Diabetesmanagement.
Ergebnisse
Die Grundlage jedes Behandlungsprogramms sind Lebensstilinterventionen inklusive der Diabetesschulung. Wenn diese versagen, muss eine medikamentöse Therapie begonnen oder gesteigert werden, die sich u. a. am Hämoglobin A1c (HbA1c) orientiert. Der HbA1c-Zielwert soll die patientenspezifischen Gegebenheiten berücksichtigen und gemeinsam mit dem Patienten festgelegt werden. Liegen keine Kontraindikationen oder Unverträglichkeiten vor, ist Metformin das Medikament der ersten Wahl. Abgesehen von Metformin ist die Datenlage, nach der wir uns richten können, eingeschränkt. Eine Kombinationstherapie mit einem oder zwei weiteren oralen oder injizierbaren Medikamenten ist vernünftig, um Nebenwirkungen so gering wie möglich zu halten. Vorteile anderer Substanzen können im Individualfall ein geringeres Hypoglykämierisiko, eine geringere Gewichtszunahme, die orale Applikation oder die Verwendbarkeit bei Niereninsuffizienz sein. Schließlich wird bei vielen Patienten eine Insulintherapie notwendig sein, entweder als Monotherapie oder in Kombination mit anderen Substanzen. Therapieentscheidungen sollten gemeinsam mit dem Patienten getroffen werden und seine Vorlieben berücksichtigen. Sie sollten das Erkrankungsstadium, Alter, Körpergewicht, Komorbiditäten sowie die berufliche Situation und Compliance einbeziehen.
Schlussfolgerung
Das Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes (AMNOG) stellt momentan gefühlt eine klare Schranke dar. Im Interesse einer individualisierten Therapie und eines personalisierten Erkrankungsmanagements sollte zukünftig eine zielführende Flexibilität im Diabetesmanagement möglich sein.
Abstract
Background
The prevalence of diabetes mellitus type 2 in the adult population is > 7 %. Despite new therapy options and modern insulins, the therapy remains a challenge. Especially in patients with obesity or high insulin resistance it is often difficult to achieve the necessary target values. In most cases the disease is initially asymptomatic so that the aim is the early recognition and avoidance of complications.
Material and methods
This article provides an update on the approach options of modern therapy forms in diabetes management.
Results
The foundations of every treatment program are lifestyle interventions, including diabetes schooling. When these fail a pharmaceutical therapy must be initiated which among others is oriented to hemoglobin A1c (HbA1c). The HbA1c target value should take patient-specific circumstances into consideration and should be determined together with the patient. If no contraindications or intolerances are present, metformin is the medication of choice. Apart from metformin, the available data which can be used for guidance are limited. A combination therapy with one or two other oral or injectable medications is suitable to keep the side effects as low as possible. The advantages of other substances in individual cases could be a lower risk of hypoglycemia, reduced weight increase, oral administration and compatibility with renal insufficiency. Ultimately, insulin therapy will be necessary for many patients, either as monotherapy or in combination with other substances. Therapy decisions should be made together with the patient, taking personal preferences into consideration and should include age, body weight, comorbidities, occupational situation and compliance.
Conclusion
The Reorganization of the Pharmaceutical Market Act represents a momentarily perceived clear barrier. In the interests of an individualized therapy and personalized disease management, a target-aimed flexibility in diabetes management should be possible in the future.
Literatur
Imamura M, Maeda S (2011) Genetics of type 2 diabetes: the GWAS era and future perspectives. Endocr J 58:723–739
Schipf S, Ittermann T, Tamayo T et al (2014) Regional differences in the incidence of self-reported type 2 diabetes in Germany: results from five population-based studies in Germany (DIAB-CORE Consortium). J Epidemiol Community Health 68:1088–1095
Stellungnahme der AG Epidemiologie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft zum IDF Diabetes Atlas: Wie häufig ist Typ 2-Diabetes in Deutschland? Vom 17. August 2011. http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Stellungnahmen/Stellungnahme_AG_EPI_310511.pdf
Seshasai SR, Kaptoge S, Thompson A et al (2011) Diabetes mellitus, fasting glucose, and risk of cause-specific death. N Engl J Med 364:829–841
Goto A, Arah Odio A et al (2013) Severe hypoglycaemia and cardiovascular disease: systematic review and meta analysis with bias analysis. BMJ 347:f4533
Zoungas S, Patel A, Chalmers J et al (2010) Severe hypoglycaemia and risks of vascular events and death. N Engl J Med 363:1410–1418
Nationale VersorgungsLeitlinie Therapie des Typ-2-Diabetes. http://www.leitlinien.de/nvl/diabetes/therapie
Paul S, Thorsted BL, Wolden M et al (2013) Delay in treatment intensification increases the risk of cardiovascular events in patients with type 2 diabetes. Diabetologia 56(Suppl 1):S534–S535
Breuer TG, Meier JJ (2012) Inpatient treatment of type 2 diabetes. Dtsch Arztebl Int 109:466–474
o A (1998) Effect of intensive blood – glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet 352:854–865
Monami M, Colombi C, Balzi D et al (2011) Metformin and cancer occurrence in insulin-treated type 2 diabetic patients. Diabetes Care 34:129–131
Lee MS, Hsu CC, Wahlqvist ML et al (2011) Type 2 diabetes increases and metformin reduces total, colorectal, liver and pancreatic cancer incidences in Taiwanese: a representative population prospective cohort study of 800,000 individuals. BMC Cancer 11:20
Gross JL, Kramer CK, Leitao CB et al (2011) Effect of antihyperglycemic agents added to metformin and a sulfonylurea on glycemic control and weight gain in type 2 diabetes: a network meta-analysis. Ann Intern Med 154:672–679
Zander JF, Risse A (2009) Perioperative Behandlung und Einstellung des Diabetes mellitus. Orthopade 38:818–827
Rote Liste Service GmbH: Fachinformationsverzeichnis Deutschland. http://www.fachinfo.de. Zugegriffen: 6. Januar 2014
Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2013) Nationale VersorgungsLeitlinie Therapie des Typ-2-Diabetes – Langfassung, 1. Aufl. Version 1. http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/diabetes2/dm2_Therapie. Zugegriffen: 6. Januar 2014
Eurich DT, Majumdar SR, McAlister FA et al (2005) Improved clinical outcomes associated with metformin in patients with diabetes and heart failure. Diabetes Care 28:2345–2351
Montamat SC, Cuack BJ, Vestal RE (1989) Management of drug therapy in the elderly. N Engl J Med 308:303–309
Bell DS (2006) Do sulfonylurea drugs increase the risk of cardiac events? CMAJ 174:185–186
Meier JJ, Gallwitz B, Schmidt WE et al (2004) Is impairment of ischaemic preconditioning by sulfonylurea drugs clinically important? Heart 90:9–12
Mogensen UM, Andersson C, Fosbol EL et al (2015) Sulfonylurea in combination with insulin is associated with increased mortality compared with a combination of insulin and metformin in a retrospective Danish nationwide study. Diabetologia 58:50–58
White WB, Cannon CP, Heller SR et al (2013) Alogliptin after acute coronary syndrome in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 369:1327–1335
Scirica BM, Bhatt DL, Braunwald E et al (2013) Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 369:1317–1326
Vora J, Christensen T, Rana A, Bain SC (2014) Insulin degludec versus insulin glargine in type 1 and type 2 diabetes mellitus: a metaanalysis of endpoints in phase 3a trials. Diabetes Ther 5:435–446
Home PD et al (2014) Glycemic control and hypoglycemia with new insulin glargine 300 U/ml in people with T1DM. Poster ADA 80-LB-2014
Kopitar Z, Koss FW (1975) Pharmacokinetic behaviour of gliquidone (AR-DF 26), a new sulfonyl urea. Summary of the studies so far (author’s transl). [Pharmakokinetisches Verhalten von Gliquidone (AR-DF 26), einem neuen Sulfonylharnstoff. (Zusammenfassung der bisherigen Untersuchungen)] Arzneimittel-Forschung. 25:1933–1938
Kohan DE, Fioretto P, Tang W, List JF (2014) Long-term study of patients with type 2 diabetes and moderate renal impairment shows that dapagliflozin reduces weight and blood pressure but does not improve glycemic control. Kidney Int 85:962–971
Rabkin R, Ryan MP, Duckworth WC (1984) The renal metabolism of insulin. Diabetologia 27:351–357
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. E. Siegel: Referententätigkeit für die Firmen Lilly, Novo Nordisk, MSD, AstraZeneca, Novartis, Roche und Sanofi-Aventis.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Siegel, E. Medikamentöse und Insulintherapie bei Diabetes mellitus Typ 2. Internist 56, 493–502 (2015). https://doi.org/10.1007/s00108-014-3628-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-014-3628-1