Skip to main content
Log in

Medikamentöse und Insulintherapie bei Diabetes mellitus Typ 2

Update

Pharmaceutical and insulin therapy of diabetes mellitus type 2

Update

  • Schwerpunkt
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Prävalenz des Diabetes mellitus Typ 2 in der erwachsenen Bevölkerung beträgt > 7 %. Trotz neuer Therapieoptionen und moderner Insuline bleibt die Therapie eine Herausforderung. Insbesondere bei Patienten mit Adipositas oder einer ausgeprägten Insulinresistenz ist es oft schwierig, die notwendigen Zielwerte zu erreichen. Bei der initial meist symptomlosen Erkrankung ist das Ziel die rechtzeitige Erkennung und Vermeidung von Komplikationen.

Material und Methoden

Der Beitrag bietet ein Update zu den Einsatzmöglichkeiten der modernen Therapieformen im Diabetesmanagement.

Ergebnisse

Die Grundlage jedes Behandlungsprogramms sind Lebensstilinterventionen inklusive der Diabetesschulung. Wenn diese versagen, muss eine medikamentöse Therapie begonnen oder gesteigert werden, die sich u. a. am Hämoglobin A1c (HbA1c) orientiert. Der HbA1c-Zielwert soll die patientenspezifischen Gegebenheiten berücksichtigen und gemeinsam mit dem Patienten festgelegt werden. Liegen keine Kontraindikationen oder Unverträglichkeiten vor, ist Metformin das Medikament der ersten Wahl. Abgesehen von Metformin ist die Datenlage, nach der wir uns richten können, eingeschränkt. Eine Kombinationstherapie mit einem oder zwei weiteren oralen oder injizierbaren Medikamenten ist vernünftig, um Nebenwirkungen so gering wie möglich zu halten. Vorteile anderer Substanzen können im Individualfall ein geringeres Hypoglykämierisiko, eine geringere Gewichtszunahme, die orale Applikation oder die Verwendbarkeit bei Niereninsuffizienz sein. Schließlich wird bei vielen Patienten eine Insulintherapie notwendig sein, entweder als Monotherapie oder in Kombination mit anderen Substanzen. Therapieentscheidungen sollten gemeinsam mit dem Patienten getroffen werden und seine Vorlieben berücksichtigen. Sie sollten das Erkrankungsstadium, Alter, Körpergewicht, Komorbiditäten sowie die berufliche Situation und Compliance einbeziehen.

Schlussfolgerung

Das Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes (AMNOG) stellt momentan gefühlt eine klare Schranke dar. Im Interesse einer individualisierten Therapie und eines personalisierten Erkrankungsmanagements sollte zukünftig eine zielführende Flexibilität im Diabetesmanagement möglich sein.

Abstract

Background

The prevalence of diabetes mellitus type 2 in the adult population is > 7 %. Despite new therapy options and modern insulins, the therapy remains a challenge. Especially in patients with obesity or high insulin resistance it is often difficult to achieve the necessary target values. In most cases the disease is initially asymptomatic so that the aim is the early recognition and avoidance of complications.

Material and methods

This article provides an update on the approach options of modern therapy forms in diabetes management.

Results

The foundations of every treatment program are lifestyle interventions, including diabetes schooling. When these fail a pharmaceutical therapy must be initiated which among others is oriented to hemoglobin A1c (HbA1c). The HbA1c target value should take patient-specific circumstances into consideration and should be determined together with the patient. If no contraindications or intolerances are present, metformin is the medication of choice. Apart from metformin, the available data which can be used for guidance are limited. A combination therapy with one or two other oral or injectable medications is suitable to keep the side effects as low as possible. The advantages of other substances in individual cases could be a lower risk of hypoglycemia, reduced weight increase, oral administration and compatibility with renal insufficiency. Ultimately, insulin therapy will be necessary for many patients, either as monotherapy or in combination with other substances. Therapy decisions should be made together with the patient, taking personal preferences into consideration and should include age, body weight, comorbidities, occupational situation and compliance.

Conclusion

The Reorganization of the Pharmaceutical Market Act represents a momentarily perceived clear barrier. In the interests of an individualized therapy and personalized disease management, a target-aimed flexibility in diabetes management should be possible in the future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Imamura M, Maeda S (2011) Genetics of type 2 diabetes: the GWAS era and future perspectives. Endocr J 58:723–739

    Article  Google Scholar 

  2. Schipf S, Ittermann T, Tamayo T et al (2014) Regional differences in the incidence of self-reported type 2 diabetes in Germany: results from five population-based studies in Germany (DIAB-CORE Consortium). J Epidemiol Community Health 68:1088–1095

  3. Stellungnahme der AG Epidemiologie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft zum IDF Diabetes Atlas: Wie häufig ist Typ 2-Diabetes in Deutschland? Vom 17. August 2011. http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Stellungnahmen/Stellungnahme_AG_EPI_310511.pdf

  4. Seshasai SR, Kaptoge S, Thompson A et al (2011) Diabetes mellitus, fasting glucose, and risk of cause-specific death. N Engl J Med 364:829–841

  5. Goto A, Arah Odio A et al (2013) Severe hypoglycaemia and cardiovascular disease: systematic review and meta analysis with bias analysis. BMJ 347:f4533

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Zoungas S, Patel A, Chalmers J et al (2010) Severe hypoglycaemia and risks of vascular events and death. N Engl J Med 363:1410–1418

  7. Nationale VersorgungsLeitlinie Therapie des Typ-2-Diabetes. http://www.leitlinien.de/nvl/diabetes/therapie

  8. Paul S, Thorsted BL, Wolden M et al (2013) Delay in treatment intensification increases the risk of cardiovascular events in patients with type 2 diabetes. Diabetologia 56(Suppl 1):S534–S535

    Google Scholar 

  9. Breuer TG, Meier JJ (2012) Inpatient treatment of type 2 diabetes. Dtsch Arztebl Int 109:466–474

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  10. o A (1998) Effect of intensive blood – glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet 352:854–865

    Article  Google Scholar 

  11. Monami M, Colombi C, Balzi D et al (2011) Metformin and cancer occurrence in insulin-treated type 2 diabetic patients. Diabetes Care 34:129–131

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  12. Lee MS, Hsu CC, Wahlqvist ML et al (2011) Type 2 diabetes increases and metformin reduces total, colorectal, liver and pancreatic cancer incidences in Taiwanese: a representative population prospective cohort study of 800,000 individuals. BMC Cancer 11:20

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Gross JL, Kramer CK, Leitao CB et al (2011) Effect of antihyperglycemic agents added to metformin and a sulfonylurea on glycemic control and weight gain in type 2 diabetes: a network meta-analysis. Ann Intern Med 154:672–679

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Zander JF, Risse A (2009) Perioperative Behandlung und Einstellung des Diabetes mellitus. Orthopade 38:818–827

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Rote Liste Service GmbH: Fachinformationsverzeichnis Deutschland. http://www.fachinfo.de. Zugegriffen: 6. Januar 2014

  16. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2013) Nationale VersorgungsLeitlinie Therapie des Typ-2-Diabetes – Langfassung, 1. Aufl. Version 1. http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/diabetes2/dm2_Therapie. Zugegriffen: 6. Januar 2014

  17. Eurich DT, Majumdar SR, McAlister FA et al (2005) Improved clinical outcomes associated with metformin in patients with diabetes and heart failure. Diabetes Care 28:2345–2351

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Montamat SC, Cuack BJ, Vestal RE (1989) Management of drug therapy in the elderly. N Engl J Med 308:303–309

  19. Bell DS (2006) Do sulfonylurea drugs increase the risk of cardiac events? CMAJ 174:185–186

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  20. Meier JJ, Gallwitz B, Schmidt WE et al (2004) Is impairment of ischaemic preconditioning by sulfonylurea drugs clinically important? Heart 90:9–12

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Mogensen UM, Andersson C, Fosbol EL et al (2015) Sulfonylurea in combination with insulin is associated with increased mortality compared with a combination of insulin and metformin in a retrospective Danish nationwide study. Diabetologia 58:50–58

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. White WB, Cannon CP, Heller SR et al (2013) Alogliptin after acute coronary syndrome in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 369:1327–1335

  23. Scirica BM, Bhatt DL, Braunwald E et al (2013) Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 369:1317–1326

  24. Vora J, Christensen T, Rana A, Bain SC (2014) Insulin degludec versus insulin glargine in type 1 and type 2 diabetes mellitus: a metaanalysis of endpoints in phase 3a trials. Diabetes Ther 5:435–446

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Home PD et al (2014) Glycemic control and hypoglycemia with new insulin glargine 300 U/ml in people with T1DM. Poster ADA 80-LB-2014

  26. Kopitar Z, Koss FW (1975) Pharmacokinetic behaviour of gliquidone (AR-DF 26), a new sulfonyl urea. Summary of the studies so far (author’s transl). [Pharmakokinetisches Verhalten von Gliquidone (AR-DF 26), einem neuen Sulfonylharnstoff. (Zusammenfassung der bisherigen Untersuchungen)] Arzneimittel-Forschung. 25:1933–1938

  27. Kohan DE, Fioretto P, Tang W, List JF (2014) Long-term study of patients with type 2 diabetes and moderate renal impairment shows that dapagliflozin reduces weight and blood pressure but does not improve glycemic control. Kidney Int 85:962–971

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Rabkin R, Ryan MP, Duckworth WC (1984) The renal metabolism of insulin. Diabetologia 27:351–357

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. E. Siegel: Referententätigkeit für die Firmen Lilly, Novo Nordisk, MSD, AstraZeneca, Novartis, Roche und Sanofi-Aventis.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Siegel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Siegel, E. Medikamentöse und Insulintherapie bei Diabetes mellitus Typ 2. Internist 56, 493–502 (2015). https://doi.org/10.1007/s00108-014-3628-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-014-3628-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation