Skip to main content
Log in

Therapie und Prophylaxe der infektiösen Endokarditis

Therapy and prophylaxis of infective endocarditis

  • CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die infektiöse Endokarditis ist eine in der Regel durch Bakterien verursachte Infektion kardiovaskulärer Strukturen, die trotz aller medizinischen Fortschritte eine hohe Letalität von 20–25% aufweist und unbehandelt zum Tode führt. Eine erfolgreiche Behandlung ist abhängig von klinischen Faktoren, dem verantwortlichen Erreger, der zeitnahen Diagnosestellung und einer adäquaten Therapie. Die Diagnose stützt sich auf den Erregernachweis durch Blutkulturen und den echokardiographischen Nachweis einer Endokardbeteiligung. Bei negativer Blutkultur könnten serologische Verfahren oder die Polymerasekettenreaktion an Bedeutung gewinnen. Therapeutisch ist es entscheidend, nach erfolgter mikrobiologischer Diagnostik zeitnah eine erregergerechte, ausreichend hochdosierte Antibiotikatherapie zu initiieren. Von Beginn an ist ein interdisziplinäres Vorgehen zwischen Kardiologen, Herzchirurgen und Mikrobiologen bzw. Infektionsspezialisten zu empfehlen, um ein adäquates Management mit rechtzeitiger Einleitung einer chirurgischen Sanierung bei komplizierten Verläufen zu ermöglichen.

Aufgrund der hohen Letalität der infektiösen Endokarditis erscheint eine Prophylaxe sinnvoll. Allerdings ist die Wirksamkeit nicht gut belegt. Selbst unter der Annahme einer hohen Wirksamkeit wäre die Zahl zu behandelnder Patienten mit geringem individuellem Risiko sehr hoch. Daher fordern aktuelle Leitlinien eine Antibiotikaprophylaxe nur noch für Risikoeingriffe bei Patienten mit einem hohen Risiko für einen schweren Verlauf einer Endokarditis.

Abstract

Infective endocarditis is an infection of cardiovascular structures which is typically caused by bacteria. Despite recent medical advances mortality ranges from 20 to 25%. Without treatment, IE is a lethal disease. The mortality rate depends on several clinical factors including the causative microorganism, the time of diagnosis, and the initiation of an adequate therapeutic regimen. The diagnosis is based on positive blood culture results with identical microorganisms and the demonstration of endocardial involvement. Negative blood cultures represent a diagnostic challenge which may increase the importance of diagnostic tools such as serology and PCR. An early and targeted initiation of an antibiotic therapy after microbiologic testing is crucial for therapeutic success. The immediate cooperation of Cardiologists, Microbiologists, Infectious Disease Specialists and Cardiac Surgeons is highly recommended to allow an adequate medical and surgical treatment in complex cases.

Prophylaxis appears reasonable due to the inherent high mortality. The efficacy of an antibiotic prophylaxis is, nevertheless, not rigorously proven. Even if a high efficacy is assumed, the number needed to treat is extremely high due to the low individual risk. Thus, current guidelines recommend an antibiotic prophylaxis only in patients with a high risk for an adverse outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Aksoy O, Sexton DJ, Wang A et al. (2007) Early surgery in patients with infective endocarditis: a propensity score analysis. Clin Infect Dis 44: 364–372

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Baddour LM, Wilson WR, Bayer AS et al. (2005) Infective endocarditis – diagnosis, antimicrobial therapy, and management of complications. A statement for healthcare professionals from the Committee on Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Councils on Clinical Cardiology, Stroke, and Cardiovascular Surgery and Anesthesia, American Heart Association. Circulation 111: 3167–3184

    Article  Google Scholar 

  3. Durack DT, Lukes AS, Bright DK (1994) New criteria for diagnosis of infective endocarditis: utilization of specific echocardiographic findings. Duke Endocarditis Service. Am J Med 96: 200–209

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Falagas ME, Matthaiou DK, Bliziotis IA (2006) The role of aminoglycosides in combination with a beta-lactam for the treatment of bacterial endocarditis: a meta-analysis of comparative trials. J Antimicrob Chemother 57: 639–647

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Fowler VG, Boucher HW, Corey GR et al. (2006) Daptomycin versus standard therapy for bacteremia and endocarditis caused by Staphylococcus aureus. N Engl J Med 355: 653–665

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Fowler VG, Sanders LL, Sexton DJ et al. (1998) Outcome of Staphylococcus aureus bacteremia according to compliance with recommendations of infectious diseases specialists: experience with 244 patients. Clin Infect Dis 27: 478–486

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Gopal Rao G, Michalczyk P, Nayeem N et al. (2007) Prevalence and risk factors for meticillin-resistant Staphylococcus aureus in adult emergency admissions – a case for screening all patients? J Hosp Infect

  8. Hoen B, Alla F, Selton-Suty C, Beguinot I et al.; Association pour l’Etude et la Prevention de l’Endocardite Infectieuse (AEPEI) Study Group (2002) Changing profile of infective endocarditis: results of a 1-year survey in France. JAMA 288: 75–81

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Lamas CC, Eykyn SJ (2003) Blood culture negative endocarditis: analysis of 63 cases presenting over 25 years. Heart 89: 258–262

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Li JS, Sexton DJ, Mick N et al. (2000) Proposed modifications to the Duke criteria for the diagnosis of infective endocarditis. Clin Infect Dis 30: 633–638

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Millar B, Moore J, Mallon P et al. (2001) Molecular diagnosis of infective endocarditis – a new Duke’s criterion. Scand J Infect Dis 33: 673–680

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Moise PA, Smyth DS, El-Fawal N et al. (2008) Microbiological effects of prior vancomycin use in patients with methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteraemia. J Antimicrob Chemother 61: 85–90

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Naber CK, Al-Nawas B, Baumgartner H et al. (2007) Prophylaxe der infektiösen Endokarditis. Kardiologe 1: 243–250

    Article  Google Scholar 

  14. Naber CK, Bauhofer A, Block M et al. (2004) S2-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie der infektiösen Endokarditis. Z Kardiol 93: 1005–1021

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Naber CK, Erbel R (2003) Diagnosis of culture negative endocarditis: novel strategies to prove the suspect guilty. Heart 89: 241–243

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Naber CK, Neuerburg C, Plicht B, Erbel R (2007) Clin Res Cardiol (Suppl): 1435 (abstract)

  17. Paul M, Silbiger I, Grozinsky S et al. (2006) Beta lactam antibiotic monotherapy versus beta lactam-aminoglycoside antibiotic combination therapy for sepsis. Cochrane Database Syst Rev CD003344

  18. Raoult D, Casalta JP, Richet H et al. (2005) Contribution of systematic serological testing in diagnosis of infective endocarditis. J Clin Microbiol 43: 5238–5242

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Werner M, Andersson R, Olaison L, Hogevik H (2003) A clinical study of culture-negative endocarditis. Medicine (Baltimore) 82: 263–273

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht, er ist als Berater der Firmen Astellas und Novartis tätig.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C.K. Naber.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Plicht, B., Naber, C. & Erbel, R. Therapie und Prophylaxe der infektiösen Endokarditis. Internist 49, 1219–1230 (2008). https://doi.org/10.1007/s00108-008-2205-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-008-2205-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation