Zusammenfassung
Hintergrund
Um die frequenzspezifische Hörschwellenschätzung mittels früher akustisch evozierter Potenziale (FAEP) zu verbessern, wurden in der Vergangenheit unterschiedliche Stimulations- und Messparadigmen eingeführt und evaluiert.
Einen vielversprechenden Ansatz zur Verbesserung der Nachweisbarkeit von Reizantworten stellt dabei die Verwendung frequenzmodulierter Chirp-Signale dar, welche die zeitliche Synchronizität der neuronalen Antworten über einen Bereich entlang der Basilarmembran deutlich verbessert.
Ziele der Arbeit
In dieser Studie soll die Effizienz von 3 generierten schmalbandigen Chirp-Reizen, zusammen mit einer pegeladaptiven simultanen Maskierung, an einem normal hörenden Kollektiv überprüft werden.
Material und Methoden
An der Studie nahmen 25 normal hörende Probanden teil, die sich nach einer vorhergehenden Tonschwellenaudiometrie einer objektiven Hörschwellenschätzung mit einem Low-, einem Middle- und einem High-Chirp unterzogen. Die charakteristischen FAEP-Parameter wurden visuell identifiziert und anschließend statistisch analysiert. Für die Erstellung der Pegel-Latenz-Kennlinien erfolgten Messungen im Pegelbereich zwischen 80 und 0 dB HL. Ein Vergleich der korrespondierenden objektiven Nachweisschwellen und subjektiven Hörschwellen fand abschließend statt.
Ergebnisse
Alle objektiv ermittelten Schwellen der frequenzspezifisch evozierten FAEP lagen im Mittel unterhalb von 10 dB HL: für Low-Chirp bei 8,2, für Middle-Chirp bei 5,8 und für High-Chirp bei 5,4 dB HL. Der mittlere Abstand zu den subjektiv ermittelten Hörschwellen lag bei allen untersuchten Frequenzen unterhalb von 3 dB und war nicht signifikant.
Schlussfolgerung
Die „brainstem evoked response audiometry“ (BERA) mit Verwendung von bandbegrenzten und pegelabhängig maskierten Chirp-Reizen stellt eine effiziente Methode dar, um in der klinischen Routine die frequenzspezifischen Erregungsschwellen zeiteffektiv zu ermitteln. Der geringe, nichtsignifikante Abstand zu den subjektiven Hörschwellen macht die Verwendung von Korrekturfaktoren weitgehend überflüssig. Vor allem konnten die bisherigen Studienergebnisse für Low-Chirp bestätigt werden, sodass die Low-Chirp-BERA als derzeit die Methode der Wahl zur Hörschwellenabschätzung im Tieftonbereich um 500 Hz zu sein scheint.
Abstract
Background
In the past, various simulation and measurement paradigms have been introduced and evaluated in order to improve frequency-specific measurement of the hearing threshold using early auditory evoked potentials (EAEP). A promising approach for improvement of detection of stimulus response is the usage of frequency-modulated chirp signals, which optimize the temporal synchrony of neuronal responses along a region of the basilar membrane.
Aim of the study
This study validated the performance of three generated narrow-band chirp stimuli in combination with a level-adaptive simultaneous masker on a collective of normally hearing subjects.
Material and methods
In this study 25 normal hearing subjects took part after undergoing pure tone audiometry as well as an objective estimation of the auditory threshold using low, middle and high chirp stimuli. The characteristic EAEP parameters were visually identified before statistical analysis. The characteristic latency level function was conducted using measurements within a stimulus level range from 80 to 0 dB HL. Afterwards a comparison of objectively verified auditory threshold and subjective auditory threshold was conducted.
Results
All objectively determined thresholds of the frequency-specific evoked EAEP were on average below 10 dB HL: low chirp at 8.2 dB HL, middle chirp at 5.8 dB HL and high chirp at 5.4 dB HL. The mean difference compared to subjectively determined auditory thresholds at all frequencies was below 3 dB and was not significant.
Conclusion
Brainstem evoked response audiometry (BERA) using a band-limited and level-specific masked chirp stimulus is an efficient method for the determination of frequency-specific excitation thresholds in the clinical routine. The small, insignificant difference compared to the subjectively determined auditory thresholds makes usage of correction factors mostly redundant. Confirming the study results concerning low chirp stimuli so far, the low chirp BERA currently seems to be the method of choice for estimation of auditory threshold at low frequency ranges around 500 Hz.
Literatur
Aoyagi M, Kim Y, Yokoyama J et al (1990) Head size as a basis of gender difference in the latency of the brainstem auditory-evoked response. Audiology 29(2):107–112
Baljić I, Eßer D, Foerst A et al (2017) Evaluation of optimal masking levels in place-specific low-frequency chirp-evoked auditory brainstem responses. J Acoust Soc Am 141(1):197–206. https://doi.org/10.1121/1.4973517
Bell SL, Allen R, Lutman ME (2002) An investigation of the use of band-limited chirp stimuli to obtain the auditory brainstem response. Int J Audiol 41(5):271–278
de Boer E (1980) Auditory physics. Physical principles in hearing theory. I. Phys Rep 62(2):87–174
Conijn EA, Brocaar MP, van Zanten GA (1992) Low-frequency specificity of the auditory brainstem response threshold elicited by clicks masked with 1590-Hz high-pass noise in subjects with sloping cochlear hearing losses. Audiology 31(5):272–283
Dau T, Wegner O, Mellert V et al (2000) Auditoriy brainstem response (ABR) with optimized chirp signals compensating basilar-membrane dispersion. J Acoust Soc Am 107(3):1530–1540
Davis H, Hirsh SK, Popelka GR et al (1984) Frequency selectivity and thresholds of brief stimuli suitable for electric response audiometry. Audiology 23(1):59–74
Deutsches Institut für Normung (2011). DIN EN ISO 8253‑1:2011. Akustik- Audiometrische Prüfverfahren – Teil 1: Grundlegende Verfahren der Luft- und Knochenleitungs-Schwellenaudiometrie mit reinen Tönen. Berlin: Beuth.
Elberling C, Don M, Cebulla M et al (2007) Auditory steady-state responses to chirp stimuli based on cochlear traveling wave delay. J Acoust Soc Am 122(5):2772–2785. https://doi.org/10.1121/1.2783985
Elberling C, Callø J, Don M (2010) Evaluating auditory brainstem responses to different chirp stimuli at three levels of stimulation. J Acoust Soc Am 128(1):215–223. https://doi.org/10.1121/1.3397640
Fobel O, Dau T (2004) Searching for the optimal stimulus eliciting auditory brainstem responses in humans. J Acoust Soc Am 116(4 Pt 1):2213–2222
Frank J, Baljić I, Hoth S et al (2017) The accuracy of objective threshold determination at low frequencies. Comparison of different auditory brainstem response (ABR) and auditory steady state response (ASSR) methods. Int J Audiol 56(5):337–345. https://doi.org/10.1080/14992027.2017.1281442
Greenwood DD (1990) A cochlear frequency-position function for several species—29 years later. J Acoust Soc Am 87(6):2592–2605
Hall JW (1992) Handbook of auditory evoked responses. Allyn and Bacon, Boston
Hoth S (1985) Zur Reizpegelabhängigkeit der BERA-Potentialamplituden. Laryngo Rhino Otol 64:368–374
Hoth S, Baljić I (2017) Aktuelle audiologische Diagnostik. Laryngo Rhino Otol 96(S 01):4–42. https://doi.org/10.1055/s-0042-120339
http://medi.uni-oldenburg.de/members/alumni/oliver/old_version/bmchirp/index.html. Zugegriffen: 05.04.2019
Laukli E (1983) High-pass and notch noise masking in suprathreshold brainstem response audiometry. Scand Audiol 12(2):109–115
Lee MY, Ahn SY, Lee HJ et al (2016) Narrow band CE-Chirp auditory steady-state response is more reliable than the conventional ASSR in predicting the behavioral hearing threshold. Auris Nasus Larynx 43(3):259–268. https://doi.org/10.1016/j.anl.2015.09.013
Liebler S, Hoth S, Plinkert PK (2008) Stationäre evozierte Potenziale des auditorischen Systems. HNO 56(10):1025–1039. https://doi.org/10.1007/s00106-008-1694-1
Lins OG, Picton TW (1995) Auditory steady-state responses to multiple simultaneous stimuli. Clin Neurophysiol 96:420–432
Lütkenhöner B, Kauffmann G, Pantev C et al (1990) Verbesserung der Synchronisation auditorisch evozierter Hirnstammpotenziale durch Verwendung eines die cochleären Laufzeitunterschiede kompensierenden Stimulus. Arch Otorhinolaryngol Suppl II:157–159
Mühlenberg L, Schade G (2012) Frühe akustisch evozierte Potenziale: Low-Chirp-BERA versus Notched-Noise-BERA. Laryngol Rhinol Otol 91(8):500–504. https://doi.org/10.1055/s-0031-1291330
Mühler R, Rahne T, Mentzel K et al (2014) 40-Hz multiple auditory steady-state responses to narrow-band chirps in sedated and anaesthetized infants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 78(5):762–768. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2014.02.005
Mühler R, Mentzel K, Verhey J (2012) Fast hearing-threshold estimation using multiple auditory steady-state responses with narrow-band chirps and adaptive stimulus patterns. Sci World J 2012(4):1–7. https://doi.org/10.1100/2012/192178
Oates P, Stapells DR (1998) Auditory brainstem response estimates of the puretone audiogram: current status. Semin Hear 19:61–85
Petoe MA, Bradley AP, Wilson WJ (2010) On chirp stimuli and neural synchrony in the suprathreshold auditory brainstem response. J Acoust Soc Am 128(1):235–246. https://doi.org/10.1121/1.3436527
Petoe MA, Bradley AP, Wilson WJ (2010) Spectral and synchrony differences in auditory brainstem responses evoked by chirps of varying durations. J Acoust Soc Am 128(4):1896–1907. https://doi.org/10.1121/1.3483738
Picton TW, Ouellette J, Hamel G et al (1979) Brainstem evoked potentials to tonepips in notched noise. J Otolaryngol 8(4):289–314
Picton TW, John M, Dimitrijevic A et al (2003) Human auditory steady-state responses. Int J Audiol 42:177–219
Plotz K, Baljic I, Schönfeld R et al (2006) Ermittlung der tieffrequenten Hörschwelle mittels der low-CHIRP-BERA Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Bd. 14, S 151–160
Sridhar D, Stakhovskaya O, Leake PA (2006) A frequency-position function for the human cochlear spiral ganglion. Audiol Neurootol 11(Suppl 1):16–20. https://doi.org/10.1159/000095609
Stapells DR, Linden D, Suffield JB et al (1984) Human auditory steady state potentials. Ear Hear 5(2):105–113
Stürzebecher E, Wagner H, Cebulla K (1993) Rationelle objektive Hörschwellenbestimmung mittels Tonpuls-BERA mit Notched-Noise-Maskierung. Audiol Akust 6:164–176
Wegner O, Dau T (2002) Frequency specificity of chirp-evoked auditory brainstem responses. J Acoust Soc Am 111(3):1318–1329
Würfel W, Lanfermann H, Lenarz T et al (2014) Cochlear length determination using cone beam computed tomography in a clinical setting. Hear Res 316:65–72. https://doi.org/10.1016/j.heares.2014.07.013
Xu Z‑M, Cheng W‑X, Yao Z‑H (2014) Prediction of frequency-specific hearing threshold using chirp auditory brainstem response in infants with hearing losses. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 78(5):812–816. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2014.02.020
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
I. Baljić und M. Walger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Probanden liegt eine Einverständniserklärung vor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Baljić, I., Walger, M. Objektive frequenzspezifische Hörschwellenbestimmung mittels schmalbandiger Chirp-Reize mit pegeladaptiver simultaner Maskierung. HNO 67, 843–854 (2019). https://doi.org/10.1007/s00106-019-0676-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-019-0676-9
Schlüsselwörter
- Chirp-evozierte frühe akustisch evozierte Potenziale
- Konfirmationsdiagnostik
- „Brainstem evoked response audiometry“
- Audiometrie
- Schwerhörigkeit