Advertisement

HNO

pp 1–6 | Cite as

Übersicht über die Forschung im Bereich der medizinischen Ausbildung

  • M. Wijnen-MeijerEmail author
  • M. Gartmeier
  • P. O. Berberat
Leitthema
  • 31 Downloads

Zusammenfassung

Die medizinische Ausbildungsforschung ist ein relativ junges Forschungsfeld mit vielen Innovationen über die letzten 20 Jahre. Schwerpunktthemen waren die Vorbereitung Studierender auf ihre ärztliche Tätigkeit sowie die Vermittlung profunden Wissens rund um wissenschaftliche Zusammenhänge in der Medizin. Lange lag der Schwerpunkt der medizinischen Ausbildung auf dem Erlernen notwendiger Kenntnisse und Fähigkeiten. Dies gilt heute nicht mehr als ausreichend. Um eine ärztliche Tätigkeit gut ausführen zu können, sind auch Qualitäten wie Kommunikation, Zusammenarbeit, Professionalität, Wissenschaftlichkeit und Reflexionsvermögen erforderlich. Weltweit nehmen diese Aspekte immer größeren Raum in den medizinischen Lernzielkatalogen ein. Auch die Struktur des Medizinstudiums hat sich an vielen Universitäten verändert. Durch die sog. vertikale Integration wird die Verschränkung der theoretischen vorklinischen und der klinischen Ausbildungsphase verstärkt. So wird die Ausbildung in der präklinischen Phase praxisnäher; in der klinischen Phase findet eine stärker strukturierte Form der Ausbildung statt. Bereits in den ersten Studienjahren besprechen Studierende Fallbeispiele und üben Fähigkeiten und Fertigkeiten in Simulationszentren. So werden sie auf die klinische Studienphase vorbereitet. Gleichzeitig wird die klinische Arbeitsumgebung stärker als Lernumgebung genutzt. In den Prüfungen wird ein größeres Augenmerk darauf gelegt, wie Studierende oder Assistenzärzte in der Praxis vorgehen. Anhand realitätsnaher Prüfungen, z. B. Objective Structured Clinical Examinations und Workplace-based Assessments, werden Studierende stärker nach ihrer Leistung in der Praxis bewertet. Durch die Methode der „anvertraubaren professionellen Tätigkeiten“ (APT) erhalten Studierende schrittweise mehr Verantwortung, zur Vorbereitung auf ihre zukünftigen Aufgaben.

Schlüsselwörter

Klinische Kompetenzen Medizinische Weiterbildung Qualitätsverbesserung Kompetenzbasiertes Training Problemorientiertes Lernen 

Overview on research in the field of medical education

Abstract

Medical education is a relatively young field of research that has been characterized by many innovations over the last 20 years. The main topics were the preparation of students for their medical work and imparting of profound knowledge about scientific contexts in medicine. For a long time, the main focus was on learning the necessary knowledge and skills; however, this is no longer considered sufficient. In order to carry out the work as a physician well, other qualities are also necessary, such as communication, collaboration, professionalism, science and reflectivity. Worldwide these aspects are being increasingly integrated into the learning objectives of medical schools and residency programs. The structure of medical studies at many universities has also changed. So-called vertical integration strengthens the integration of theoretical preclinical training and the clinical phase. This means that in the preclinical phase training is more practice-oriented and in the clinical phase a more structured form of training takes place. In the first years of study, students are prepared for the clinical phase by discussing patient cases and practicing skills in simulation centers. In addition, the clinical working environment is increasingly used as a learning environment. Developments have also been made regarding examinations: in addition to knowledge and skills, students and residents are now also assessed regarding performance in practice. Using more realistic assessments, e.g., Objective Structured Clinical Examinations and Workplace-based Assessments, students are evaluated more on their actual performance in practice. By means of the Entrustable Professional Activities method, students are gradually given more responsibility in order to prepare them for their future tasks.

Keywords

Clinical competences Medical education Quality improvement Competency-based education Problem-based learning 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Wijnen-Meijer, M. Gartmeier und P. O. Berberat geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Albanese M, Mejicano G, Mullan P et al (2008) Defining characteristics of educational competencies. Med Educ 42:248–255CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Baartman LKJ, De Bruijn E (2011) Integrating knowledge, skills and attitudes: conceptualising learning processes towards vocational competence. Educ Res Rev 6:125–134CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bastiaans JF, De Vries H, De Haan M (2002) Clinical reasoning in the educational programmes of the Dutch Medical Schools. Dutch J Med Educ 21(3):111–121Google Scholar
  4. 4.
    Brooks MA (2009) Medical education and the tyranny of competency. Perspect Biol Med 52(1):90–102CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Buddeberg-Fischer B, Herta KD (2006) Formal mentoring programmes for medical students and doctors—a review of the Medline literature. Med Teach 28(3):248–257CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Cantillon P, Macdermott M (2008) Does responsibility drive learning? Lessons from intern rotations in general practice. Med Teach 30:254–259CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Chen CH, Van den Broek WES, Ten Cate O (2015) The case for use of entrustable professional activities in undergraduate medical education. Acad Med 90:431–436CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Croskerry P (2009) A universal model of diagnostic reasoning. Acad Med 84(8):1022–1028CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Cruess SR, Cruess RL, Steinert Y (2019) Supporting the development of a professional identity: general principles. Med Teach.  https://doi.org/10.1080/0142159X.2018.1536260 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Cruess SR, Cruess RL, Steinert Y (2008) Role modelling—making the most of a powerful teaching strategy. BMJ 336:718–721CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Frank JR (Hrsg) (2005) The CanMEDS 2005 Physician Competency Framework. Better standards. Better physicians. Better care. The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada, OttawaGoogle Scholar
  12. 12.
    General Medical Council (2009) The new doctor: guidance on foundation training. General Medical Council, LondonGoogle Scholar
  13. 13.
    Griswold-Theodorson S, Ponnuru S, Dong C et al (2015) Beyond the simulation laboratory: a realist synthesis review of clinical outcomes of simulation-based mastery learning. Acad Med 90(11):1553–1560CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Holzhausen Y, Maaz A, Renz A et al (2019) Entwicklung von Entrustable Professional Activities für den ärztlichen Berufsbeginn an der Charité Berlin. GMS J Med Educ 36(1):Doc5PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Jarvis-Selinger S, Pratt DD, Regehr G (2012) Competency is not enough: integrating identity formation into the medical education discourse. Acad Med 87(9):1185–1190CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Liljedahl M (2018) On learning in the clinical environment. Perspect Med Educ 7:272–275CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Macnaughton J (2000) The humanities in medical education: context, outcomes and structures. J Med Ethics 26:23–30CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Marker S, Mohr M, Østergaard D (2019) Simulation-based training of junior doctors in handling critically ill patients facilitates the transition to clinical practice: an interview study. BMC Med Educ 19(1):11.  https://doi.org/10.1186/s12909-018-1447-0 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Martin JA, Regehr G, Reznick R et al (1997) Objective structured assessment of technical skill (OSATS) for surgical residents. Br J Surg 84:273–278CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Miller GE (1990) The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med 65(9):S63–S69CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Newble D (2004) Techniques for measuring clinical competence: objective structured clinical examinations. Med Educ 38:199–203CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Norcini JJ, Blank LL, Arnold GK et al (1995) The Mini-CEX (Clinical Evaluation Exercise): a preliminary investigation. Ann Intern Med 123:795–799CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Prideaux D (2009) Integrated learning. In: Dent JA, Harden RM (Hrsg) A practical guide for medical teachers, 3. Aufl. Elsevier, Philadelphia, S 181–186Google Scholar
  24. 24.
    Ramani S, Leinster S (2008) Teaching in the clinical environment. AMEE Guide, Bd. 34Google Scholar
  25. 25.
    Sanfey H, Stiles B, Hedrick T et al (2008) Morning report: combining education with patient handover. Surgeon 6(2):94–100CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Salomon G, Perkins DN (1989) Rocky roads to transfer: rethinking mechanisms of a neglected phenomenon. Educ Psychol 24:113–142CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Sommer M, Hiroko Fritz A, Thrien C et al (2019) Simulationspatienten in der Medizinischen Ausbildung – Eine Umfrage zum IST-Stand in Deutschland, Österreich und der Schweiz. GMS J Med Educ 36(3):Doc27PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. 28.
    Spanke J, Raus C, Haase A et al (2019) Gerechtigkeit und Objektivität einer OSCE Prüfung mit multiplen Szenarien. GMS J Med Educ 36(3):Doc26PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    Ten Cate O (2018) A primer on entrustable professional activities. Korean J Med Educ 30(1):1–10CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Torre DM, Hernandez DA, Castiglioni A et al (2019) The Clinical Reasoning Mapping Exercise (CResME): a new tool for exploring clinical reasoning. Perspect Med Educ 8:47–51CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Van Hell EA, Kuks JBM, Schönrock-Adema J et al (2008) Transition to clinical training: influence of pre-clinical knowledge and skills, and consequence for clinical performance. Med Educ 42:830–837CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Van Tartwijk J, Driessen EW (2009) Portfolios for assessment and learning. AMEE Guide No. 45. Med Teach 31(9):790–801CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Wijnen-Meijer M, Ten Cate OTJ, Van Der Schaaf M et al (2010) Vertical integration in medical school: effect on the transition to postgraduate training. Med Educ 44:272–279CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • M. Wijnen-Meijer
    • 1
    Email author
  • M. Gartmeier
    • 1
  • P. O. Berberat
    • 1
  1. 1.TUM Medical Education Center, Fakultät für Medizin, Klinikum rechts der IsarTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations