Advertisement

HNO

, Volume 66, Issue 4, pp 265–279 | Cite as

Neue klinische Anwendungen der Laser-Doppler-Vibrometrie in der Otologie

  • T. Strenger
  • M. Brandstetter
  • T. Stark
  • F. Böhnke
Leitthema
  • 171 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Für die Untersuchung der Mittelohrmechanik ist eine Messmethode erforderlich, die Vibrationsbewegungen im Nanometerbereich zu messen vermag, ohne dabei den Schwingungsvorgang zu beeinflussen. Zahlreiche Messverfahren kamen zur Anwendung, bis sich die Laser-Doppler-Vibrometrie (LDV) als Standardverfahren in der Ohrforschung etablierte.

Ziel der Arbeit

Ziel war die Darstellung der klinischen Anwendungsmöglichkeiten eines LDV-Systems in der Otologie.

Material und Methoden

Verwendet wurde ein kommerzielles Ein-Punkt-Vibrometer. Der Lasermesskopf wurde sowohl in Verbindung mit einem Operationsmikroskop verwendet als auch als handgeführtes Messgerät zur Messung direkt im Gehörgang. Hierbei kam eine selbstentwickelte Vorsatzeinheit unter Verwendung einer elastischen Linse zur Anwendung. Schwingungsmessungen des Mittelohrs erfolgten im Felsenbeinmodell sowie intra- und postoperativ an Patienten im Zuge der Implantation einer Vibrant Soundbridge (VSB, Fa. MED-EL GmbH, Innsbruck, Österreich).

Ergebnisse

Verschiedene pathologische Mittelohrveränderungen zeigen eine unterschiedliche Frequenzantwort des Umbos. Die LDV kann für eine intraoperative objektive Ankopplungsüberprüfung des Floating Mass Transducer (FMT, Fa. MED-EL) an die Ossikelkette bei der Implantation einer Vibrant Soundbridge verwendet werden. Postoperativ kann die Methode hilfreich sein, falls eine Verschlechterung der Soundbridge-Verstärkungsleistung bemerkt wird. Gemessen wird eine Veränderung der Transferfunktion des Umbos, hervorgerufen z. B. durch eine Vernarbung des Mittelohrs oder eine Dislokation des FMT.

Schlussfolgerung

Die LDV bietet sich für viele klinische Fragestellungen in der Otologie an. Durch die hohen Kosten für ein LDV-System und den verhältnismäßig großen apparativen Aufwand sowie einen breiten Korridor zur Interpretation der Messergebnisse hat es die Methode jedoch (noch) nicht geschafft, sich im klinischen Alltag zu etablieren.

Schlüsselwörter

Trommelfell Schwingung Mittelohr Kombinierte Schallleitungs-/sensorineurale Schwerhörigkeit Implantierbare Hörgeräte 

New clinical applications for laser Doppler vibrometry in otology

Abstract

Background

An instrument to measure vibration in the middle ear needs to be sensitive enough to detect displacement on a nanometer scale, yet not affect the vibration itself. Numerous techniques have been described in the literature, but laser Doppler vibrometry (LDV) has nowadays become established as the standard method in hearing research.

Objective

This article aims to present possible clinical applications of an LDV system in otology.

Materials and methods

A commercially available single-point vibrometer was used. Measurements were carried out both with the sensor head mounted on an operating microscope and as a handheld device with the sensor head manually inserted in the ear canal. For the latter, a custom-made unit containing an electrically tunable lens was attached to the sensor head. Middle ear vibrations were measured in a temporal bone model as well as in patients during and after implantation of a Vibrant Soundbridge (VSB; MED-EL Corp., Durham/NC, USA).

Results

Different types of middle ear pathologies can be distinguished by the frequency response of the umbo. The LDV technique can be used for intraoperative quantification of the coupling quality of the VSB’s Floating Mass Transducer (FMT; MED-EL) to the ossicle chain during VSB implantation. Postoperatively, the method serves as a follow-up testing tool if a deterioration in aided hearing threshold occurs. The measurement can reveal changes in the umbo transfer function, e. g., due to middle ear scarring or dislocation of the FMT.

Conclusion

Many clinical questions in otology can be addressed by LDV. However, due to the high acquisition costs of an LDV system, the relatively large instrumental setup, and the large inter-ear variability of middle-ear function, the technique has not (yet) become established in clinical routine.

Keywords

Tympanic membrane Vibration Middle ear Mixed conductive-sensorineural hearing loss Implantable hearing aids 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

T. Strenger, M. Brandstetter, T. Stark und F. Böhnke erhielten Reisekostenunterstützung durch die Fa. MED-EL GmbH, Starnberg. T. Stark erhielt Studienunterstützung durch die Fa. MED-EL GmbH, Innsbruck.

Alle Untersuchungen wurden in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki in der aktuellen Fassung vom Oktober 2013 (Fortaleza, Brasilien) durchgeführt. Die Probanden und Patienten bestätigten schriftlich ihr Einverständnis zur Teilnahme an der Studie nach umfassender Aufklärung.

Supplementary material

Video: „Das Laser-Doppler-Vibrometer in der Otologie: vom Forschungstool zum diagnostischen Einsatz am Patienten“. Neben einem historischen Überblick werden das technische Prinzip des Messverfahrens und verschiedene Anwendungen vom Labor bis zum intraoperativen Einsatz präsentiert. Es wird außerdem erstmals eine Modifikation des Messsystems vorgestellt, die die Anwendung am Patienten erleichtern soll. © T. Strenger, alle Rechte vorbehalten. (Videoausschnitte mit freundl. Genehmigung von © Polytec GmbH. Alle Patienten, die über Bildmaterial zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben.)

Literatur

  1. 1.
    Aibara R, Welsh JT, Puria S et al (2001) Human middle-ear sound transfer function and cochlear input impedance. Hear Res 152:100–109CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Buunen TJ, Vlaming MS (1981) Laser—Doppler velocity meter applied to tympanic membrane vibrations in cat. J Acoust Soc Am 69:744–750CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Doppler C (1842) Über das farbige Licht der Doppelsterne und einiger anderer Gestirne des Himmels. In: Abhandlungen der Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften. Verlag der Königl. Böhm. Gesellschaft der Wissenschaften, PragGoogle Scholar
  4. 4.
    Dragsten PR, Webb WW, Paton JA et al (1976) Light-scattering heterodyne interferometer for vibration measurements in auditory organs. J Acoust Soc Am 60:665–671CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Gan RZ, Feng B, Sun Q (2004) Three-dimensional finite element modeling of human ear for sound transmission. Ann Biomed Eng 32:847–859CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Gilad P, Shtrikman S, Hillman P et al (1967) Application of the Mossbauer method to ear vibrations. J Acoust Soc Am 41:1232–1236CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Goode RL, Ball G, Nishihara S (1993) Measurement of umbo vibration in human subjects—method and possible clinical applications. Am J Otol 14:247–251CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Goode RL, Ball G, Nishihara S et al (1996) Laser Doppler vibrometer (LDV)—a new clinical tool for the otologist. Am J Otol 17:813–822PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Guldner C, Heinrichs J, Weiss R et al (2013) Prospective evaluation of reliability of cone-beam computed tomography in detecting different position of vibroplasty middle ear implants. Clin Otolaryngol 38:217–224CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Gundersen T, Hogmoen K (1976) Holographic vibration analysis of the ossicular chain. Acta Otolaryngol 82:16–25CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Gyo K, Aritomo H, Goode RL (1987) Measurement of the ossicular vibration ratio in human temporal bones by use of a video measuring system. Acta Otolaryngol 103:87–95CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hardick D (2004) System zur intraoperativen Qualitätssicherung bei implantierbaren Hörgeräten. DE 10 2004 056 522 A1. Deutsches Patent- und Markenamt, MünchenGoogle Scholar
  13. 13.
    Hato N, Stenfelt S, Goode RL (2003) Three-dimensional stapes footplate motion in human temporal bones. Audiol Neurootol 8:140–152CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Helmholtz H (1886) Die Mechanik der Gehörknöchelchenkette und des Trommelfells. Pflügers Arch 1:1–60CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Helms J (1976) Experimentelle und klinische Untersuchungen zur Funktion des normalen, erkrankten und operierten Trommelfells. Acta Otolaryngol Suppl 350:1–59Google Scholar
  16. 16.
    Huber AM, Schwab C, Linder T et al (2001) Evaluation of eardrum laser doppler interferometry as a diagnostic tool. Laryngoscope 111:501–507CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Jakob A, Bornitz M, Kuhlisch E et al (2009) New aspects in the clinical diagnosis of otosclerosis using laser Doppler vibrometry. Otol Neurotol 30:1049–1057CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Johnstone BM, Taylor KJ (1971) Physiology of the middle ear transmission system. J Otolaryngol Soc Aust 3:226–228PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Karkas A, Chahine K, Schmerber S (2012) The benefit of the reverse transfer function in the fitting process of the Vibrant Soundbridge middle ear implant. Acta Otolaryngol 132:173–178CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Koike T, Wada H, Kobayashi T (2002) Modeling of the human middle ear using the finite-element method. J Acoust Soc Am 111:1306–1317CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    MED-EL Deutschland GmbH (2016) mündliche Mitteilung.Google Scholar
  22. 22.
    Meister H, Mickenhagen A, Walger M et al (2000) Standardized measurement of sound transmission of different middle ear prostheses. HNO 48:204–208CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Meister H, Stennert E, Walger M et al (1997) A registration system for evaluating acusto-mechanical transmission of middle ear implants. HNO 45:81–85CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Mlynski R, Nguyen TD, Plontke SK et al (2014) Presentation of floating mass transducer and Vibroplasty couplers on CT and cone beam CT. Eur Arch Otorhinolaryngol 271:665–672CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Nakajima HH, Dong W, Olson ES et al (2009) Differential intracochlear sound pressure measurements in normal human temporal bones. J Assoc Res Otolaryngol 10:23–36CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Nishihara S, Aritomo H, Goode RL (1993) Effect of changes in mass on middle ear function. Otolaryngology 109:899–910CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Puria S, Peake WT, Rosowski JJ (1997) Sound-pressure measurements in the cochlear vestibule of human-cadaver ears. J Acoust Soc Am 101:2754–2770CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Rodriguez Jorge J, Zenner HP, Hemmert W et al (1997) Laservibrometrie. Ein Mittelohr- und Kochleaanalysator zur nicht-invasiven Untersuchung von Mittel- und Innenohrfunktionsstorungen. HNO 45:997–1007CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Rosowski JJ, Mehta RP, Merchant SN (2003) Diagnostic utility of laser-Doppler vibrometry in conductive hearing loss with normal tympanic membrane. Otol Neurotol 24:165–175CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. 30.
    Rosowski JJ, Nakajima HH, Merchant SN (2008) Clinical utility of laser-Doppler vibrometer measurements in live normal and pathologic human ears. Ear Hear 29:3–19PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  31. 31.
    Stasche N, Foth HJ, Hörmann K (1993) Laser-Doppler-Vibrometrie (LDV) des Trommelfells. Möglichkeiten fur eine objektive Mittelohrdiagnostik. HNO 41:1–6PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Stasche N, Foth HJ, Hormann K et al (1994) Middle ear transmission disorders—tympanic membrane vibration analysis by laser-Doppler-vibrometry. Acta Otolaryngol 114:59–63CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Sun Q, Gan RZ, Chang KH et al (2002) Computer-integrated finite element modeling of human middle ear. Biomech Model Mechanobiol 1:109–122CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Todt I, Wagner J, Goetze R et al (2011) MRI scanning in patients implanted with a Vibrant Soundbridge. Laryngoscope 121:1532–1535CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Tonndorf J, Khanna SM (1968) Submicroscopic displacement amplitudes of the tympanic membrane (cat) measured by a laser interferometer. J Acoust Soc Am 44:1546–1554CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Tonndorf J, Khanna SM (1972) Tympanic-membrane vibrations in human cadaver ears studied by time-averaged holography. J Acoust Soc Am 52:1221–1233CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    von Békésy G (1941) Über die Messung der Schwingungsamplitude der Gehörknöcheln mittels einer kapazitiven Sonde. Akust Z 6:1–16Google Scholar
  38. 38.
    Verhaegen VJ, Mulder JJ, Cremers CW et al (2012) Application of active middle ear implants in patients with severe mixed hearing loss. Otol Neurotol 33:297–301CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Vlaming MS, Feenstra L (1986) Studies on the mechanics of the normal human middle ear. Clin Otolaryngol Allied Sci 11:353–363CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Vlaming MS, Feenstra L (1986) Studies on the mechanics of the reconstructed human middle ear. Clin Otolaryngol Allied Sci 11:411–422CrossRefPubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Whittemore KR Jr., Merchant SN, Poon BB et al (2004) A normative study of tympanic membrane motion in humans using a laser Doppler vibrometer (LDV). Hear Res 187:85–104CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Winter M, Weber BP, Lenarz T (2002) Measurement method for the assessment of transmission properties of implantable hearing aids. Biomedizinische Technik. Biomed Eng 47(Suppl 1 Pt 2):726–727CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • T. Strenger
    • 1
  • M. Brandstetter
    • 2
  • T. Stark
    • 3
  • F. Böhnke
    • 4
  1. 1.Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und HalschirurgieKlinikum Augsburg (Süd)AugsburgDeutschland
  2. 2.HNO-Praxis HolzkirchenHolzkirchenDeutschland
  3. 3.Klinik für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-ChirurgieHelios Klinikum München WestMünchenDeutschland
  4. 4.Klinik und Poliklinik für Hals‑, Nasen‑, OhrenheilkundeKlinikum rechts der Isar der TU MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations