Skip to main content
Log in

Fachärztliches Basiswissen zur Wirksamkeit von Hörgeräten in Abhängigkeit der Art und Pathophysiologie einer Hörstörung

Basic knowledge on the efficacy of hearing aids depending on the type of hearing impairment for Ear, Nose & Throat specialists

  • Übersichten
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zum fachärztlichen Basiswissen gehören die hörstörungsspezifischen pathophysiologischen und psychoakustischen Defizite. Im vorliegenden Beitrag werden die sich daraus ergebenden notwendigen Wirkungen der Hörgeräte zum bestmöglichen Behinderungsausgleich definiert und kritisch diskutiert. Die wesentlichen Einschränkungen bestehen bei der Schallleitungsstörung in der pegelunabhängigen Dämpfung und dem damit verbundenen Lautstärkeverlust, die nahezu vollständig durch eine vom Schallpegel unabhängige Verstärkung kompensierbar sind. Bei der Innenohrhörstörung verursacht der irreversible Verlust an äußeren und inneren Haarzellen und die damit verbundene Degeneration der Hörnervenverbindung zu den Haarzellen eine Undeutlichkeit, die sich besonders bei der Sprachverständlichkeit im Störgeräusch bemerkbar macht und mit Hörgeräten nicht unmittelbar verbesserbar ist. Hier genügt nicht allein die jetzt vom Schallpegel abhängige Verstärkung, sondern es sind wirksame Maßnahmen zur Verminderung des Störgeräuschpegels wie Störgeräuschfilterung und v. a. Richtmikrofone notwendig. Die Reduzierung von Störgeräuschen ist vielfach auch bei retrocochleären Hörstörungen die einzig wirksame Methode zur Verbesserung der Sprachverständlichkeit.

Abstract

For Ear, Nose & Throat specialists, the physiological and psychoacoustical deficits related to hearing impairment and the compensatory capabilities of hearing aids are topics of prime importance. In conductive hearing loss, the foremost deficit is decreased audibility, for which hearing aids can compensate almost entirely through the use of level independent gain. In the instance of sensorineural hearing loss, however, the irreversible loss of outer and inner hair cells causes a distorted sound perception, which is particularly troublesome when trying to understand speech in noisy environments. Unfortunately, this distortion cannot be compensated through the use of hearing aids. Nevertheless, in particular listening environments, its effects can be lessened by reducing background noise levels through the use of directional microphones and, to a lesser extent, digital noise reduction. Noise reduction is in many cases also the main effect to improve speech discrimination in retrocochlear hearing loss.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Kochkin S (2002) Consumers rate improvements sought in hearing instruments. Hear Rev 9:18–22

    Google Scholar 

  2. Pearsons KS, Bennett RL, Fidell S (1977) Speech levels in various noise environments. Environmental health effects research series. Washington DC, Office of Health and Ecological Effects

    Google Scholar 

  3. Aazh H, Moore BC (2007) The value of routine real ear measurement of the gain of digital hearing aids. J Am Acad Audiol 18(8):653–664

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ashmore JF (1987) A fast motile response in guinea-pig outer hair cells: the cellular basis of the cochlear amplifier. J Physiol 388:323–347

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Ashmore JF, Geleoc GS, Harbott L (2000) Molecular mechanisms of sound amplification in the mammalian cochlea. Proc Natl Acad Sci USA 97(22):11759–11764

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Ryan A, Dallos P (1975) Effect of absence of cochlear outer hair cells on behavioural auditory threshold. Nature 253(5486):44–46

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Plomp R (1978) Auditory handicap of hearing impairment and the limited benefit of hearing aids. J Acoust Soc Am 63(2):533–549

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Johnstone BM, Patuzzi R, Yates GK (1986) Basilar membrane measurements and the travelling wave. Hear Res 22:147–153

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Moore BC (2008) Basic auditory processes involved in the analysis of speech sounds. Philos Trans R Soc Lond, B, Biol Sci 363(1493):947–963

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Festen JM, Plomp R (1983) Relations between auditory functions in impaired hearing. J Acoust Soc Am 73(2):652–662

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Deng L, Geisler CD, Greenberg S (1987) Responses of auditory-nerve fibers to multiple-tone complexes. J Acoust Soc Am 82(6):1989–2000

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Deng L, Geisler CD (1987) A composite auditory model for processing speech sounds. J Acoust Soc Am 82(6):2001–2012

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Miller RL et al (1997) Effects of acoustic trauma on the representation of the vowel “eh” in cat auditory nerve fibers. J Acoust Soc Am 101(6):3602–3616

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Young ED (2008) Neural representation of spectral and temporal information in speech. Philos Trans R Soc Lond, B, Biol Sci 363(1493):923–945

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Peters RW, Moore BC, Baer T (1998) Speech reception thresholds in noise with and without spectral and temporal dips for hearing-impaired and normally hearing people. J Acoust Soc Am 103(1):577–587

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Robles L, Ruggero MA (2001) Mechanics of the mammalian cochlea. Physiol Rev 81(3):1305–1352

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Kujawa SG, Liberman MC (2009) Adding insult to injury: cochlear nerve degeneration after “temporary” noise-induced hearing loss. J Neurosci 29(45):14077–14085

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Lopez-Poveda EA (2014) Why do I hear but not understand? Stochastic undersampling as a model of degraded neural encoding of speech. Front Neurosci 8:348

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Woods WS et al (2006) SII and fit-to-target analysis of compression system performance as a function of number of compression channels. Int J Audiol 45(11):630–644

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Yund EW, Buckles KM (1995) Multichannel compression hearing aids: effect of number of channels on speech discrimination in noise. J Acoust Soc Am 97(2):1206–1223

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Gnewikow D et al (2009) Real-world benefit from directional microphone hearing aids. J Rehabil Res Dev 46(5):603–618

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Kollmeier B, Kiessling J (2016) Functionality of hearing aids: state-of-the-art and future model-based solutions. Int J Audiol p:1–26

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Steffens.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Steffens und S.C. Marcrum geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Steffens, T., Marcrum, S.C. Fachärztliches Basiswissen zur Wirksamkeit von Hörgeräten in Abhängigkeit der Art und Pathophysiologie einer Hörstörung. HNO 66, 122–127 (2018). https://doi.org/10.1007/s00106-017-0457-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-017-0457-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation