Zusammenfassung
Zum fachärztlichen Basiswissen gehören die hörstörungsspezifischen pathophysiologischen und psychoakustischen Defizite. Im vorliegenden Beitrag werden die sich daraus ergebenden notwendigen Wirkungen der Hörgeräte zum bestmöglichen Behinderungsausgleich definiert und kritisch diskutiert. Die wesentlichen Einschränkungen bestehen bei der Schallleitungsstörung in der pegelunabhängigen Dämpfung und dem damit verbundenen Lautstärkeverlust, die nahezu vollständig durch eine vom Schallpegel unabhängige Verstärkung kompensierbar sind. Bei der Innenohrhörstörung verursacht der irreversible Verlust an äußeren und inneren Haarzellen und die damit verbundene Degeneration der Hörnervenverbindung zu den Haarzellen eine Undeutlichkeit, die sich besonders bei der Sprachverständlichkeit im Störgeräusch bemerkbar macht und mit Hörgeräten nicht unmittelbar verbesserbar ist. Hier genügt nicht allein die jetzt vom Schallpegel abhängige Verstärkung, sondern es sind wirksame Maßnahmen zur Verminderung des Störgeräuschpegels wie Störgeräuschfilterung und v. a. Richtmikrofone notwendig. Die Reduzierung von Störgeräuschen ist vielfach auch bei retrocochleären Hörstörungen die einzig wirksame Methode zur Verbesserung der Sprachverständlichkeit.
Abstract
For Ear, Nose & Throat specialists, the physiological and psychoacoustical deficits related to hearing impairment and the compensatory capabilities of hearing aids are topics of prime importance. In conductive hearing loss, the foremost deficit is decreased audibility, for which hearing aids can compensate almost entirely through the use of level independent gain. In the instance of sensorineural hearing loss, however, the irreversible loss of outer and inner hair cells causes a distorted sound perception, which is particularly troublesome when trying to understand speech in noisy environments. Unfortunately, this distortion cannot be compensated through the use of hearing aids. Nevertheless, in particular listening environments, its effects can be lessened by reducing background noise levels through the use of directional microphones and, to a lesser extent, digital noise reduction. Noise reduction is in many cases also the main effect to improve speech discrimination in retrocochlear hearing loss.
Literatur
Kochkin S (2002) Consumers rate improvements sought in hearing instruments. Hear Rev 9:18–22
Pearsons KS, Bennett RL, Fidell S (1977) Speech levels in various noise environments. Environmental health effects research series. Washington DC, Office of Health and Ecological Effects
Aazh H, Moore BC (2007) The value of routine real ear measurement of the gain of digital hearing aids. J Am Acad Audiol 18(8):653–664
Ashmore JF (1987) A fast motile response in guinea-pig outer hair cells: the cellular basis of the cochlear amplifier. J Physiol 388:323–347
Ashmore JF, Geleoc GS, Harbott L (2000) Molecular mechanisms of sound amplification in the mammalian cochlea. Proc Natl Acad Sci USA 97(22):11759–11764
Ryan A, Dallos P (1975) Effect of absence of cochlear outer hair cells on behavioural auditory threshold. Nature 253(5486):44–46
Plomp R (1978) Auditory handicap of hearing impairment and the limited benefit of hearing aids. J Acoust Soc Am 63(2):533–549
Johnstone BM, Patuzzi R, Yates GK (1986) Basilar membrane measurements and the travelling wave. Hear Res 22:147–153
Moore BC (2008) Basic auditory processes involved in the analysis of speech sounds. Philos Trans R Soc Lond, B, Biol Sci 363(1493):947–963
Festen JM, Plomp R (1983) Relations between auditory functions in impaired hearing. J Acoust Soc Am 73(2):652–662
Deng L, Geisler CD, Greenberg S (1987) Responses of auditory-nerve fibers to multiple-tone complexes. J Acoust Soc Am 82(6):1989–2000
Deng L, Geisler CD (1987) A composite auditory model for processing speech sounds. J Acoust Soc Am 82(6):2001–2012
Miller RL et al (1997) Effects of acoustic trauma on the representation of the vowel “eh” in cat auditory nerve fibers. J Acoust Soc Am 101(6):3602–3616
Young ED (2008) Neural representation of spectral and temporal information in speech. Philos Trans R Soc Lond, B, Biol Sci 363(1493):923–945
Peters RW, Moore BC, Baer T (1998) Speech reception thresholds in noise with and without spectral and temporal dips for hearing-impaired and normally hearing people. J Acoust Soc Am 103(1):577–587
Robles L, Ruggero MA (2001) Mechanics of the mammalian cochlea. Physiol Rev 81(3):1305–1352
Kujawa SG, Liberman MC (2009) Adding insult to injury: cochlear nerve degeneration after “temporary” noise-induced hearing loss. J Neurosci 29(45):14077–14085
Lopez-Poveda EA (2014) Why do I hear but not understand? Stochastic undersampling as a model of degraded neural encoding of speech. Front Neurosci 8:348
Woods WS et al (2006) SII and fit-to-target analysis of compression system performance as a function of number of compression channels. Int J Audiol 45(11):630–644
Yund EW, Buckles KM (1995) Multichannel compression hearing aids: effect of number of channels on speech discrimination in noise. J Acoust Soc Am 97(2):1206–1223
Gnewikow D et al (2009) Real-world benefit from directional microphone hearing aids. J Rehabil Res Dev 46(5):603–618
Kollmeier B, Kiessling J (2016) Functionality of hearing aids: state-of-the-art and future model-based solutions. Int J Audiol p:1–26
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Steffens und S.C. Marcrum geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steffens, T., Marcrum, S.C. Fachärztliches Basiswissen zur Wirksamkeit von Hörgeräten in Abhängigkeit der Art und Pathophysiologie einer Hörstörung. HNO 66, 122–127 (2018). https://doi.org/10.1007/s00106-017-0457-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-017-0457-2
Schlüsselwörter
- Auditorische Wahrnehmung
- Sprachverständlichkeit
- Schallleitungshörverlust
- Innenohrhörverlust
- Retrocochleäre Erkrankungen