Zusammenfassung
Jeder phonochirurgische Eingriff ändert – durch Abtragung von Gewebe, Injektion oder Implantation von Eigen- oder Fremdmaterial – die endolaryngeale Anatomie. Allerding ist nicht vorhersagbar, wie letztlich veränderter Strömungsquerschnitt und Weichteilelastizität die Stimme beeinflussen. Mit dem Ziel rationaler Indikationsstellung für Phonochirurgie wird hier der Mechanismus der normalen und gestörten Stimme erläutert, wie Gewebeelastizität, glottische Luftströmung und Schallbildung sich gegenseitig bedingen. Entsprechend einer Empfehlung der European Laryngological Society werden 5 – voneinander nicht ganz unabhängige – Beurteilungskriterien der Indikationsstellung zugrunde gelegt: Selbstbewertung (durch den Patienten), Fremdbewertung (durch den Arzt), technische Stimmanalyse (Computer), Aerodynamik (mittels Spirometrie) und Schwingungseigenschaften (Stroboskopie). Durch Konsens festgelegt, sind sie seit 2001 der Bewertungsstandard, anhand dessen Indikationsstellung bzw. durch prä- und postoperativen Vergleich der Behandlungserfolg bewertet werden kann. Die Stroboskopie, eine scheinbare Zeitlupe, wird nun durch eine aktuelle Echtzeitvisualisierung der Stimmlippenschwingung abgelöst, das Phonovibrogramm (PVG). Das PVG zeigt unter Verzicht auf morphologisch-anatomische Details des Kehlkopfs die Stimmlippenbewegungen in räumlicher und zeitlicher Symmetrie und ihre Regularität. Daraus lässt sich Gewebeelastizität präoperativ abschätzen.
Abstract
Every phonosurgical procedure alters endolaryngeal anatomy; be it by removing tissue, or injection or implantation of autologous or foreign material. However, the effect that an altered airflow cross section and changed soft tissue elasticity will have on the voice cannot be predicted. With the aim of promoting rational indications for phonosurgery, the current article explains the biomechanisms of the normal and the disordered voice, including the complex interdependence of tissue viscoelasticity, glottal airstream and sound production. According to European Laryngological Society (ELS) recommendations, five – not entirely mutually independent – evaluation criteria form the basis of indication assessments: self-rating (by the patient), proxy rating (by the physician), technical signal analysis (computerized), aerodynamics (spirometry) and vibration analysis (stroboscopy). The ELS evaluation standards agreed upon in 2001 enable indications and – by virtue of pre- and postoperative comparisons – therapeutic successes to be assessed. The 10-year-old ELS protocol has been updated by a real-time method for visualizing vocal fold vibrations: the phonovibrogram (PVG) has replaced stroboscopy. Independently of the morphological anatomic details of the larynx, PVG visualizes the symmetry and regularity of vocal fold motion, thus allowing preoperative estimation of tissue elasticity.
Literatur
Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P et al (2001) A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Guideline elaborated by the Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). Eur Arch Otorhinolaryngol 258:77–82
Lohrscheller J, Eysholdt U (2008) Phonovibrogram visualization of entire vocal fold dynamics. Laryngoscope 118:753–758
Lohrscheller J, Eysholdt U, Toy H et al (2008) Phonovibrography: mapping high-speed movies of vocal fold vibrations into 2-D diagrams for visualizing and analyzing the underlying laryngeal dynamics. IEEE Trans Med Imaging 27:300–309
Van den Berg JW (1958) Myoelastic-aerodynamic theory of voice production. J Speech Hear Res 1:227–244
Fant G (1960) Acoustic theory of speech production. Mouton & Company, The Hague
Khosla S, Murugappan S, Gutmark E (2008) What can vortices tell us about vocal fold vibration and voice production. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 16:183–187
Döllinger M, Berry DA, Berke GS (2005) A quantitative study of the medial surface dynamics of an in vivo canine vocal fold during phonation. Laryngoscope 115:1646–1654
Ouakine M, Giovanni A, Guelfucci B et al (1998) Non lineaer behavior of vocal fold vibration in an experimental model of asymmetric larynx: role of coupling between the two folds. Rev Laryngol Otol Rhinol 119:249–252
Eysholdt U, Rosanowski F, Hoppe U (2003) Measurement and interpretation of irregular vocal cord fold vibrations. HNO 51:710–716
Becker S, Kniesburges S, Müller S et al (2009) Flow-structure-acoustic interaction in a human voice model. J Acoust Soc Am 125:1351–1361
Jacobson BH, Johnson A, Grywalski C et al (1997) The Voice Handicap Index (VHI): development and validation. Am J Speech Lang Pathol 6:66–70
Hogikyan ND, Sethuraman G (1999) Validation of an instrument to measure voice-related quality of life (V-RQOL). J Voice 13:557–569
Nawka T, Anders LC, Wendler J (1994) Die auditive Beurteilung heiserer Stimmen nach dem RBH-System. Sprache Stimme Gehör 18:130–133
Hirano M (1989) Objective evaluation of the human voice: clinical aspects. Folia Phoniatr (Basel) 41:89–144
Bielamowicz S, Kreiman J, Gerrat BR et al (1996) Comparison of voice analysis systems for perturbation measurement. J Speech Hear Res 39:126–134
Raes JP, Clement PA (1996) Aerodynamic measurements of voice production. Acta Otorhinolaryngol Belg 50:293–298
Schönhärl E (1960) Die Stroboskopie in der praktischen Laryngologie. Thieme, Stuttgart
Kendall KA, Leonard R (Hrsg) (2010) Laryngeal evaluation: indirect laryngoscopy to high-speed digital imaging. Thieme Medical Publishers, New York
Deliyski DD, Petrushev PP, Bonilha HS et al (2008) Clinical implementation of laryngeal high-speed videoendoscopy: challenges and evolution. Folia Phoniatr Logop 60:33–44
Voigt D, Döllinger M, Braunschweig T et al (2010) Classification of functional voice disorders based on phonovibrograms. Artif Intell Med 49:51–59
Voigt D, Döllinger M, Yang A et al (2010) Automatic diagnosis of vocal fold paresis by employing phonovibrogram features and machine learning methods. Comput Methods Programs Biomed 99:275–288
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. U. Eysholdt gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eysholdt, U. Heiserkeit. HNO 62, 541–552 (2014). https://doi.org/10.1007/s00106-014-2868-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-014-2868-7