Skip to main content
Log in

Zur Wahrnehmung verhallter Sprache mit Cochleaimplantaten

On the effect of reverberation on speech intelligibility by cochlear implant listeners

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ein wichtiger Parameter zur Charakterisierung der akustischen Qualität geschlossener Räume ist der Nachhall. Der Einfluss von Nachhall auf das Sprachverstehen von Schwerhörigen wurde schon früh untersucht. Über die Auswirkungen von Nachhall auf das Sprachverstehen von Nutzern von Cochleaimplantaten (CI) ist hingegen bisher wenig bekannt. Die vorliegende Arbeit beschreibt ein Experiment zum Einfluss der Nachhallzeit auf die Sprachverständlichkeitsschwelle („speech reception threshold“, SRT) von CI-Trägern und Normalhörenden.

Methode

Für einen in Deutschland für die Evaluation des Sprachverstehens von CI-Trägern weit verbreiteten Sprachtest, den Oldenburger Satztest (OLSA), wurden mithilfe eines Programms zur Audiobearbeitung verhallte Versionen mit Nachhallzeiten von 0,7, 1,0, 1,5 und 2,0 s erzeugt. Für diese vier Nachhallzeiten und für eine nichtverhallte Situation wurden an 8 erwachsenen CI-Trägern sowie an 8 normal hörenden Erwachsenen SRT im Störschall bestimmt.

Ergebnisse

Für jeden Probanden wurden die Differenzen der SRT zwischen den vier verhallten Situationen und der nichtverhallten Messung berechnet. Sowohl für CI-Träger als auch für Normalhörende verschlechtert sich die SRT durch Nachhall signifikant. So beträgt z. B. die mittlere SRT-Verschlechterung für eine Nachhallzeit von 0,7 s 2,9 dB für CI-Träger und 0,9 dB für Normalhörende. Die hohe Korrelation zwischen der SRT für nichtverhallte Sprache und der SRT-Verschlechterung durch Nachhall bei CI-Trägern belegt, dass CI-Träger mit einem ohnehin schlechteren Sprachverstehen im Störschall besonders große Probleme bei der Perzeption verhallter Sprache im Störgeräusch haben.

Schlussfolgerungen

Durch die Modifikation eines etablierten Sprachtests ist es prinzipiell möglich, eine realistische Simulation von Nachhall zu erzeugen. Messungen der SRT im Störschall zeigen, dass Nachhall zu einer wesentlichen Verschlechterung des Sprachverstehens von CI-Trägern führt.

Abstract

Background

An important parameter for characterization of the acoustic quality of closed rooms is reverberation. There is a rising interest in evaluating the ability of cochlear implant (CI) users to understand speech in real-world environments. Whereas the influence of noise on speech perception has been widely investigated, much less is known about the detrimental effect of reverberation. The present study aimed to investigate the influence of reverberation time on the speech perception of CI users and subjects with normal hearing.

Method

A reverberated version of the sentences of the Oldenburg sentence test (OLSA) which is a widely used German test to measure speech reception thresholds (SRT) in cochlear implant users was generated using professional audio processing software. The reverberation times used were 0.7, 1.0, 1.5 and 2.0 s. For these four reverberation times and for a non-reverberated control condition, the SRT was measured in eight adult CI users and in eight subjects with normal hearing.

Results

To characterize the detrimental effect of reverberation the SRT differences between the reverberated and non-reverberated conditions were calculated. These SRT differences revealed a significant effect of reverberation in CI users with, e.g. a mean SRT increase of 2.9 dB in CI users and 0.9 dB in subjects with normal hearing for a reverberation time of 0.7 s. A strong correlation was found between the SRT increase and the SRT in the non-reverberated condition, highlighting the problems of poor performers in reverberant environments.

Conclusion

The results of the current investigation indicated that reverberation results in decreased speech understanding of CI users.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2004) DIN 18041. Acoustical quality in small to medium sized rooms. Berlin

  2. Nabelek AK, Robinette L (1978) Reverberation as a parameter in clinical testing. Audiology 17:239–259

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Iglehart F (2004) Speech perception by students with cochlear implants using sound-field system in classrooms. Am J Audiol 13:62–72

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Poissant SF, Whitmal III NA, Freyman RL (2006) Effects of reverberation and masking on speech intelligibility in cochlear implant simulations. J Acoust Soc Am 119:1606–1615

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Neuman AC, Wroblewski M, Hajicek J, Rubinstein A (2010) Combined effects of noise and reverberation on speech recognition performance of normal-hearing children and adults. Ear Hear 31:336–344

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Hey M, Anft D, Hocke T et al (2009) Influence of mixing ratios of a FM-system on speech understanding of CI-users. Laryngorhinootologie 88:315–321

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Jacob R, Stelzig Y, Nopp P, Schleich P (2011) Audiological results with cochlear implants for single-sided deafness. HNO 59:453–460

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Pyschny V, Landwehr M, Walger M et al (2009) Examinations on informational masking of cochlear implant users. HNO 57:671–677

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Müller-Deile J, Kortmann T, Hoppe U et al (2009) Improving speech comprehension using a new cochlear implant speech processor. HNO 57:567–574

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Müller-Deile J (2009) Speech intelligibility tests in cochlear implant patients. HNO 57:580–592

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear Implant Sprachprozessoren. Median, Heidelberg

  12. Drgas S, Blaszak MA (2010) Perception of speech in reverberant conditions using AM-FM cochlear implant simulation. Hear Res 269:162–168

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Hazrati O, Loizou PC (2012) The combined effects of reverberation and noise on speech intelligibility by cochlear implant listeners. Int J Audiol 51:437–443

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Kokkinakis K, Hazrati O, Loizou PC (2011) A channel-selection criterion for suppressing reverberation in cochlear implants. J Acoust Soc Am 129:3221–3232

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Helms Tillery K, Brown CA, Bacon SP (2012) Comparing the effects of reverberation and of noise on speech recognition in simulated electric-acoustic listening. J Acoust Soc Am 131:416–423

    Article  Google Scholar 

  16. HörTech (2000) Oldenburger Satztest. Handbuch und Hintergrundwissen. HörTech gGmbH, Oldenburg

  17. Meister H, Pyschny V, Landwehr M et al (2008) Conception and realisation of a prosody test battery. HNO 56:340–348

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Brockmeier SJ, Fitzgerald D, Searle O et al (2011) The music perception test: a novel battery for testing music perception of cochlear implant users. Cochlear Implants Int 12:10–20

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Mühler R, Ziese M, Rostalski D (2009) Development of a speaker discrimination test for cochlear implant users based on the OLLO logatome corpus. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 71:14–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. ANSI S12.60 (2002) Acoustical performance criteria, design requirements, and guidelines for schools. Acoustical Society of America

  21. Yang W, Bradley JS (2009) Effects of room acoustics on the intelligibility of speech in classrooms for young children. J Acoust Soc Am 125:922–933

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Wroblewski M, Lewis DE, Valente DL, Stelmachowicz PG (2012) Effects of reverberation on speech recognition in stationary and modulated noise by school-aged children and young adults. Ear Hear 33:731–744

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  23. Nelson PB, Soli S, Seltz A (2002) Classroomacoustics II. Acoustical barriers to learning. Technical Committee on Architectural Acoustics of the Acoustical Society of America

  24. Arndt S, Laszig R, Aschendorff A et al (2011) Unilateral deafness and cochlear implantation: audiological diagnostic evaluation and outcomes. HNO 59:437–446

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken der Fa. Cochlear Ltd. für die Unterstützung der Studie.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. R. Mühler gibt an: Die Fa. Cochlear Europe Ltd. hat vom 01.04.2010 bis 31.03.2012 ein Drittmittelprojekt an der Medizinischen Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität mit dem Titel „Effect of reverberation on speech intelligibility of cochlear implant users“ gefördert. Projektleiter war R. Mühler. M. Ziese, D. Rostalski und J.L. Verhey geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Beitrag beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Mühler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mühler, R., Ziese, M., Rostalski, D. et al. Zur Wahrnehmung verhallter Sprache mit Cochleaimplantaten. HNO 62, 35–40 (2014). https://doi.org/10.1007/s00106-013-2779-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-013-2779-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation