Zusammenfassung
Hintergrund
Bei der rasanten Entwicklung auf dem Sektor der Hörgerätetechnologie stellt sich von Zeit zu Zeit die Frage nach dem Gebrauchsnutzen der aktuellen Hörgerätegeneration.
Studienteilnehmer und Methoden
Um einen Beitrag zur Frage des Nutzenzugewinns mit moderner Hörsystemtechnologie gegenüber der vorhergehenden Hörgerätegeneration zu leisten, haben wir in Zusammenarbeit mit 79 Hörgeräteakustikunternehmen in Deutschland eine multizentrische Studie durchgeführt. Dabei wurde der Gebrauchsnutzen moderner Hörgeräte im Alltag durch Befragung von Endverbrauchern quantifiziert. Entwickelt wurde ein Fragebogen mit 20 Fragen, die je zur Hälfte wissenschaftlich validierten, internationalen Frageninventaren (SSQ: Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale, IOI-HA: International Outcome Inventory for Hearing Aids) entnommen bzw. produktbezogen formuliert wurden.
Ergebnisse
Insgesamt wurden 664 verwertbare Fragebögen zurückgegeben, wobei es sich um die Antworten von 421 bisher unversorgten (Erstnutzer) und 243 versorgten Studienteilnehmern handelte. Die vorliegende Studie zeigt, dass moderne Hörsystemtechnik bezüglich der hier abgefragten Variablen einen signifikanten Nutzenzugewinn auf dem 5%-Niveau gegenüber den bisher getragenen Hörsystemen bietet.
Schlussfolgerungen
Auch wenn der hier gemessene absolute Zugewinn durch bekannte Placeboeffekte überschätzt sein mag, so ist doch von einem deutlichen „Nettogewinn“ auszugehen. Zusammenhänge zwischen dem Hörgerätenutzen und möglichen Einflussfaktoren, z. B. Alter, Geschlecht, eigene Hörgerätetechnik, Versorgungsdauer oder Hörverlust, konnten nicht nachgewiesen werden.
Abstract
Background
In the face of the rapid development of hearing aid system technology it is helpful to regularly study the user benefit of the current generation.
Test persons and methods
To contribute to the question on how the user benefit of current hearing aids compares with the benefit of the previous generation of hearing aids, a multicentre study was carried out in cooperation with 79 hearing aid acoustics companies in Germany. The user benefit of modern hearing aids in everyday life was assessed by asking end users to participate in a survey by completing a questionnaire. The questionnaire consisted of 20 items, 10 of which were taken from validated international inventories (SSQ: Speech, Spatial and Qualities of Hearing scale, IOI-HA: International Outcome Inventory for Hearing Aids) and the other 10 were formulated particularly for this purpose.
Results
A total of 664 usable questionnaires were returned whereby 421 responders were first time users and 243 responders were previous hearing aid users. The results of the present study showed that modern hearing aid system technology provides significant extra benefits at the 5 % level relative to the previous generation of hearing aids for all variables tested in this study.
Conclusions
Even though the amount of gain in terms of user benefit may be overestimated due to well-known placebo effects, an obvious net effect was evident. Correlations between the level of hearing aid benefit and possible influencing factors, such as age, gender, subjects own hearing aid, duration of use or hearing loss, could not be identified.
Literatur
Arlinger S, Billermark E, Oberg M et al (1998) Clinical trial of a digital hearing aid. Scand Audiol 27:51–61
Bamford J, Mccracken W, Peers I et al (1999) Trial of a two-channel hearing aid (low-frequency compression-high-frequency linear amplification) with school age children. Ear Hear 20:290–298
Bentler RA, Niebuhr DP, Johnson TA et al (2003) Impact of digital labeling on outcome measures. Ear Hear 24:215–224
Bertoli S, Bodmer D, Probst R (2010) Survey on hearing aid outcome in Switzerland: associations with type of fitting (bilateral/unilateral), level of hearing aid signal processing, and hearing loss. Int J Audiol 49:333–346
Bertoli S, Staehelin K, Zemp E et al (2009) Survey on hearing aid use and satisfaction in Switzerland and their determinants. Int J Audiol 48:183–195
Bille M, Jensen AM, Kjaerbol E et al (1999) Clinical study of a digital vs an analogue hearing aid. Scand Audiol 28:127–135
Boymans M, Dreschler WA (2000) Field trials using a digital hearing aid with active noise reduction and dual-microphone directionality. Audiology 39:260–268
Boymans M, Dreschler WA, Schoneveld P et al (1999) Clinical evaluation of a full-digital in-the-ear hearing instrument. Audiology 38:99–108
Cox RM, Alexander GC (2002) The International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA): psychometric properties of the English version. Int J Audiol 41:30–35
Cox RM, Alexander GC, Beyer CM (2003) Norms for the international outcome inventory for hearing aids. J Am Acad Audiol 14:403–413
Cox RM, Stephens D, Kramer SE (2002) Translations of the International Outcome inventory for Hearing Aids (IOI-HA). Int J Audiol 41:3–26
Dawes P, Powell S, Munro KJ (2011) The placebo effect and the influence of participant expectation on hearing aid trials. Ear Hear 32:767–774
Dillon H, James A, Ginis J (1997) Client Oriented Scale of Improvement (COSI) and its relationship to several other measures of benefit and satisfaction provided by hearing aids. J Am Acad Audiol 8:27–43
Gatehouse S, Noble W (2004) The Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ). Int J Audiol 43:85–99
Hayes DE, Cormier KL (2000) Double blind comparison of three hearing aid circuits with new hearing aid users. Scand Audiol 29:10–19
Heuermann H, Kinkel M, Tchorz J (2005) Comparison of psychometric properties of the International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA) in various studies. Int J Audiol 44:102–109
Jensen NS, Akeroyd MA, Noble W et al (2009) The speech, spatial and qualities of hearing scale as a benefit measure. In: NCRAR conference on „The ear-brain system: approaches to the study and treatment of hearing loss“
Kaplan-Neeman R, Muchnik C, Hildesheimer M et al (2012) Hearing aid satisfaction and use in the advanced digital era. Laryngoscope 122:2029–2036
Kießling J, Grugel L, Meister H et al (2011) Übertragung der Fragebögen SADL, ECHO und SSQ ins Deutsche und deren Evaluation. Z Audiol 50:6–16
Kochkin S (2010) MarkeTrak VIII: consumer satisfaction with hearing aids is slowly increasing. Hearing J 63:11–19
Larson VD, Williams DW, Henderson WG et al (2002) A multi-center, double blind clinical trial comparing benefit from three commonly used hearing aid circuits. Ear Hear 23:269–276
Noble W (2010) Assessing binaural hearing: results using the speech, spatial and qualities of hearing scale. J Am Acad Audiol 21:568–574
Ricketts T, Dhar S (1999) Comparison of performance across three directional hearing aids. J Am Acad Audiol 10:180–189
Ringdahl A, Eriksson-Mangold M, Israelsson B et al (1990) Clinical trials with a programmable hearing aid set for various listening environments. Br J Audiol 24:235–242
Staehelin K, Bertoli S, Probst R et al (2011) Gender and hearing aids: patterns of use and determinants of nonregular use. Ear Hear 32:e26–e37
Valente M, Fabry DA, Potts LG et al (1998) Comparing the performance of the Widex SENSO digital hearing aid with analog hearing aids. J Am Acad Audiol 9:342–360
Williams VA, Johnson CE, Danhauer JL (2009) Hearing aid outcomes: effects of gender and experience on patients‘ use and satisfaction. J Am Acad Audiol 20:422–432 (quiz 459–460)
Wong LL, Hickson L, Mcpherson B (2003) Hearing aid satisfaction: what does research from the past 20 years say? Trends Amplif 7:117–161
Wood SA, Lutman ME (2004) Relative benefits of linear analogue and advanced digital hearing aids. Int J Audiol 43:144–155
Danksagung
Die Autoren danken der Firma Phonak für die Unterstützung bei der Durchführung der Studie sowie den teilnehmenden Hörgeräteakustikern und insbesondere den Studienteilnehmern für ihre engagierte Mitwirkung. Zudem gebührt den Kolleginnen und Kollegen der Gießener Arbeitsgruppe, Sabine Margolf-Hackl, Melanie Leifholz und Manfred Schubert, herzlicher Dank für die zuverlässige Digitalisierung des umfangreichen Datenbestands.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor J.K. weist auf folgende Beziehung/en hin: Diese Studie wurde von der Firma Phonak unterstützt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kießling, J., Kreikemeier, S. Gebrauchsnutzen moderner Hörsysteme. HNO 61, 662–671 (2013). https://doi.org/10.1007/s00106-013-2697-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-013-2697-0