Skip to main content

Wirkung von Frequenzkompression in Hörgeräten auf das Sprachverstehen und das subjektive Klangempfinden der Nutzer

Effect of frequency compression in hearing aids on speech intelligibility and subjective sound quality

HNO volume 61, pages 335–343 (2013)Cite this article

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Hörgeräteversorgung von Schwerhörigen mit Hochtonhörverlust gestaltet sich nach wie vor schwierig. Hier sollen Algorithmen zur Verlagerung hochfrequenter Signalanteile in den hörbaren Frequenzbereich Abhilfe schaffen. Es wird der Frage nachgegangen, ob mit zunehmendem Hochtonhörverlust und/oder toten cochleären Regionen („dead regions“) stärker von einer Frequenzkompression profitiert werden kann.

Probanden/Methoden

Zwanzig Hörgerätekandidaten wurden audiometrisch untersucht und in jeweils 2 Kategorien bezüglich des Hörverlusts sowie der Präsenz toter Regionen klassifiziert. Anschließend verglichen die Studienteilnehmer 4 Hörgeräteanpassungen, die sich lediglich im Grad der Frequenzkompression unterschieden. Der Vergleich erfolgte mithilfe von Sprachverständlichkeitsmessungen und subjektiver Bewertung.

Ergebnisse

Frikative mit hochfrequenten Spektralanteilen wurden von 15 von 20 Probanden besser verstanden, d. h. hier war die Unterscheidung zwischen den Logatomen „Afa“ und „Asa“ möglich. Allerdings konnte kein Zusammenhang zwischen der Präsenz von toten Regionen bzw. dem Hörverlustgrad und dem Nutzen einer Frequenzkompression nachgewiesen werden. Die subjektive Bewertung ließ keine eindeutige Präferenz erkennen, lediglich zu stark eingestellte Frequenzkompression wurde eher abgelehnt.

Schlussfolgerung

Frequenzkompression kann für Hochtonschwerhörige sinnvoll sein und das Sprachverstehen verbessern. Der Grad an Frequenzkompression, der einen Nutzen bringt, sowie die Akzeptanz dieser Funktion fallen individuell sehr unterschiedlich aus, sie müssen im Einzelfall ermittelt und optimiert werden.

Abstract

Background

The acceptance of hearing aids by users with high frequency hearing loss still represents a problem. Processing algorithms that shift high frequency signal components into an audible frequency range are proposed as a solution. We looked into the issue of whether frequency compression becomes more beneficial with increasing high frequency hearing loss or/and for users with cochlear dead regions (DR).

Subjects and methods

A total of 20 hearing aid candidates were assessed audiometrically and classified into two test groups in terms of their hearing loss and the presence of DR. The subjects then evaluated four hearing aid settings that differed solely in the degree of frequency compression. Speech recognition threshold measurements and subjective sound quality ratings were carried out for all four settings.

Results

Data showed that 15 of the 20 test subjects understood fricatives with a high frequency spectrum component better, since they were able to distinguish between the two logatomes“Afa” and“Asa”. No correlation was found between the beneficial effect of frequency compression and the degree of high frequency hearing loss or the presence of DR. Subjective sound quality ratings indicated no clear preference, but excessive frequency compression was generally deemed counterproductive.

Conclusion

Frequency compression may be appropriate for hearing aid users with high frequency hearing loss and can improve speech recognition. The degree of frequency compression required to achieve maximal benefit varies from case to case and has to be optimized on an individual basis.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

43,34 €

Price includes VAT (Finland)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Bohnert A, Nyffeler M, Keilmann A (2010) Advantages of a non-linear frequency compression algorithm in noise. Eur Arch Otorhinolaryngol 267:1045–1053

    PubMed  Article  Google Scholar 

  2. Boretzki M (2009) Logatomtest. In: Field Study News. September 2009. Phonak AG, Stäfa, Schweiz

  3. Cairns S, Frith R, Munro KJ et al (2007) Repeatability of the TEN(HL) test for detecting cochlear dead regions. Int J Audiol 46:575–584

    PubMed  Article  Google Scholar 

  4. Ching TY, Dillon H, Byrne D (1998) Speech recognition of hearing-impaired listeners: predictions from audibility and the limited role of high-frequency amplification. J Acoust Soc Am 103:1128–1140

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  5. Cox RM, Alexander GC, Johnson J et al (2011) Cochlear dead regions in typical hearing aid candidates: prevalence and implications for use of high-frequency speech cues. Ear Hear 32:339–348

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. Glista D, Scollie S, Bagatto M et al (2009) Evaluation of nonlinear frequency compression: clinical outcomes. Int J Audiol 48:632–644

    PubMed  Article  Google Scholar 

  7. Hogan CA, Turner CW (1998) High-frequency audibility: Benefits for hearing-impaired listeners. J Acoust Soc Am 104:432–441

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  8. Horwitz AR, Ahlstrom JB, Dubno JR (2008) Factors affecting the benefits of high-frequency amplification. J Speech Lang Hear Res 51:798–813

    PubMed  Article  Google Scholar 

  9. Launer S (2007) Technology options for fitting children. In: A sound foundation through early amplification. IVth International Pediatric Conference 2007, Phonak AG, Chicago/IL

  10. Meisenbacher K (2008) Entwicklung und Evaluation eines adaptiven Logatomtests zur Ermittlung der Konsonantenverständlichkeit. In: Dipl.-Arbeit, Fachhochschule Oldenburg

  11. Moore BC (2004) Dead regions in the cochlea: conceptual foundations, diagnosis, and clinical applications. Ear Hear 25:98–116

    PubMed  Article  Google Scholar 

  12. Moore BC, Glasberg BR, Stone MA (2004) New version of the TEN test with calibrations in dB HL. Ear Hear 25:478–487

    PubMed  Article  Google Scholar 

  13. Moore BC, Huss M, Vickers DA et al (2000) A test for the diagnosis of dead regions in the cochlea. Br J Audiol 34:205–224

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  14. Moore BC, Tan CT (2003) Perceived naturalness of spectrally distorted speech and music. J Acoust Soc Am 114:408–419

    PubMed  Article  Google Scholar 

  15. Moore BCJ (2001) Dead regions in the cochlea: diagnosis, Perceptual Consequences, and Implications for the fitting of hearing aids. Trends in Amplification 5:1–34

    Article  Google Scholar 

  16. Müller M (2011) Isophonenbasierte Feinanpassung des Hörgerätefrequenzgangs und deren Einfluss auf den Nutzen. Dissertation, Justus-Liebig-Universität Gießen

  17. Nyffeler M (2008) Study finds that non-linear frequency compression boosts speech intelligibility. Hear J 61:22–26

    Google Scholar 

  18. Pittman AL, Lewis DE, Hoover BM et al (2005) Rapid word-learning in normal-hearing and hearing-impaired children: effects of age, receptive vocabulary, and high-frequency amplification. Ear Hear 26:619–629

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  19. Ricketts TA, Dittberner AB, Johnson EE (2008) High-frequency amplification and sound quality in listeners with normal through moderate hearing loss. J Speech Lang Hear Res 51:160–172

    PubMed  Article  Google Scholar 

  20. Summers V, Molis MR, Musch H et al (2003) Identifying dead regions in the cochlea: psychophysical tuning curves and tone detection in threshold-equalizing noise. Ear Hear 24:133–142

    PubMed  Article  Google Scholar 

  21. Thai-Van H, Veuillet E, Norena A et al (2010) Plasticity of tonotopic maps in humans: influence of hearing loss, hearing aids and cochlear implants. Acta Otolaryngol 130:333–337

    PubMed  Article  Google Scholar 

  22. Turner CW, Cummings KJ (1999) Speech audibility for listeners with high-frequency hearing loss. Am J Audiol 8:47–56

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  23. Vickers D, Robinson JD, Fullgrabe C et al (2009) Relative importance of different spectral bands to consonant identification: relevance for frequency transposition in hearing aids. Int J Audiol 48:334–345

    PubMed  Article  Google Scholar 

  24. Warncke H (2009) Wenn die Höhen noch gehört werden: Je mehr Bandbreite, desto besser! Z Audiol 48:180–181

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt für sich und ihre Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Danksagung

Die Autoren danken der Fa. Phonak AG für die Bereitstellung der hier verwendeten Hörgeräte sowie des Logatomtests.

Author information

Affiliations

  1. Funktionsbereich Audiologie, HNO-Klinik am Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort Gießen, Am Steg 24, 35392, Gießen , Deutschland

    M. Leifholz B. Eng., S. Margolf-Hackl, S. Kreikemeier & J. Kießling

Authors
  1. M. Leifholz B. Eng.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S. Margolf-Hackl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Kreikemeier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Kießling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Leifholz B. Eng..

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Leifholz, M., Margolf-Hackl, S., Kreikemeier, S. et al. Wirkung von Frequenzkompression in Hörgeräten auf das Sprachverstehen und das subjektive Klangempfinden der Nutzer. HNO 61, 335–343 (2013). https://doi.org/10.1007/s00106-012-2613-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-012-2613-z

Schlüsselwörter

  • Hörgeräteversorgung
  • Hochtonschwerhörigkeit
  • Frequenzkompression
  • Tote cochleäre Regionen
  • Innere Haarzellen

Keywords

  • Hearing aids
  • High-frequency hearing loss
  • Frequency compression
  • Cochlear dead regions
  • Inner hair cells