Skip to main content
Log in

Korrektur von Ohrmuscheldeformitäten infolge Ohranlegeplastik

Correction of auricle deformities after failed otoplasty

  • Leitthema
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Eine missglückte Ohranlegeplastik kann zu Deformitäten führen, die störender sind als der präoperative Zustand der abstehenden Ohren, insbesondere, wenn aggressive Schnitt- oder Ritztechniken zum Einsatz kommen. Der vorliegende Beitrag stellt dar, wie solche Deformitäten erfolgreich korrigiert werden können.

Methoden

Hässliche Knicke und Kanten können korrigiert werden, indem die Knorpelkanten readaptiert werden und im Anschluss eine Revisionsanlegeplastik mittels Nahttechniken erfolgt. Beim Vorliegen von Knorpeldefekten kann eine ansprechende Form der Ohrmuschel durch Implantate aus porösem Polyethylen wiederhergestellt werden.

Ergebnisse

Der Autor hat in den letzten 3 Jahren 16 schwere Ohrmuscheldeformitäten nach missglückter Ohranlegeplastik mit den oben genannten Methoden erfolgreich korrigiert.

Schlussfolgerungen

Zur Korrektur von Knicken und Kanten empfiehlt der Autor eine Rekonstruktion des Knorpelskeletts mit anschließender Revisionsanlegeplastik mit Nahttechniken anstelle einer alleinigen Camouflage mit Faszie oder konserviertem Material. Implantate aus porösem Polyethylen können als Alternative zu autogenem Knorpel erfolgreich zur Rekonstruktion eines unvollständigen Knorpelskeletts verwendet werden.

Abstract

Introduction

Failed otoplasty can result in deformities which are more annoying than the preoperative state of prominent ears, especially if aggressive cutting or scoring techniques are used. This article describes how such deformities can be corrected successfully.

Methods

Ugly creases and edges can be corrected through readapting the cartilage edges followed by revision otoplasty using suture techniques. If cartilage defects are present, porous polyethylene implants can restore an aesthetic form of the auricle.

Results

The author has successfully treated 16 severe ear deformities after failed otoplasty in the last 3 years with the procedures described.

Conclusions

The author recommends reconstructing the cartilaginous skeleton and redoing otoplasty with suture techniques rather than merely camouflaging creases with fascia or preserved materials. Porous polyethylene implants can successfully be used instead of autogenous cartilage to reconstruct a missing ear cartilage skeleton.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Converse JM, Nigro A, Wilson FA et al (1955) A technique for surgical correction of lop ears. Plast Reconstr Surg 15:411–418

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Stenström SJ (1963) A „natural“ technique for correction of congenitally prominent ears. Plast Reconstr Surg 32:509–518

    Article  Google Scholar 

  3. Mustarde JC (1963) The correction of prominent ears using simple mattress sutures. Br J Plast Surg 16:170–178

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Fritsch MH (1995) Incisionless otoplasty. Laryngoscope 105:1–11

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Adamson PA, McGraw BL, Tropper GJ (1991) Otoplasty: critical review of clinical results. Laryngoscope 101:883–888

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Mandal A, Bahia H, Ahmad T et al (2006) Comparison of cartilage scoring and cartilage sparing otoplasty: a study of 203 cases. J Plast Reconstr Aesthet Surg 59:1170–1176

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Kelley P, Hollier L, Stal S (2003) Otoplasty: evaluation, technique, and review. J Craniofac Surg 14:643–653

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Weerda H (2003) Chirurgie der Ohrmuschel. Thieme, Stuttgart

  9. Limandjaja GC, Breugem CC, Mink van der Molen AB et al (2009) Complications of otoplasty: a literature review. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:19–27

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Wodak E (1967) On the position and shape of the human auricle. Arch Klin Exp Ohren Nasen Kehlkopfheilkd 188:331–335

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Goldstein MA (1908) The cosmetic and plastic surgery of the ear. Laryngoscope 18:826–851

    Google Scholar 

  12. Furnas DW (1968) Correction of prominent ears by conchamastoid sutures. Plast Reconstr Surg 42:189–193

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Siegert R (2004) Correction of the lobule. Facial Plast Surg 20:293–298

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Berghaus A (1985) Porous polyethylene in reconstructive head and neck surgery. Arch Otolaryngol 111:154–160

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Berghaus A (1988) Porecon implant and fan flap: a concept for reconstruction of the auricle. Facial Plast Surg 5:451–457

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Reinisch JF, Lewin S (2009) Ear reconstruction using a porous polyethylene framework and temporoparietal fascia flap. Facial Plast Surg 25:181–189

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Kawanabe Y, Nagata S (2006) A new method of costal cartilage harvest for total auricular reconstruction: part I. Avoidance and prevention of intraoperative and postoperative complications and problems. Plast Reconstr Surg 117:2011–2018

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Braun T, Gratza S, Becker S et al (2010) Auricular reconstruction with porous polyethylene frameworks: outcome and patient benefit in 65 children and adults. Plast Reconstr Surg 126:1201–1212

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Braun T, Hainzinger T, Stelter K et al (2010) Health-related quality of life, patient benefit, and clinical outcome after otoplasty using suture techniques in 62 children and adults. Plast Reconstr Surg 126:2115–2124

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Berghaus A, Hempel JM (2010) Ohranlegeplastik heute – effektiv und risikoarm. J Ästhet Chir 3:82–85

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Der Verfasser dankt Herrn Dr. Thomas Braun, Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde der LMU München, für die Unterstützung bei der Manuskripterstellung.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Berghaus.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Berghaus, A. Korrektur von Ohrmuscheldeformitäten infolge Ohranlegeplastik. HNO 60, 862–867 (2012). https://doi.org/10.1007/s00106-012-2569-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-012-2569-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation