Skip to main content
Log in

Sonographische Differenzialdiagnose von Raumforderungen der Halsweichteile

Sonographic differential diagnosis of cervical masses

  • Leitthema
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine der Hauptindikationen für den Einsatz des Ultraschalls in der Hand des Hals-Nasen-Ohren-Arztes ist – neben der A-Scan-Sonographie der Nasennebenhöhlen – die Diagnose zervikaler Tumoren. Die Halsweichteile sind dem Untersucher aufgrund der Schallbedingungen gut zugänglich: Die zu untersuchenden Organe liegen in der Regel sehr oberflächlich und werden nicht durch knöcherne oder luftgefüllte Strukturen verdeckt. Ein Vorteil gegenüber anderen bildgebenden Verfahren wie CT oder MRT liegt in der hohen Ortsauflösung des Ultraschalls, wodurch selbst Strukturen von einer Größenordnung <5 mm gut beurteilt werden können. Aufgrund der schnellen Durchführbarkeit der Ultraschalluntersuchung und der fehlenden Nebenwirkungen kann der Ultraschall beliebig oft und zeitnah am Patienten durchgeführt werden. Daher eignet er sich besonders zur klinischen Nachuntersuchung von Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren. Die Einführung neuartiger Techniken in die B-Scan Untersuchung, wie z. B. die Nutzung harmonischer Frequenzen oder der Sonoelastographie, lassen heute ultraschallgestütze Diagnosen zu, die noch vor 10 Jahren nicht denkbar gewesen wären. Neben der B-Scan Sonographie der Halsweichteile hat sich die Farbduplexsonographie von Raumforderungen der Halsweichteile inzwischen als fester Bestandteil der Untersuchung etabliert. Hierdurch lassen sich vor allem zervikale Lymphknoten anhand ihres Durchblutungsmusters besser gutartigen oder malignen Grunderkrankungen zuordnen.

Abstract

One of the main indications for the use of ultrasound by the head and neck specialist is the diagnosis of cervical masses. The examination can be easily performed since all structures of interest are located superficially and are not covered by boney or air-filled structures. Further advantages of ultrasound in contrast to other imaging techniques such as MRI or CT include its high resolution and lack of side effects. Even structures of <5 mm in diameter can be interpreted well. Since ultrasound is fast, has no side effects and can be performed as often as necessary, it represents an excellent diagnostic instrument in the follow-up of patients with head and neck cancer. In addition to the conventional B-scan technique, colour duplex sonography is also often performed today to obtain additional information on the nature of cervical masses. Thus, different entities of cervical lymph nodes can be well differentiated by their pattern of vascularization.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. Ahuya A, Ying M, Ho SY, Antonio G et al (2008) Ultrasound of malignant cervikal lymph nodes. Cancer Imaging 8:48–56

    Article  Google Scholar 

  2. Brekel MW van den, Stel HV, Castelijns JA, Nauta JJ et al (1990) Cervical lymph node metastasis: assessment of radiologic criteria. Radiology 177:379–384

    PubMed  Google Scholar 

  3. Esser D (2003) Ultrasound diagnosis in ENT. Potential and limitations. HNO 51:424–430

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Jecker P, Maurer J, Mann WJ (2001) Sonographische Charakteristika laterocervikaler Raumforderungen. Ultraschall Med 22:130–135

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Jecker P, Brieger J, Döring S (2005) Vergleich Vergleich von Malignitätskriterien in B-Scan und Farbduplexsonographie mit dem histologischen Erscheinungsbild am Beispiel des experimentell induzierten Plattenepithelkarzinoms. Ultraschall Med 26:399–405

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Lloyd C, McHugh K (2010) The role of radiology in head and neck tumours in children. Cancer Imaging 10:49–61

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Mende U, Zierhut D, Ewerbeck V, Haas R et al (1997) Ultrasound criteria for staging and follow up of malignant lymphoma. Radiologe 37:19–26

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Richards PS, Peacock TE (2007) The role of ultrasound in the detection of cerrvical lymph node metastases in clinical N0 squamous cell carcinoma of the head and the neck. Cancer imaging 7:167–178

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Rickert D, Jecker P, Metzler V, Lehmann T et al (2000) Colour coded sonography of the cervical lymph nodes: Improved differential diagnostic assessment after administration of the signal enhancer SH U 508 A (Levovist®). Eur Arch Otorhinolaryngol 257:453–458

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Ridder GJ, Boedeker CC, Lee TK, Sander A (2003) B-mode sonographic criteria for differential diagnosis of cervikofacial lymphadenopathy in cat-scratch disease and toxoplasmosis. Head Neck 25:306–312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Solbiati L, Cioffi V, Ballarati E (1992) Ultrasonography of the neck. Radiol Clin North Am 30:941–954

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Steinkamp HJ, Cornehl M, Hosten N, Pegios W et al (1995) Cervikal lympadenopathy: ratio of long- to short axis diameter as a predictor for malignancy. Br J Radiol 68:266–270

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Welkoborsky HJ (2009) Ultrasound usage in the head and neck surgeon’s office. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 17:116–121

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Yuasa K, Kawazu T, Nagata T, Kanda S et al (2000) Computed tomography and ultrasonography of metastatic cervikal lymph nodes in oral squamous cell carcinoma. Dentmaxillofac Radiol 29:238–244

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

- Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Jecker.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jecker, P. Sonographische Differenzialdiagnose von Raumforderungen der Halsweichteile. HNO 59, 139–144 (2011). https://doi.org/10.1007/s00106-010-2212-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-010-2212-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation