Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schluckbezogene Lebensqualität bei Mundhöhlenkarzinomen

Anderson-Dysphagia-Inventory, deutsche Version

Swallowing-related quality of life in oral cavity cancer

The German version of the Anderson Dysphagia Inventory

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Studie war die Validierung der deutschen Version des Anderson-Dysphagia-Inventory (ADI-D) sowie dessen Graduierung anhand des Außenkriteriums der gesundheitsbezogenen Lebensqualität.

Patienten und Methoden

102 Patienten (26 Frauen, 76 Männer) zwischen 34 und 90 Jahren (61,1±10,8) mit einem therapierten Plattenepithelkarzinom der Mundhöhle nahmen an der Studie teil. Alle füllten die deutsche Übersetzung des ADI sowie den SF-36-Fragebogen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität vollständig und selbständig aus. Der ADI-D wurde hinsichtlich Validität, Reliabilität überprüft und einer Faktorenanalyse unterzogen.

Ergebnisse

Die interne Konsistenz des ADI-D wurde über das Cronbach-α berechnet und betrug 0,942. Bei der Split-Half-Reliabilität erzielte der Spearman-Brown-Koeffizient einen Wert von 0,916. Die Faktorenanalyse ergab ein einfaktorielles Ergebnis. Die Konstruktvalidität konnte über eine Korrelation der ADI-D-Summenwerte mit folgenden klinischen Parametern bewiesen werden: Radiatio (p<0,001), T-Klassifikation (p=0,002), operatives Verfahren (p=0,018), nicht jedoch Tumorlokalisation (p=0,115). Die Graduierung war wie folgt: Summenwerte <55 werden „sicher auffällig“ bewertet; Punktwerte im Intervall 55–70 werden als „eher auffällig“ beurteilt; Summenwerte >70 werden als „eher unauffällig“ eingestuft.

Schlussfolgerung

Die deutsche Version des ADI ist ein validiertes und reliables Mittel zur Messung der schluckbezogenen Lebensqualität.

Abstract

Background

The objective of this study was to validate the German version of the Anderson Dysphagia Inventory (ADI), as well as to grade it by using health-related quality of life as an external criterion.

Patients and methods

A total of 102 patients (26 women, 76 men) aged 34–90 years (61.1±10.8) with a treated squamous cell carcinoma of the oral cavity participated in the study. All study participants independently completed the German version of the ADI and the SF-36 questionnaire on health-related quality of life. The German ADI was tested for its validity and reliability, and subjected to a factor analysis.

Results

The internal consistency reliability of the ADI was calculated using Cronbach’s α coefficient and was equal to 0.942. In the split-half reliability the Spearman-Brown coefficient scored 0.916. Factor analysis showed a one-factor result. The correlation coefficients between the point scores of the German ADI and the following clinical parameters demonstrated construct validity: radiation (p<0.001), T-classification (p=0.002), surgical method (p=0.018), not, however, tumor site (p=0.115). The grading system was as follows: scores <55 are regarded as “definitely noticeable”; scores 55–70 are considered as “more noticeable than not”; while scores >70 are classified as “ more unnoticeable than not”.

Conclusion

The German translation of the ADI is a validated and reliable method to assess swallowing-related quality of life.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Aaronson NK, Acquadro C, Alonso J et al (1992) International Quality Of Life Assessment (IQOLA) project. Quality Life Res 1:349–351

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Böhme G (2003) Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Urban & Fischer, München, S 429

  3. Bortz J (Hrsg) (2005) Statistik – für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer, Berlin Heidelberg New York

  4. Bortz J, Lienert G (Hrsg) (2008) Kurzgefasste Statistik für die klinische Forschung. Springer, Berlin Heidelberg New York

  5. Brosius F (Hrsg) (2008) SPSS 16. MITP, Heidelberg

  6. Bühl A, Zöffel P (Hrsg) (2000) SPSS Version 10. Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. Addison-Wesley, Bonn, S 320

  7. Bullinger M (1996) Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-36 health survey. Rehabilitation 35:17S–27S

    Google Scholar 

  8. Chen AY, Frankowski R, Bishop-Leone J et al (2001) The development and validation of a dysphagia-specific quality-of-life questionnaire for patients with head and neck cancer: the M. D. Anderson Dysphagia Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 127(7):870–876

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Ellert U, Bellach BM (1999) Der SF-36 im Bundes-Gesundheitssurvey – Beschreibung einer aktuellen Normstichprobe. Gesundheitswesen 61 Sonderheft 2 185:190

    Google Scholar 

  10. Gonnermann U, Nawka T (2004) Validierung der deutschen Konsensfassung des Voice Handicap Index (VHI). In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte 2004/2005. Median, Heidelberg, S 130–132

  11. Gräßel E, Hoppe U, Rosanowski F (2008) Graduierung des Voice-Handicap-Index. HNO 56(12):1221–1228

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Humbert IA, Robbins J (2008) Dysphagia in the elderly. Phys Med Rehabil Clin N Am 19(4):853–866

    PubMed  Google Scholar 

  13. Jakobi I, Breuer S (2009) Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information. http://www.dimdi.de/dynamic/de/klassi/downloadcenter/icf/endfassung/

  14. Krischke S, Weigelt S, Hoppe U et al (2005) Quality of life in dysphonic patients 19(1):132–137

  15. Lienert G, Ratz U (Hrsg) (1998) Testaufbau und Testanalyse. Psychologie Verlags Union, Weinheim

  16. McHorney CA, Robbins J, Lomax K et al (2002) The SWAL-QOL and SWAL-CARE outcomes tool for oropharyngeal dysphagia in adults: III. Documentation of reliability and validity. Dysphagia 17(2):97–114

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Moosbrugger H, Kelava A (2008) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 61

  18. Nawka T, Wiesmann U, Gonnermann U (2003) Validierung des voice handicap index (VHI) in der deutschen Fassung. HNO 51:921–929

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Pauloski BR (2008) Rehabilitation of dysphagia following head and neck cancer. Phys Med Rehabil Clin N Am 19(4):889–928

    PubMed  Google Scholar 

  20. Pelucchi C, Gallus S, Garavello W et al (2008) Alcohol and tobacco use, and cancer risk for upper aerodigestive tract and liver. Eur J Cancer Prev 17(4):340–344

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Rasch T, Günther S, Hoppe U et al (2005) Voice-related quality of life in organic and functional voice disorders. Logoped Phoniatr Vocol 30(1):9–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schmidt S, Bullinger M (2003) Current issues in cross-cultural quality of life instrument development. Arch Phys Med Rehabil 84(4 Suppl 2):29–34

    Article  Google Scholar 

  23. Schwanfelder C, Eysholdt U, Rosanowski F, Graessel E (2008) Voice-related quality of life: structure, validity and factors of the German questionnaire. Folia Phoniatr Logop 60(5):241–248

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Singer S, Wollbrück D, Wulke C et al (2009) Validation of the EORTC QLQ-C30 and EORTC QLQ-H&N35 in patients with laryngeal cancer after surgery. Head Neck 31(1):64–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Spoerhase-Eisel I, Stegmaier C, Müller R (2008) Gesundheitsberichterstattung (GBE) Saarland – Krebsregister. http://www.krebsregister.saarland.de/datenbank/datenbank.html

  26. Suarez-Cunqueiro MM, Schramm A, Schoen R et al (2008) Speech and swallowing impairment after treatment for oral and oropharyngeal cancer. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 134(12):1299–1304

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Turley R, Cohen S (2009) Impact of voice and swallowing problems in the elderly. Otolaryngol Head Neck Surg 140(1):33–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Yoshikawa E (2008) Psychiatric symptom in cancer patients requiring immediate management. Gan To Kagaku Ryoho 35(13):2326–2329

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Erlangen, Bohlenplatz 21, 91054, Erlangen, Deutschland

    F. Bauer & F. Rosanowski

  2. Klink für Mund-, Kiefer, Gesichtschirurgie , Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

    M. Seiss & F. Stelzle

  3. Bereich Medizinische Psychologie und Soziologie, Psychiatrische und Psychotherapeutische Klinik, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

    E. Gräßel

  4. Institut für Anglistik und Amerikanistik, Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    M. Klotz

Authors
  1. F. Bauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Seiss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. E. Gräßel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. F. Stelzle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. Klotz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. F. Rosanowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to F. Bauer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bauer, F., Seiss, M., Gräßel, E. et al. Schluckbezogene Lebensqualität bei Mundhöhlenkarzinomen. HNO 58, 692–697 (2010). https://doi.org/10.1007/s00106-010-2117-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-010-2117-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation