Skip to main content
Log in

Sprachverständlichkeitsuntersuchungen bei Kochleaimplantatpatienten

Speech intelligibility tests in cochlear implant patients

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zur Beurteilung des auditiv-verbalen Rehabilitationserfolgs mit dem Kochleaimplantat (CI) sind Untersuchungen der Sprachverständlichkeit in Ruhe und im Störgeräusch unverzichtbar. Es wird ein validiertes und anhand von empirischen Untersuchungen mit erwachsenen CI-Patienten optimiertes sprachaudiometrisches Methodeninventar vorgestellt. Mit dem Kieler Logatom-Test, dem Freiburger Einsilbertest und der adaptiven Schwellenmessung mit dem Oldenburger Satztest im Störgeräusch werden klinisch einsetzbare Verfahren empfohlen, die auch für wissenschaftliche Untersuchungen geeignet sind. Diese Testbatterie liefert Ergebnisse, die es allen an der Rehabilitation der CI-Patienten Beteiligten gestattet, den Stand der Versorgung zu beurteilen.

Abstract

The investigation of speech intelligibility under quiet and noisy conditions is essential to evaluate the auditory and verbal rehabilitation of cochlear implant patients. A set of audiological tests is introduced that has been validated and optimized by empirical investigations in adult cochlear implant users. The Kiel logatom test, the Freiburg speech intelligibility test and the adaptive measurement of speech perception threshold in noise with the Oldenburg sentence test are methods suggested for clinical use, which are also applicable for scientific investigations. The test battery provides results that can be interpreted by every professional involved in the rehabilitation process of cochlear implant patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14

Literatur

  1. Alich G (1985) Anmerkungen zum Freiburger Sprachverständnis Test. Sprache Stimme Gehör 9:1–6

    Google Scholar 

  2. Bangert H (1980) Probleme der Ermittlung des Diskriminationsverlustes nach dem Freiburger Sprachtest. Audiol Akustik 19:166–170

    Google Scholar 

  3. Brand T, Kollmeier B (2002) Efficient adaptive procedures for threshold and concurrent slope estimates for psychophysics and speech intelligibility tests. J Acoust Soc Am 111 (6):2801–2810

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dillier N, Bögli H, Spillmann T (1992) Digital speech processing for cochlear implants. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 54:299–307

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Döring WH, Hamacher V (1992) Neue Sprachverständlichkeitstests in der Klinik. In: Kollmeier B (Hrsg) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Median, Heidelberg, S 137–168

  6. Hagerman B (1976) Reliability in the determination of speech discrimination. Scand Audiol 5:219–228

    Google Scholar 

  7. Hey M, Vorwerk W, Langer J et al (2003) Vergleich von Satztests im Störschall bei Cochlea-Implantat-Patienten. Tagungs-CD 6. DGA-Jahrestagung, Würzburg (26.–29. März 2003), ISBN 3–9809869–2-6

  8. Hochmair-Desoyer I, Schulz E, Moser L, Schmidt M (1997) The HSM sentence test as a tool for evaluating the speech understanding in noise of cochlear implant users. Am J Otolaryngol 18 (Suppl):83

    Google Scholar 

  9. Hoppe U, Mallinger E, Digeser F (2007) Trainingseffekte und Listenäquivalenz des Freiburger Einsilbertests im Störschall. 10. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie, Abstract, Heidelberg

  10. Hoth S, Müller-Deile J (2009) Audiologische Rehabilitation von Kochleaimplantatträgern. HNO, in dieser Ausgabe

  11. Kießling J (1997) Verifikation von Hörgeräteversorgungen. In: Kießling J, Kollmeier B, Diller G (Hrsg) Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten. Thieme, Stuttgart, S 91–100

  12. Khajehnouri Y, Lenarz T, Haumann S, Büchner A (2007) Input dynamic range testing. Conference on implantable auditory prosthesis, Granlibakken, Tahoe City/CA, USA, Abstract, Kongressband, p 89

  13. Kollmeier B, Wesselkamp M (1997) Development and evaluation of a German sentence test for objective and subjective speech intelligibility assessment. JAMA 102:2412–2421

    CAS  Google Scholar 

  14. Lai WK, Bögli H, Dillier N (2003) A software tool for analyzing multichannel cochlear implant signals. Ear Hear 24(5):380–391

    PubMed  Google Scholar 

  15. Müller-Deile J (1994) Das Cochlear Implant – neues Hören für beidseits Taube. Z Med Phys 4:185–193

    Google Scholar 

  16. Müller-Deile J (2005) Versorgung mit Cochlear Implantaten. Sprache Stimme Gehör 29:157–170

    Article  Google Scholar 

  17. Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear-Implant-Sprachprozessoren, Median, Heidelberg

  18. Niemeier W (1967) Sprachaudiometrie mit Sätzen. I. Grundlagen und Testmaterial einer Diagnostik des Gesamtsprachverständnisses. HNO 15:335

    Google Scholar 

  19. Schmidt M, Hochmair-Desoyer I, Schulz E, Moser L (1997) Der HSM-Satztest. Fortschritte der Akustik. DAGA 97:93–94

    Google Scholar 

  20. Sendlmeier WH, von Wedel H (1986) Ein Verfahren zur Messung von von Fehlleistungen beim Sprachverstehen - Überlegungen und erste Ergebnisse. Sprache Stimme Gehör 19:164–169

    Google Scholar 

  21. Sotscheck J (1982) Ein Reimtest für Verständlichkeitsmessung mit deutscher Sprache als ein verbessertes Verfahren zur Bestimmung der Sprachübertragungsgüte. Fernmelde-Ingenieur 36:1–84

    Google Scholar 

  22. Sukowski H, Brand T, Wagener K, Kollmeier B (2009) Untersuchung zur Vergleichbarkeit des Freiburger Sprachtests mit dem Göttinger Satztest und dem Einsilber-Reimtest nach von Wallenberg und Kollmeier. HNO 57:239–250

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Thornton AR, Raffin MJM (1978) Speech-discrimination scores modeled as a binomial variable. J Speech Hear Res 21:507–518

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Von Wallenberg E, Kollmeier B (1989) Sprachverständlichkeitsmessungen für die Audiologie mit einem Reimtest in deutscher Sprache: Erstellung und Evaluation von Testlisten. Audiol Akustik 28:50–65

    Google Scholar 

  25. Von Wallenberg E (1987) Der Innsbrucker Satztest. Persönliche Mitteilung

  26. Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests in deutscher Sprache III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:86–95

    Google Scholar 

  27. Wesselkamp M, Kliem K, Kollmeier B (1992) Erstellung eines optimierten Satztestes für die deutsche Sprache. In: Kollmeier B (Hrsg) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Median, Heidelberg, S 330–343

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Müller-Deile.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller-Deile, J. Sprachverständlichkeitsuntersuchungen bei Kochleaimplantatpatienten. HNO 57, 580–592 (2009). https://doi.org/10.1007/s00106-009-1930-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-009-1930-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation