Skip to main content
Log in

Rehabilitation der Hochtoninnenohrschwerhörigkeit

Einsatz eines aktiven Mittelohrimplantats

Rehabilitation of high frequency hearing loss

Use of an active middle ear implant

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung

Trotz moderner konventioneller Hörgeräte ist die Rehabilitation der mittel- bis hochgradigen Hochtonschwerhörigkeit unzureichend. Ziel der Untersuchung war die Evaluation der Rehabilitation dieser Patientengruppe mit dem aktiven Mittelohrimplantat Vibrant Soundbridge®.

Patienten und Methoden

Aus einem mit Vibrant Soundbridge® implantierten Patientenkollektiv von 30 Fällen wurden 9 Patienten mit einem Hochtonsteilabfall von mindestens 25 dB/Oktave im Frequenzbereich zwischen 1 und 8 kHz selektiert. Die Messungen umfassen prä- und postoperative Hörschwellen, den funktionellen Hörgewinn und die Einsilberverständlichkeit in Ruhe und im Störlärm.

Ergebnisse

Die Implantation bewirkte keine signifikante Änderung des Gehörs. Der durchschnittliche funktionelle Hörgewinn zwischen 2 und 8 kHz betrug 34 dB. Das durchschnittliche Einsilberverständnis verbesserte sich sowohl in Ruhe als auch im Störlärm signifikant.

Schlussfolgerung

Die Vibrant Soundbridge® ist besonders leistungsstark im Hochtonbereich. Diese Eigenschaft ermöglicht eine verbesserte Rehabilitation bei Hochtoninnenohrschwerhörigkeit.

Abstract

Background

In spite of modern technology conventional hearing aids are only helpful in a limited number of patients with sensorineural hearing loss. In particular, patients presenting with moderate to severe high frequency hearing loss but only mild hearing loss in the low frequencies suffer from problems associated with conventional hearing aids such as occlusion of the ear canal and feedback.The aim of the study was the evaluation of rehabilitation of patients with high frequency hearing loss with the active middle ear implant Vibrant Soundbridge®.

Patients and methods

The Vibrant Soundbridge® was surgically implanted into 30 patients, and the floating mass transducer was clipped onto the long process of the incus. Out of the 30 patients 9 presented with a ski slope audiogram of high frequency hearing loss of 25 dB within 1 octave in the frequency range 1000–8000 Hz. Main outcome measures were pure tone audiometry, speech audiometry in quiet and in noise.

Results

Residual hearing was preserved in all cases. Functional hearing gain was in proportion to the individual hearing losses and was remarkably high in the high frequencies up to 8000 Hz. Mean functional gain was 34 dB in the frequencies between 2000–8000 Hz. Speech recognition scores in quiet and in noise were significantly higher with the implant compared to the unaided situation.

Conclusion

The middle ear implant Vibrant Soundbridge® has been shown to be perform extremely well especially in the high frequencies. It offers a new solution for rehabilitation of high frequency hearing loss.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Ball GR, Katz BH (1997) Signal analysis of direct drive middle ear implant (Diskussionsschrift). Symphonix Devices Inc., Innsbruck

  2. Ball GR, Huber A, Goode RL (1997) Scanning laser Doppler vibrometry of the middle ear ossicles. Ear Nose Throat J 76: 213–218

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Dazert S, Shehata-Dieler WE, Dieler R, Helms J (2000) Das Mittelohrimplantat „Vibrant Soundbridge“ zur Hörrehabilitation bei sensorischer Schwerhörigkeit: Klinik, Indikation und erste Ergebnisse. Laryngorhinootologie 79: 459–464

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Döring HW, Hamacher V (1992) Neue Sprachverständlichkeitstests in der Klinik: Aachener Logatomtest und Dreinsilbertest im Störschall. In: Kollmeier B (Hrsg) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrik. Medianverlag von Killisch-Horn, Heidelberg, S 137–168

  5. Fisch U, Cremers CW, Lenarz T et al. (2001) Clinical experience with the Vibrant Soundbridge implant device. Otol Neurotol 6: 962–972

    Article  Google Scholar 

  6. Garin P, Thill MP, Gerard JM et al. (2002) Speech discrimination in background noise with the Vibrant Soundbridge middle ear implant. Otorhinolaringol Nova 12: 119–123

    Article  Google Scholar 

  7. Jenkins HA, Niparko JK, Slattery WH et al. (2004) Otologics middle ear transducer ossicular stimulator: performance results with varying degrees of sensorineural hearing loss. Acta Otolaryngol 124: 391–394

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Lenarz T, Weber BP, Mack KF et al. (1998) Vibrant Soundbridge System: Ein neuartiges Hörimplantat für Innenohrschwerhörigkeit, Teil 1. Laryngorhinootologie 77: 247–255

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Lenarz T, Weber BP, Issing PR et al. (2001) Vibrant Soundbridge system. A new kind of hearing prosthesis for patients with sensorineural hearing loss. 2. Audiological results. Laryngorhinootologie 7: 370–380

    Article  Google Scholar 

  10. Luetje CM, Brackman D, Balkany TJ et al. (2002) Phase III clinical trial results with the Vibrant Soundbridge implantable middle ear hearing device: a prospective controlled multicenter study. Otolaryngol Head Neck Surg 2: 97–107

    Article  Google Scholar 

  11. Silverstein H, Atkins J, Thomson JH, Gilman N (2005) Experience with the Soundtec implantable hearing aid. Otol Neurotol 26: 211–217

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Snik AF, Mylanus EA, Cremers CW et al. (2001) Multicenter audiometric results with the Vibrant Soundbridge, a semi-implantable hearing device for sensorineural hearing impairment. Otolaryngol Clin North Am 34(2): 373–388

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Sterkers O, Bouccara D, Labassi S et al. (2003) A middle ear implant, the Symphonix Vibrant Soundbridge: retrospective study of the first 125 patients implanted in France. Otol Neurotol 24: 427–436

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Uziel A, Mondain M, Hagen P et al. (2003) Rehabilitation for high-frequency sensorineural hearing impairment in adults with the Symphonix Vibrant Soundbridge: a comparative study. Otol Neurotol 24: 775–783

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Vincent C, Fraysse B, Lavielle JP et al. (2004) A longitudinal study on postoperative hearing thresholds with the Vibrant Soundbridge device. Eur Arch Otorhinolaryngol 261: 493–496

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Zenner HP (2000) Implantierbare Hörgeräte – Der aktuelle Stand. Laryngorhinootologie 79 [Suppl 2]: S141–161

  17. Zenner HP (2000) TICA totally implantable system for treatment of high-frequency sensorineural hearing loss. Ear Nose Throat J 79: 770–777

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Zenner HP, Leysieffer H (1997) Aktive elektronische Hörimplantate für Mittel- und Innenohrschwerhörige – Eine neue Ära der Ohrchirurgie, Teil I: Grundprinzipien und Nomenklaturvorschlag. HNO 45: 749–757

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Zenner HP, Leysieffer H (1997) Aktive elektronische Hörimplantate für Mittel- und Innenohrschwerhörige – Eine neue Ära der Ohrchirurgie. Teil II: Gegenwärtiger Entwicklungsstand. HNO 45: 758–768

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Zenner HP, Leysieffer H (1997) Aktive elektronische Hörimplantate für Mittel- und Innenohrschwerhörige – Eine neue Ära der Ohrchirurgie, Teil III: Perspektiven für Innenohrschwerhörigkeit. HNO 45: 769–774

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Zwicker E, Fastl H (1990) Pure tones masked by narrow-band noise. In: Zwicker E, Fastl H (eds) Psycho-acoustics, 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, p 64

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Danksagung

Wir danken Frau Prof. Dr. Kunigunde Welzl-Müller für Anregungen zu dieser Arbeit.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Böheim.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Böheim, K., Nahler, A. & Schlögel, M. Rehabilitation der Hochtoninnenohrschwerhörigkeit. HNO 55, 690–695 (2007). https://doi.org/10.1007/s00106-006-1506-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-006-1506-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation