Skip to main content

Advertisement

Log in

Sonographisch unterstützte computerassistierte Chirurgie (SACAS) in der Orbitachirurgie

Sonography aided computer assisted surgery (SACAS) in orbital surgery

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Anwendung computerassistierter Verfahren in der Orbitachirurgie wird durch den intraoperativen Gewebeshift der intraorbitalen Strukturen erschwert, da dieser vom präoperativ erstellten CT-/MR-Datensatz nicht dargestellt werden kann.

Methoden

Bei 5 Patienten mit Orbitaaffektion durch frontobasale Tumoren setzten wir nach präoperativer Anfertigung von CT- und/oder MR-Datensätzen die intraoperative Sonographie unter Ankopplung des Ultraschallgeräts an das Navigationssystem ein.

Ergebnisse

Kalibrierung, Registrierung und Referenzierung der Sonographie verliefen unproblematisch. Intraoperativ konnten besonders die Strukturen im vorderen und mittleren Orbitadrittel sowie deren Gewebeshift sonographisch sehr gut beurteilt werden.

Schlussfolgerung

Die Anwendung der navigierten Sonographie erlaubt intraoperativ eine mehrfache Reevaluierung präoperativ erstellter CT-/MR-Datensätze. Die Fusion der intraoperativen Sonographie mit der präoperativen Bildgebung visualisiert den Gewebeshift und erleichtert die Identifikation anatomischer Strukturen und die räumliche Orientierung des Operateurs. Dies scheint eine gesteigerte operative Radikalität bei zugleich höherer Gewebeprotektion zu erlauben. Die Anwendung eines nicht kalibrierten Ultraschallsystems parallel zur Navigation kann aufgrund der anatomischen Komplexität diese Anforderungen nicht erfüllen.

Abstract

Background

The application of computer assisted procedures in orbital surgery is made more difficult by the intraoperative tissue shift in intraorbital structures, since this intraoperative dislocation cannot be imaged in preoperative CT/MR datasets.

Methods

After preoperative recording of CT and/or MR datasets in five patients with orbita affected by frontobasal tumors, we used intraoperative sonography by coupling the ultrasound unit to the navigation system.

Results

Registration, referencing and calibration of the ultrasound system proceeded without any difficulties. Intraoperatively, the structures of the anterior and middle thirds of the orbita and their tissue shift could be particularly well evaluated sonographically.

Conclusion

The use of navigated sonography enables repeated intraoperative re-evaluation of preoperative CT/MR datasets. The fusion of intraoperative sonography with preoperative imaging visualizes the tissue shift and facilitates the identification of anatomical structures and the spatial orientation of the surgeon. This appears to allow both increased operative radicality and greater tissue protection. In our opinion, the intraoperative parallel application of a non-calibrated ultrasound system and an only CT/MRT based navigation system cannot fulfill these requirements because of anatomical complexity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Arapakis I, Hubbe U, Maier W et al. (2004) LED-Autoregistrierung in der navigierten endonasalen Nasennebenhöhlenchirurgie. Laryngorhinootologie 83: 418–425

    Google Scholar 

  2. Bernays RL (2003) Intraoperative imaging in neurosurgery. MRI, CT, ultrasound. Introduction. Acta Neurochir [Suppl] 85: 1–3

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Gronningsaeter A, Kleven A, Omedal S et al. (2000) SonoWand, an ultrasound-based neuronavigation system. Neurosurg 47: 1373–1380

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Khan M, Ecke U, Mann WJ (2003) Der Einsatz eines optischen Navigationssystems in der Nasennebenhöhlenchirurgie. HNO 51: 209–215

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Nagelhus Hernes TA, Omedal S, Lie T et al. (2003) Stereoscopic navigation-controlled display of preoperative MRI and intraoperative 3D ultrasound in planning and guidance of neurosurgery: new technology for minimally invasive image-guided surgery approaches. Minim Invas Neurosurg 46: 129–137

    Article  Google Scholar 

  6. Reinacher PC, van Velthoven V (2002) Intraoperative ultrasound imaging: practical applicability as a real-time navigation system. Acta Neurochir [Suppl] 85: 89–93

    Google Scholar 

  7. Ridder GJ, Technau-Ihling K, Boedeker CC (2005) Ultrasound-guided cutting needle biopsy in the diagnosis of head and neck masses Laryngoscope 115(2): 376–377

  8. Schipper J, Ridder GJ, Arapakis I et al. (2004) Neuromonitoring zur Funktionssicherung und -erhalt bei schädelbasischirurgischen Eingriffen? HNO 53: 897–907

    Article  Google Scholar 

  9. Schipper J, Klenzner T, Berlis A et al. (2006) Objektivierung von Therapieergebnissen in der Schädelbasischirurgie durch virtuelle Modellanalyse. HNO 54: 677–683

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Schlaier JR, Warnat J, Dorenbeck et al. (2004) Image fusion of MR images and real time ultrasonography: evaluation of fusion accuracy combining two commercial instruments, a neuronavigation system and an ultrasound system. Acta Neurochir 146: 271–277

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Schlöndorff G, Mösges R, Meyer-Ebrecht D et al. (1989) CAS (Computer Assisted Surgery). Ein neuartiges Verfahren in der Kopf- und Halschirurgie. HNO 37: 187–190

    Google Scholar 

  12. Sure U, Alberti O, Petermeyer M et al. (2000) Advanced image-guided skull base surgery. Surg Neurol 53: 563–572

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Sure U, Benes L, Riegel T et al.(2002) Image fusion for skull base neuronavigation. Technical note. Neurol Medico Chir 42: 458–461

    Article  Google Scholar 

  14. Sure U, Benes L, Bozinov O et al. (2005) Intraoperative landmarking of vascular anatomy by integration of duplex and doppler ultrasonography in image-guided surgery. Technical note. Surg Neurol 63: 133–141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Unsgaard G, Omedal S, Muller T et al. (2002) Neuronavigation by intraoperative three-dimensional ultrasound: initial experience during brain tumor resection. Neurosurg 50: 804–812

    Article  Google Scholar 

  16. Van Velthoven V (2002) Intraoperative ultrasound imaging: comparison of pathomorphological findings in US versus CT, MRI and intraoperative findings. Acta Neurochir [Suppl] 85: 95–99

    Google Scholar 

  17. Vougioukas VI, Hubbe U, Hochmuth A et al. (2003) Perspectives and limitations of image-guided neurosurgery in pediatric patients. Childs Nerv Syst 19: 783–791

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Weerda H, Gehrking E (2000) Die (sonographisch kontrollierte) Feinnadelpunktionszytologie im Kopf-Hals-Bereich. HNO 48: 419–420

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Zizelmann C, Schramm A, Schön R et al. (2005) Neue Möglichkeiten der computerassistierten präoperativen Planungschirurgie (CAPP) und der computerassistierten Chirurgie (CAS) in der rekonstruktiven funktionserhaltenden Orbitachirurgie. HNO 53: 428–438

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Maier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lohnstein, P.U., Schipper, J., Berlis, A. et al. Sonographisch unterstützte computerassistierte Chirurgie (SACAS) in der Orbitachirurgie. HNO 55, 778–784 (2007). https://doi.org/10.1007/s00106-006-1500-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-006-1500-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation