Skip to main content
Log in

Altersabhängigkeit später auditorischer Potenziale (NC-ERP) bei Kindern

  • Phoniatrie und Pädaudiologie
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Zwischen der Ausprägung später auditorischer Potenzialkomplexe, auditiver Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS) sowie Hyperaktivität (ADHS) bei Kindern zeigte sich in einer vorangegangenen Untersuchung keine signifikante Korrelation. In der vorliegenden Studie wurde untersucht, ob das Lebensalter ein bisher nicht identifizierter Faktor ist, der die Potenzialkomplexform beeinflusst.

Material und Methoden

NC-ERP-Daten von 142 Kindern zwischen 5,4 und 17,2 Jahren (mittleres Alter: 9,8 Jahre) mit Symptomen einer gestörten auditorischen Reizverarbeitung wurden retrospektiv analysiert. 34 Kinder waren jünger als 7;11 Jahre (Gruppe I), 46 im Alter von 8;0 bis 9;11 Jahren (Gruppe II), 39 von 10;0 bis 11;11 Jahren (Gruppe III) und 23 waren älter als 12;0 Jahre (Gruppe IV).

Ergebnisse

Pathologische NC-ERP-Ergebnisse fanden sich bei 82,3% der Gruppe I, 56,6% der Gruppe II, 46,2% der Gruppe III und 8,8% der Gruppe IV. Eine Reevaluation der Daten zeigte keine Korrelation mit einer Störung der Aufmerksamkeit und Konzentration.

Diskussion

Es gibt Studien zur Altersabhängigkeit von anderen späten Potenzialen, kaum aber zu NC-ERP. Weitere Studien zur Altersabhängigkeit von NC-ERP scheinen geboten, bevor man die NC-ERP für die Diagnostik von AVWS bei Kindern (weiter) verwendet. So könnte auch die Wertigkeit der NC-ERP bei den Patienten, deren biologisches Alter ein „ausgereiftes“ auditorisches System erwarten ließe, absichern.

Abstract

Background

Neutral condition event related potentials (NC-ERP) are not suitable for differentiating between children suffering from auditory processing disorders (APD) alone and APD-children with attention deficit disorder. Other factors beside severity of APD may cause “pathological” NC-ERP. Here we raise the question of whether maturational factors may be responsible for disordered NC-ERP.

Methods

NC-ERP data from 142 APD children (range 5.4–17.2 years; mean 9.8 years) were analysed. Data were grouped according to age of children (I: <7.11 years n=34; II: 8.0–9.11 years n=46; III: 10.0–11.11 years n=39; IV: >12.0 years n=23).

Results

Pathological NC-ERP were found in 82.3% (group I), 56.6% (group II), 46.2% (group III) and 8.8% (group IV). Additional analyses confirmed no correlation with ADHD.

Discussion

Although there is a whole body of evidence that late auditory evoked potential may mature with age, it is not known if NC-ERP are also age dependent. Our results that NC-ERP mature with age are consistent with data for other late auditory evoked potentials. Since normative date of NC-ERP for different age groups are still lacking, NC-ERP results in children should be interpreted very cautiously.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Albrecht R, Suchodoletz W, Uwer R (2000) The development of auditory evoked dipole source activity from childhood to adulthood. Clin Neurophysiol 111: 2268–2276

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Anderer P, Semlitsch HV, Saletu B (1996) Multichannel auditory event-related brain potentials: effects of normal aging on the scalp distribution of N1, P2, N2 and P300 latencies and amplitudes. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 99: 458–472

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Coyle S, Gordon E, Howson A, Meares R (1991) The effects of age on auditory event-related potentials. Exp Aging Res 17: 103–111

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Esser G, Anderski A, Birken A et al. (1987) Auditive Wahrnehmungsstörungen und Fehlhörigkeit bei Kindern im Schulalter. Sprache Stimme Gehör 11: 10–16

  5. Fuchigami T, Okubo O, Fujita Y, Okuni M, Noguchi Y, Yamada T (1993) Auditory event-related potentials and reaction time in children: evaluation of cognitive development. Dev Med Child Neurol 35: 230–237

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Goodin DS, Squires KC, Henderson BH, Starr A (1978) Age-related variations in evoked potentials to auditory stimuli in normal human subjects. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 44: 447–458

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hoke M (1979) Grundlagen und diagnostische Möglichkeiten der ERA (Electric response audiometry). Acta Neurol 6: 53–70

    Google Scholar 

  8. Onofrj M, Thomas A, Iacono D, D’Andreamatteo G, Paci C (2001) Age-related changes of evoked potentials. Neurophysiol Clin 31: 83–103

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Picton TW, Hillyard SA (1974) Human auditory evoked potentials. II. Effects of attention. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 36: 191–199

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Pineda JA, Holmes TC, Foote SL (1991) Intensity-amplitude relationships in monkey event-related potentials: parallels to human augmenting-reducing responses. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 78: 456–465

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Polich J (1996) Meta-analysis of P300 normative aging studies. Psychophysiology 33: 334–353

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Ptok M, Berger R, von-Deuster C, Gross M, Lamprecht-Dinnesen A, Nickisch A, Radu HJ, Uttenweiler V (2000) Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. Konsensus-Statement. HNO 48: 357–360

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Ptok M, Blachnik P, Schönweiler R (2004) Späte auditorisch evozierte Potenziale (NC-ERP) bei Kindern mit auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen mit und ohne Aufmerksamkeitsstörung. HNO 52: 67–74

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Rose C (1998) Messung der Stapediusreflexschwellendifferenzen und der Ableitung der späten akustisch evozierten Potentiale als objektive Untersuchungsmethoden bei subjektiv diagnostizierten zentral auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. Med. Diss., Med. Hochschule Hannover

  15. Salmivalli A (1982) Electric response audiometry. Acta Otolaryngol Suppl Stockh 386: 14–19

    Google Scholar 

  16. Schönweiler R, Wübbelt P, Tolloczko R, Rose C, Ptok M (2000) Classification of passive auditory event-related potentials using discriminant analysis and self-organizing feature maps. Audiol Neurootol 5: 69–82

    PubMed  Google Scholar 

  17. Schröger E (1996) The influence of stimulus intensity and inter-stimulus interval on the detection of pitch and loudness changes. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 100: 517–526

    PubMed  Google Scholar 

  18. Sharma A, Kraus N, McGee TJ, Nicol TG (1997) Developmental changes in P1 and N1 central auditory responses elicited by consonant-vowel syllables. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 104: 540–545

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Suzuki T, Yamamoto K, Taguchi K, Sakabe N (1976) Reliability and validity of late vertex-evoked response audiometry. Audiology 15: 357–369

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Herrn Prof. Dr. H. Hecker, Institut für Biometrie, MHH, danken wir für die Unterstützung bei der statistischen Aufarbeitung der Daten.

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Ptok.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ptok, M., Blachnik, P. & Schönweiler, R. Altersabhängigkeit später auditorischer Potenziale (NC-ERP) bei Kindern. HNO 52, 270–274 (2004). https://doi.org/10.1007/s00106-003-1026-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-003-1026-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation