Skip to main content
Log in

Typ-I-Allergie gegen Schwimmkanüle beim Laryngektomierten

  • Kasuistik
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Während unspezifische Reizungszustände der Trachea beim Laryngektomierten häufig auftreten, sind allergische Reaktion gegenüber Trachealkanülen oder ihren Bestandteilen bisher lediglich als Kontaktallergie dokumentiert. Hier wird erstmals eine allergische Reaktion vom Soforttyp vorgestellt.

Der laryngektomierte Patient verwendete regelmäßig Silikonkanülen zum Schwimmen und berichtete über zunehmende Reizzustände der Luftröhre während und nach deren Verwendung.

Es wurde ein Pricktest mit inhalativen Allergenen und ein Epikutantest mit den Testreihen Standard, Gummi, Kleber sowie mit Material aus der Schwimmkanüle durchgeführt. In einer Scratchtestung wurde ebenfalls das native Material getestet. Es erfolgte die Bestimmung von Gesamt-IgE und spezifischem IgE gegen Latexallergene.

Der Pricktest sowie sämtliche Epikutantestungen waren negativ. Im Scratchtest fand sich eine deutlich positive Reaktion gegenüber dem Kanülenmaterial.

Die positiven Testergebnisse im Hauttest belegen die spezifische Sensibilisierung gegenüber der Schwimmkanüle bzw. ihrer Bestandteile im Sinne einer Soforttypreaktion. Unklar allerdings blieb bis zuletzt das verantwortliche Agens.

Abstract

While irritation of the tracheal mucosa is a common finding after laryngectomy, specific hypersensitivity to tracheal tubes or their components is extremely rare and has only been documented as a contact allergy. In this case report, we present type I hypersensitivity to tracheal tube components for the first time.

The patient regularly used a special silicone tube for swimming after laryngectomy and complained about increasing tracheal irritation during and after the use of this tube.

A standard skin prick test with common aeroallergens and a skin patch test with standard, rubber and adhesive allergens as well as with parts of the silicone tube was performed. Different parts of the tracheal tube were also tested with a scratch test. Total IgE as well as specific IgE for latex allergens was measured.

Both skin prick and patch tests were negative. No specific IgE for latex allergens was detected. The scratch test generated strongly positive reactions against native tube material.

The positive findings in the skin tests demonstrate specific hypersensitivity to the tracheal tube or its components in terms of a type I hypersensitivity. The causative component remains unclear.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Ackerstaff AH, Hilgers FJ, Balm AJ, Van Zandwijk N (1995) Long-term pulmonary funtion after total laryngectomy. Clin Otolaryngol 20: 547–551

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Brownlee JD, Brodkey JS, Schaefer IK (1998) Colonic perforation by ventriculoperitoneal shunt tubing: a case of suspected silicone allergy. Surg Neurol 49: 21–24

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Goldenberg D, Ari EG, Golz A et al. (2000) Tracheotomy complications: a retrospective study of 1130 cases. Otolaryngol Head Neck Surg 123: 495–500

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Marcusson JA, Bjarnason B (1999) Unusual skin reaction to silicone content in breast implants. Acta Derm Venereol 79: 136–138

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Mathias DB, Wedley JR (1974) The effects of cuffed endotracheal tubes on the tracheal wall. Br J Anaesth 46: 849–852

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Niehaus HH, Enzmann H (1995) Kontaktallergisch bedingte Trachealstenose durch im Tubus vorhandene Vulkanisationsbeschleuniger? HNO 43: 446–449

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Schnuch A, Aberer W, Agathos M et al. (2002) Durchführung des Epikutantests mit Kontakt-Allergenen. Leitlinie der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie. Allergo J 11: 242–245

    Google Scholar 

  8. Spittle N, McCluskey A (2000) Lesson of the week: tracheal stenosis after intubation. BMJ 321: 10000–10002

    Article  Google Scholar 

  9. Todisco T, Maurizi M, Paludetti G, Dottorini M, Merante F (1984) Laryngeal cancer: long-term follow-up of respiratory functions after laryngectomy. Respiration 45: 303–315

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. A. Stuck.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stuck, B.A., Hecksteden, K., Klimek, L. et al. Typ-I-Allergie gegen Schwimmkanüle beim Laryngektomierten. HNO 52, 255–257 (2004). https://doi.org/10.1007/s00106-003-0950-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-003-0950-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation