Zusammenfassung
Die Dermatologie genießt die Vorzüge eines visuellen Faches und sollte von der perfekten Einheit der dermatologischen Sprache und den darin ausgedrückten klinischen Konzepten leben. Eine klare und verständliche Terminologie erscheint unabdingbar. Dennoch haben falsche Begriffe, legitimiert durch täglichen Gebrauch, Eingang in die offizielle Nomenklatur gefunden. Dieser Artikel erläutert, wie die Parasitologie erklärt, warum eine Zecke sticht und der “Zeckenbiss” ein Misnomer ist.
Abstract
Dermatology enjoys a unique distinction of visualizing its subject matter and should attain complete unity between a dermatologic term and the clinical concept therewith expressed. Clear and definite terminology seems indispensable. Unfortunately wrong designations sanctioned by daily use are incorporated in official nomenclature. How parasitology tells us that a tick stings and that a “tick bite” is a misnomer is detailed in this article.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Löser, C., Mehlhorn, H. & Schill, WB. Die Zecke sticht! Betrachtungen über ein Misnomer. Hautarzt 53, 91–92 (2002). https://doi.org/10.1007/s001050100296
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001050100296