Skip to main content

Virale Exantheme im Kindesalter

Viral exanthems in children

Zusammenfassung

Virale und paravirale Exantheme sind die häufigsten Exantheme des Kindesalters, die auch meist zu einer Vorstellung in der Praxis inklusive der Notaufnahme führen. Die Kenntnis der verschiedenen Krankheitsbilder ist entscheidend für die adäquate Diagnostik und Betreuung der kleinen Patient:innen, die entsprechende Aufklärung der Familie und ggf. das Minimieren des Infektionsrisikos. In der aktuellen Arbeit werden die kürzlich beschriebenen „reactive infectious mucocutaneous eruptions“ (RIME) und das „pediatric inflammatory multisystem syndrome“ (PIMS) vorgestellt. Zusätzlich werden wir einige atypische Manifestationen des Gianotti-Crosti-Syndroms und der Hand-Fuß-Mund-Erkrankung – wie z. B. die mit Mollusken assoziierte „Gianotti-Crosti-like reaction“ und das „eczema coxsackium“ – erläutern.

Abstract

Viral and paraviral exanthems are the most common exanthems in children and are often the reason for a medical evaluation, especially in pediatric primary care and emergency rooms. Familiarity with the various eruptions is important for early diagnosis and patient management as well as minimizing the risk of infection. In this review, we present the newly described entities reactive infectious mucocutaneous eruptions (RIME) and the pediatric inflammatory multisystem syndrome (PIMS). In addition, atypical manifestations of Gianotti–Crosti syndrome and hand, foot, and mouth disease are discussed.

Viren sind die häufigsten Auslöser für Exantheme im Kindesalter. Die frühzeitige Diagnosestellung und Abgrenzung zu Differenzialdiagnosen sind entscheidend für die Einleitung einer Therapie und die Vermeidung von Komplikationen. Neben den bekannten, klassischen viralen Exanthemen und den nichtklassischen/paraviralen Exanthemen, die zur Übersicht tabellarisch dargestellt werden sollen (Tab. 1 und 2), sind in den letzten Jahren auch neue Krankheitsbilder hinzugekommen, wie das „pediatric inflammatory multisystem syndrome“ (PIMS) im Rahmen einer SARS-CoV-2-Erkrankung oder die „reactive infectious mucocutaneous eruptions“ (RIME), die oft im Rahmen einer Mykoplasmeninfektion beobachtet werden, jedoch auch parainfektiös bei viralen Infektionen auftreten können. Bei einigen bekannten, paraviralen Exanthemen wie dem Gianotti-Crosti-Syndrom oder der Hand-Fuß-Mund-Erkrankung sollen weiterführende Aspekte beleuchtet werden wie die „Gianotti-Crosti-like reaction“ und andere atypische Manifestationsformen.

Tab. 1 Klassische virale Exantheme. (In Anlehnung an [17, 18])
Tab. 2 Nichtklassische/paravirale Exantheme. (In Anlehnung an [17, 19, 38])

Gianotti-Crosti-Syndrom

Das klassische Gianotti-Crosti-Syndrom (GCS, Syn. infantile papulöse Akrodermatitis), erstmals beschrieben durch Gianotti und Crosti Mitte der 1950er-Jahre, ist ein paravirales Exanthem, das v. a. bei Kindern im Alter von 1 bis 6 Jahren auftritt [38].

Pathogenese

Initial wurde eine Assoziation mit dem Hepatitis-B-Virus beschrieben, inzwischen geht man davon aus, dass das GCS in Assoziation mit verschiedenen Virusinfektionen, darunter Epstein-Barr-Virus (EBV), Zytomegalievirus (CMV), Coxsackie-Virus, Adenoviren, respiratorisches Synzytialvirus (RSV), Parvovirus B19, HHV(humanes Herpesvirus)6 und Rotavirus auftreten kann [38].

Klinik und Diagnostik

Im Rahmen der Virusinfektion können Fieber, respiratorische Symptome und eine Lymphadenopathie dem Auftreten der Hautveränderungen vorangehen [38]. Das Exanthem imponiert mit symmetrisch verteilten monomorphen erythematösen Papeln oder Papulovesikeln an Gesicht, Gesäß und Streckseiten der Extremitäten (Abb. 1), selten kommt es zu hämorrhagischen, Purpura-ähnlichen Hautveränderungen, die von einem milden Juckreiz begleitet sein können. Der Stamm ist meist nicht betroffen [38]. Bei Vorliegen einer atopischen Diathese besteht eine höhere Vulnerabilität, ein GCS zu entwickeln [11]. Es wird eine symptombezogene Untersuchung empfohlen. Sollten sich in der klinischen Untersuchung Hinweise für eine Lymphadenopathie und/oder Hepatosplenomegalie oder anamnestische Hinweise auf eine Hepatitisinfektion ergeben, wird eine weitere Diagnostik empfohlen. Andernfalls sind Routineserologien hinsichtlich der viralen Genese nicht erforderlich.

Abb. 1
figure 1

Gianotti-Crosti-Syndrom mit Seropapeln an den Streckseiten der Extremitäten (a) und im Gesicht (b)

Therapie

Die Therapie erfolgt symptomatisch, meist kommt es nach 8 bis 12 Wochen zu einem Abheilen der Läsionen. Insbesondere bei dunklerem Hauttyp können postinflammatorische Hypopigmentierungen länger persistieren [38].

„Gianotti-Crosti-like reaction“

Neben dem klassischen Gianotti-Crosti-Syndrom ist eine „Gianotti-Crosti-like reaction“ (GCLR) begleitend zu einer Infektion mit Molluscum contagiosum beschrieben worden [3].

Pathogenese

Hierbei handelt es sich um eine späte Hypersensitivitätsreaktion auf Molluscum-contagiosum-Antigene [35], die in Effloreszenzen und Verteilung dem Gianotti-Crosti-Syndrom ähnelt. Mollusken werden durch das Molluscum-contagiosum-Virus, ein Pockenvirus, hervorgerufen und treten meist bei Kindern im Alter von 5 bis 10 Jahren auf [38].

Klinik

Bei der GCLR zeigen sich neben den Mollusken monomorphe Papeln, die typischerweise an den Streckseiten der Extremitäten (Ellenbogen, Knie) lokalisiert sind, selten an Gesicht, Stamm oder Gesäß [38]. Berger et al. berichten von Gianotti-Crosti-ähnlichen Reaktionen bei 4,9 % der Kinder mit Molluscum contagiosum [3]. In der betreffenden Studie trat eine GCLR bei 40 % der Kinder 1 Monat nach Behandlungsbeginn der Mollusken auf, sodass auch die Behandlung als potenzieller Trigger in Betracht kommt [3]. In einer aktuellen Studie von Bürgler et al., in der 26 Kinder im Alter von 3 bis 11 Jahren eingeschlossen wurden, wird der Hautbefund als plötzliches Auftreten von symmetrisch verteilten, erythematösen Papeln, Plaques und Papulovesikeln beschrieben, seltener zeigten sich urtikarielle oder targetoide Plaques an den Streckseiten der Extremitäten [6]. Insbesondere war die Haut oberhalb der großen Gelenke wie Knie und Ellenbogen, aber auch das Hautareal oberhalb der Achillessehne betroffen; 80 % der Kinder litten unter starkem Juckreiz. Zudem zeigten sich akut entzündliche Molluscum-contagiosum-Effloreszenzen bei 80 % der Kinder [6], die als spezifische Immunantwort aufzufassen sind und das Auftreten einer GCLR begünstigen. Bei den von GCLR betroffenen Kindern lag bei knapp der Hälfte eine Atopie vor [6].

Therapie

Fast alle Kinder wurden mit topischen Steroiden behandelt, bei stärker ausgeprägtem Befund erfolgte bei einem Viertel der Kinder die Gabe von systemischen Steroiden [6]. In allen Fällen zeigte sich ein gutes therapeutisches Ansprechen. Im Median gingen die Mollusken 9 Wochen nach Abheilen der GCLR zurück [6].

„Reactive infectious mucocutaneous eruptions“

„Reactive infectious mucocutaneous eruptions“ (RIME) umfassen postinfektiöse blasenbildende mukokutane Erkrankungen der Haut- und Schleimhaut, darunter auch das Krankheitsbilder der „mycoplasma pneumoniae induced rash and mucositis“ (MIRM), das durch Mycoplasma pneumoniae ausgelöst wird. Da die RIME jedoch durch ein breites Erregerspektrum, darunter auch Chlamydia pneumoniae und virale Trigger wie Influenza B und SARS-CoV‑2 ausgelöst werden können, hat sich RIME als Oberbegriff für diese Entität etabliert [20, 31, 50].

Pathogenese

Im Jahr 2015 wurden Mycoplasma-pneumoniae-assoziierte mukokutane blasenbildende Erkrankungen erstmals als eigene klinische Entität eingeordnet [7]. Zuvor wurden die verschiedenen Erscheinungsbilder der Haut‑/Schleimhauteffloreszenzen im Rahmen einer Mycoplasma-pneumoniae-Infektion der Gruppe von Erythema multiforme, Stevens-Johnson-Syndrom (SJS) und toxisch epidermaler Nekrolyse (TEN) zugeordnet [7, 45, 52].

Knapp 10 % der Pneumonien insbesondere bei Kindern ab 5 Jahren werden durch Mycoplasma pneumoniae verursacht, ebenso sind junge Erwachsene häufig betroffen. Bei Kindern kommt es gemäß einer aktuellen Studie in 22,7 % zur Beteiligung der Haut und Schleimhäute. MIRM/RIME wurde bei 7 % der Patienten beschrieben, wobei das männliche Geschlecht häufiger betroffen ist [7, 34]. Prädisponierende Faktoren für das Auftreten von RIME bei Mycoplasma-pneumoniae-Infektion sind respiratorische Symptome wie Pneumonie und Husten, Fieber sowie erhöhte Entzündungswerte (Blutkörperchensenkungsgeschwindigkeit [BSG] und C‑reaktives Protein [CRP]) [34, 36].

Die Pathogenese der RIME ist bislang nicht eindeutig belegt, jedoch werden direkte und indirekte Mechanismen vermutet. Mycoplasma pneumoniae konnte in Blasenflüssigkeit der Hauteffloreszenzen nachgewiesen werden [29, 32]. Weitere Theorien gehen davon aus, dass Immunkomplexe in Haut und Schleimhaut das Komplementsystem aktivieren [54] oder es zu einer Aktivierung von B‑Zellen und Plasmazellen kommt, welche die Immunantwort modifizieren [48]. Genetische Faktoren spielen ebenso eine Rolle [49].

Klinik und Diagnostik

Mukokutane Manifestationen einer Mycoplasma-pneumoniae-Infektion zeigen ein sehr vielgestaltiges Bild mit teils alleiniger Schleimhautbeteiligung oder hauptsächlicher Schleimhautbeteiligung mit nur diskreter/moderater Hautbeteiligung [7]. In 94–100 % der Fälle sind die enoralen Schleimhäute betroffen (Abb. 2a), die okkulären Schleimhäute in 82–92 %, die urogenitalen in 63–78 % der Patienten [7]. Auch eine Beteiligung der analen und ösophagealen Schleimhäute ist beschrieben [41]. Hauteffloreszenzen sind selten (47 %) oder gar nicht (34 %) vorhanden [7, 9]. Schwere Komplikationen können eine intensivmedizinische Behandlung erforderlich machen [7].

Abb. 2
figure 2

„Reactive infectious mucocutaneous eruptions“ (RIME) bei Mycoplasma-pneumoniae-Infektion mit ausgeprägter Mukositis (a) und targetoiden Plaques palmar (b)

Die Hautbeteiligung kann in Form von targetoiden, vesikulösen oder makulösen Hauteffloreszenzen auftreten (Abb. 2b). Um RIME gegenüber einem Herpes-assoziierten Erythema multiforme oder einem medikamenteninduzierten Stevens-Johnson-Syndrom/TEN abgrenzen zu können, helfen bestimmte Kriterien wie junges Alter der Patienten, prominente Schleimhautbeteiligung, meist nur dezente Hautbeteiligung und eine sehr gute Prognose [7].

Auch rezidivierende Verläufe von RIME sind beschrieben worden. In einer retrospektiven Fallserie zeigten sich Rezidive von Mykoplasmen-assoziierten RIME in 38 % der Fälle. Initial zeigten sich bei den von Rezidiven betroffenen Patienten eine stärkere Haut- und Schleimhautbeteiligung sowie eine längere Hospitalisierung und häufiger die Notwendigkeit einer parenteralen Ernährung. Die Rezidive hingegen gingen mit einer weniger schwerwiegenden Haut- und Schleimhautbeteiligung einher. Nichtsdestotrotz führten diese teilweise auch zu Hospitalisierungen und verlängertem Krankheitsverlauf. Zwischen den Rezidiven lagen Zeitspannen von 2 Monaten bis zu 2 Jahren [28]. Ferner sind auch bei viral induzierten RIME Rezidive beschrieben, unter anderem 2 Fallberichte, in denen die initialen Episoden am ehesten durch Mycoplasma pneumoniae getriggert und die Rezidive teils durch Viren wie Influenza A und SARS-CoV‑2 ausgelöst wurden [50].

Die Hautbeteiligung kann in Form von targetoiden, vesikulösen oder makulösen Hauteffloreszenzen auftreten

Bei klinischem Verdacht auf RIME werden Routinelaboruntersuchungen durchgeführt inklusive Entzündungswerte (CRP, BSG) sowie Abstriche auf Mykoplasmen, Chlamydien und eine Herpes simplex-Polymerasekettenreaktion (PCR) sowie eine Mykoplasmenserologie und Röntgenaufnahmen des Thorax [41]. Eine Hautprobe kann helfen, blasenbildende Autoimmundermatosen auszuschließen. Differenzialdiagnostisch kommen Kawasaki-Syndrom, medikamenteninduzierte epidermale Nekrolyse (DEN), Pemphigus vulgaris und Hand-Fuß-Mund-Erkrankung in Betracht [41].

Therapie

Patienten mit RIME sollten eine multimodale Therapie erhalten und insbesondere bei Beteiligung der okulären Schleimhäute von einem Augenarzt interdisziplinär mitbetreut werden. Bei Konjunktivitis können antibiotische Augentropfen Linderung bringen, um eine augenärztliche operative Intervention zu verhindern [47]. Bei manifester Mycoplasma-pneumoniae-Pneumonie sollte eine antibiotische Therapie erfolgen, primär mit Makroliden, bei Makrolidresistenz kann auf Tetracycline oder Fluorchinolone zurückgegriffen werden [53]. Zuzüglich zur antibiotischen Therapie hat sich eine systemische Steroidtherapie mit Methylprednisolon als effektiv erwiesen, bezüglich der Dosis liegen noch keine klaren Empfehlungen vor. Ebenso wurden Immunglobuline ggf. in Kombination mit Steroiden erfolgreich appliziert [33, 44]. Als weitere Therapieoptionen werden Ciclosporin und Infliximab beschrieben [9, 27]. Da RIME als eigene Entität ein sehr junges Krankheitsbild darstellt, fehlt es bislang noch an größeren Studien hinsichtlich des Verlaufs und der bestmöglichen Therapie.

Hand-Fuß-Mund-Erkrankung

Die Hand-Fuß-Mund-Erkrankung (HFME) ist gegenüber RIME abzugrenzen. Es handelt sich dabei um eine hochkontagiöse Exanthemerkrankung mit einem monomorphen Exanthem, das an den Akren sowie enoral lokalisiert ist und seinen Häufigkeitsgipfel im Sommer und Herbst hat. Die Hand-Fuß-Mund-Erkrankung ist das am besten bekannte enterovirale Exanthem.

Pathogenese

Auslöser der klassischen Hand-Fuß-Mund-Erkrankung ist Coxsackie-Virus A16, seltener sind A5, A6, A7, A9, A10, B1, B2, B3, B5 und Enterovirus 71 verantwortlich [38]. Die Coxsackie/Enteroviren sind eine Untergruppe der Picornaviridae. Enteroviren sind Auslöser verschiedenster Erkrankungen, insbesondere bei Neugeborenen und Kleinkindern können sie zu Gastroenteritis, Infektionen des oberen Atemtrakts, hämorrhagischer Konjunktivitis, Myositis, Myokarditis/Perikarditis, Enzephalitis und Meningitis führen [18, 38]. Die meisten Infektionen durch Enteroviren zeigen hingegen einen milden Verlauf. Klassisch für die Hand-Fuß-Mund-Erkrankung ist das plötzliche Auftreten von Fieber sowie einem charakteristischen Exanthem und Enanthem. Die Übertragung erfolgt fäkal-oral, selten auch über Schwimmbäder.

Klinik und Diagnostik

Nach einem Prodromalstadium von 2 bis 4 Tagen mit Fieber und Unwohlsein kommt es klassischerweise zum Auftreten eines distinkten Exanthems mit gräulich-weißen Vesikulae mit erythematösem Randsaum palmoplantar sowie dorsal und lateral der Finger und Zehen. Enoral zeigen sich aphthöse, schmerzhafte Läsionen, die aufgrund von Verweigerung der Nahrungsaufnahme zu Dehydratation und Gewichtsverlust führen können. In einigen Fällen (inkomplette Formen) sind nicht alle Areale betroffen, gelegentlich sind hingegen auch andere Körperareale als die klassischen betroffen [18]. Weitere makulopapulöse Effloreszenzen können an Gesäß, Oberschenkeln sowie am externen Genitale zu finden sein [38]. Rund 4 Wochen nach überstandener HFME kann es zu Nagelwachstumsstörungen sowie zum Ablösen der Nägel kommen, die im Verlauf physiologisch nachwachsen [38].

Die atypische HFME, meist ausgelöst durch Coxsackie-Virus A6, tritt häufig in Arealen von Entzündungen, vorangegangenen Verletzungen oder Traumata sowie Tinea oder Ichthyose auf [30]. Bei Kindern mit atopischem Ekzem treten die Hauteffloreszenzen v. a. in den von Ekzemen betroffenen Arealen auf und werden daher als Eczema coxsackium bezeichnet (Abb. 3; [38]). Mitunter kann die Abgrenzung zum Eczema herpeticatum eine Herausforderung darstellen.

Abb. 3
figure 3

Atypische Hand-Fuß-Mund-Erkrankung mit Papeln, Vesikeln und Erosionen perioral (a), an der Beugeseite der Oberschenkel (b), im Bereich der Ellenbogen (c) und auf den Fußrücken (d), die an Eczema herpeticatum erinnern und als Eczema coxsackium bekannt sind

Kürzlich ist zudem eine Incontinentia pigmenti coxsackium beschrieben worden. In diesem Fall triggert die Coxsackie-Virus-Infektion die Reaktivierung einer vorbekannten Incontinentia pigmenti, wobei die Effloreszenzen der atypischen Hand-Fuß-Mund-Erkrankung in den zuvor von vesikulösen, Incontinentia-pigmenti-Effloreszenzen betroffenen Arealen auftreten [24]. Als ursächlich werden Barrierestörungen sowie eine beeinträchtigte Immunantwort vermutet [26]. Die HFME ist eine klinische Diagnose, diese kann per Abstrich aus einer Vesikula und Virusnachweis per PCR abgesichert werden. Der Nachweis ist auch aus nasopharyngealem Sekret, Blut oder Liquor möglich [19].

Therapie

Die Therapie erfolgt symptomatisch. Anästhesierende Mundspüllösungen können Linderung bei schmerzhaften enoralen Läsionen bringen. Zur Prophylaxe sind eine gute Händehygiene sowie das Meiden des Kontakts mit Infizierten oder den von ihnen benutzten Gegenständen zu empfehlen. In den meisten Fällen nimmt die HFME einen unkomplizierten Verlauf. Jedoch haben Epidemien des Enterovirus 71 in Asien gezeigt, dass auch schwere bis tödliche Verläufe bei Kindern unter 5 Jahren mit Lungenödem und pulmonalen Blutungen vorkommen können [38].

„Pediatric inflammatory multisystem syndrome“/„multisystem inflammatory syndrome in children“

Das erst kürzlich beschriebene Hyperinflammationssyndrom „pediatric inflammatory multisystem syndrome“ (PIMS), auch unter „multisystem inflammatory syndrome in children“ (MIS-C) bekannt, ist eine Multisystemerkrankung, die meist ca. 2 bis 6 Wochen nach einer stattgehabten COVID-Erkrankung (positive SARS-CoV-2-Serologie) auftritt [4]. Aufgrund der oft sehr variablen klinischen Präsentation können die Diagnose und insbesondere die Abgrenzung zum Kawasaki-Syndrom eine Herausforderung darstellen. Bei Kindern beträgt die Wahrscheinlichkeit für die Entwicklung eines PIMS nach COVID-Infektion 0,14 % [37].

Pathogenese

Die Pathogenese ist noch nicht vollständig geklärt, es existieren jedoch verschiedene Hypothesen. Insgesamt wird von einer überschießenden Immunreaktion ausgegangen. Die Antibody-dependent-enhancement-Hypothese besagt, dass es durch die Bindung von Antikörpern an das SARS-CoV-2-Spike-Protein zu einer vermehrten Aufnahme des Antigen-Antikörper-Komplexes in die Zellen kommt, wodurch die Virusreplikation gesteigert wird [8, 14]. Ferner kann das SARS-CoV-2-Virus Autoantikörper aktivieren, die Interferon I und III blockieren, was in einer verzögerten Interferonantwort resultiert und somit zu einer protrahierten Viruselimination mit überschießender Zytokinfreisetzung führt [39, 42].

Klinik und Diagnostik

PIMS kann mit verschiedensten Symptomen abhängig vom betroffenen Organsystem einhergehen. In praktisch allen Fällen tritt Fieber auf, daher sollte bei Fieber unklarer Genese differenzialdiagnostisch immer ein PIMS in Betracht gezogen werden. Mehr als zwei Drittel der Kinder leiden unter gastrointestinalen Beschwerden wie Bauchschmerzen und Erbrechen, häufig treten ebenso kardiovaskuläre, respiratorische, neurologische, nephrologische sowie muskuloskeletale Beschwerden auf [15, 40]. Bei rund der Hälfte der Kinder zeigt sich ein Befall von Haut- und Schleimhäuten mit einem makulopapulösen Exanthem, einer Cheilitis sowie einer nicht exsudativen Konjunktivitis [1]. In einzelnen Fallberichten wurden weitere Hautmanifestationen beschrieben. So zeigte sich bei Patienten mit PIMS ebenso eine Purpura im Rahmen einer Ig(Immunglobulin)A-Vaskulitis [16], und in einem weiteren Fall wurden lokalisierte Hautexantheme im Genitalbereich und an den Füßen beschrieben [43].

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert folgende Kriterien für die Diagnose eines PIMS [23]:

  • Alter jünger als 19 Jahre und Fieber über 48 h

und mindestens 2 der folgenden Kriterien:

  • Hautbeteiligung im Sinne eines Exanthems oder Entzündung der Haut- und Schleimhäute, nichtpurulente Konjunktivitis,

  • arterielle Hypotension/Schock,

  • myokardiale Dysfunktion, Perikarditis, Valvulitis oder Koronarpathologien (einschließlich echokardiographischer Zeichen oder erhöhtes Troponin/NT-proBNP),

  • Vorliegen einer Koagulopathie (Prothrombinzeit [PT], partielle Thromboplastinzeit [PTT], D‑Dimere-Erhöhung),

  • akute gastrointestinale Probleme (Durchfall, Erbrechen, Bauchschmerzen)

und

  • erhöhte Inflammationsparameter (CRP, Procalcitonin [PCT], BSG),

  • ohne das Vorliegen einer anderen eindeutigen Ätiologie, z. B. bakterielle Sepsis, Staphylokokken- oder Streptokokken-Toxic-Schock-Syndrom sowie Kawasaki (‑like) Syndrom oder Toxic-Schock (‑like) Syndrom

und

  • Evidenz einer COVID-19-Erkrankung (RT[reverse Transkriptase]-PCR, Antigentest, Serologie positiv) oder wahrscheinlicher Kontakt mit einem COVID-19-Fall

(übernommen aus [23]).

In einer aktuellen retrospektiven Studie mit einer kleinen Fallzahl war die Mehrzahl der an PIMS erkrankten Patienten übergewichtig bis adipös [4]. Es wird angenommen, dass Übergewicht für die Entwicklung eines PIMS prädisponiert [1]. Zudem wird PIMS gehäuft bei älteren Kindern, im Mittel 9 Jahren, und weniger bei Säuglingen und Kleinkindern beobachtet [13].

Die Abgrenzung zwischen PIMS und einem Kawasaki-Syndrom stellt eine klinische Herausforderung dar. Es haben sich jedoch einige Kriterien herausgebildet, welche die Unterscheidung erleichtern können. Kinder mit einem PIMS sprechen schlechter auf die Gabe von Immunglobulinen an. Sie sind meist älter und zeigen häufiger eine kardiale Beteiligung in Form einer Myokarditis und eine gastrointestinale Beteiligung. Laborchemisch liegt bei PIMS eine Thrombopenie und keine Thrombozytose wie beim Kawasaki-Syndrom vor [55].

Aufgrund der Nähe zum Kawasaki-Syndrom hat sich ebenso eine Einteilung von PIMS mit Bezugnahme auf das Kawasaki-Syndrom etabliert. So erfolgt die Einordnung in ein SARS-CoV-2-non-Kawasaki-PIMS (PIMS-Kriterien erfüllt und ≤ 1 Kawasaki-Symptom), SARS-CoV-2-PIMS und Kawasaki-Syndrom (PIMS Kriterien erfüllt und 2 bis 5 Kawasaki-Symptome), SARS-CoV-2-Kawasaki-Syndrom (PIMS-Kriterien nicht erfüllt, aber 2 bis 5 Kawasaki-Symptome zuzüglich eines positiven SARS-CoV-2-Nachweises) [22].

Bei Auftreten von PIMS ist die SARS-CoV-2-PCR meist bereits negativ und die Serologie positiv für SARS-CoV-2-Antikörper. Im Routinelabor zeigen sich die Entzündungsparameter (CRP, BSG, Ferritin) stark erhöht sowie eine Lymphopenie und Thrombozytopenie, ebenso erhöhte D‑Dimere [43, 56]. Bei Vorliegen einer kardialen Beteiligung können das nt-proBNP sowie Troponin erhöht sein.

Therapie

Derzeit existieren keine Leitlinien zur Behandlung von PIMS, die Empfehlungen basieren auf Expertenmeinungen und kleineren Fallkohorten. Konsens besteht über die Wichtigkeit einer interdisziplinären Betreuung der Patienten. Je nach klinischem Bild kommen intravenöse Immunglobuline – ggf. in Kombination mit systemischen Steroiden – sowie Aspirin zur Anwendung [21]. Bei Therapieresistenz sollten zuzüglich zur Weiterführung des Steroids der IL(Interleukin)-1-Rezeptorantagonist Anakinra und der IL-6-Rezeptorantagonist Tocilizumab erwogen werden [23, 46].

Fazit für die Praxis

  • Virale und paravirale Exantheme sind die häufigsten Exantheme des Kindesalters.

  • Die korrekte Einordnung der Symptome ist entscheidend für die adäquate Betreuung, das Vermeiden von Komplikationen und ggf. das Minimieren des Infektionsrisikos.

  • Die sog. „Gianotti-Crosti-like-reaction“ kann in Assoziation mit Mollusca contagiosa auftreten.

  • Die „reactive infectious mucocutaneous eruptions“ (RIME) umfassen EEM(Erythema exsudativum multiforme)-artige Erkrankungen der Haut- und der Schleimhäute, die häufig durch Mycoplasma pneumoniae, aber auch paraviral verursacht werden können.

  • Bei der atypischen Hand-Fuß-Mund-Erkrankung, auch als Eczema coxsackium bekannt, treten bei Atopikern in Bereichen vorheriger Ekzeme Papulovesikeln auf, die an ein Eczema herpeticatum erinnern (Eczema coxsackium).

  • PIMS („pediatric inflammatory multisystem syndrome“) ist eine seltene und schwerwiegende Multisystemerkrankung, die bei Kindern und Jugendlichen 2 bis 6 Wochen nach einer COVID-Infektion auftreten kann. Die Erkrankung ähnelt mit einem tagelang anhaltenden Fieber dem Kawasaki-Syndrom, und etwa 50 % der Patienten zeigen eine Haut- und/oder Schleimhautbeteiligung.

Literatur

  1. Ahmed M, Advani S, Moreira A et al (2020) Multisystem inflammatory syndrome in children: a systematic review. EClinicalMedicine 26:100527

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  2. Baek YS, Oh CH, Song HJ et al (2011) Asymmetrical periflexural exanthem of childhood with concurrence of molluscum contagiosum infection. Clin Exp Dermatol 36:676–677

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  3. Berger EM, Orlow SJ, Patel RR et al (2012) Experience with molluscum contagiosum and associated inflammatory reactions in a pediatric dermatology practice: the bump that rashes. Arch Dermatol 148:1257–1264

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  4. Boeckelmann M, Glaser N, Dejas F et al (2022) „Pediatric inflammatory multisystem syndrome“-experiences from a Berlin children’s hospital. Monatsschr Kinderheilkd 170:139–145

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  5. Bowers S, Warshaw EM (2006) Pityriasis lichenoides and its subtypes. J Am Acad Dermatol 55:557–572 (quiz 573–556)

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. Bürgler C, Weibel L, Schwieger-Briel A et al (2021) Gianotti-Crosti syndrome-like reaction to molluscum contagiosum-clinical characteristics and response to treatment. J Dtsch Dermatol Ges 19:1746–1751

    PubMed  Google Scholar 

  7. Canavan TN, Mathes EF, Frieden I et al (2015) Mycoplasma pneumoniae-induced rash and mucositis as a syndrome distinct from Stevens-Johnson syndrome and erythema multiforme: a systematic review. J Am Acad Dermatol 72:239–245

    PubMed  Article  Google Scholar 

  8. Carter MJ, Shankar-Hari M, Tibby SM (2021) Paediatric inflammatory multisystem syndrome temporally-associated with SARS-coV‑2 infection: an overview. Intensive Care Med 47:90–93

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  9. Chafranska L, Saunte DM, Behrendt N et al (2019) Pediatric toxic epidermal necrolysis treated successfully with infliximab. Pediatr Dermatol 36:342–345

    PubMed  Article  Google Scholar 

  10. Chuh A (2016) A Herald patch almost encircling the trunk-extreme pityriasis rosea gigantea in a young child. Pediatr Dermatol 33:e286–287

    PubMed  Article  Google Scholar 

  11. Chuh A, Zawar V, Lee A et al (2016) Is Gianotti-Crosti syndrome associated with atopy? A case-control study and a postulation on the intrinsic host factors in Gianotti-Crosti syndrome. Pediatr Dermatol 33:488–492

    PubMed  Article  Google Scholar 

  12. Chuh AA, Chan HH (2006) Unilateral mediothoracic exanthem: a variant of unilateral laterothoracic exanthem. Cutis 77:29–32

    PubMed  Google Scholar 

  13. Ding Y, Yan H, Guo W (2020) Clinical characteristics of children with COVID-19: a meta-analysis. Front Pediatr 8:431

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  14. Dolhnikoff M, Ferreira Ferranti J, de Almeida Monteiro RA et al (2020) SARS-CoV‑2 in cardiac tissue of a child with COVID-19-related multisystem inflammatory syndrome. Lancet Child Adolesc Health 4:790–794

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  15. Feldstein LR, Rose EB, Horwitz SM et al (2020) Multisystem inflammatory syndrome in U.S. children and adolescents. N Engl J Med 383:334–346

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  16. Felsenstein S, Willis E, Lythgoe H et al (2020) Presentation, treatment response and short-term outcomes in paediatric multisystem inflammatory syndrome temporally associated with SARS-coV‑2 (PIMS-TS). J Clin Med 9(10):3293. https://doi.org/10.3390/jcm9103293

    CAS  Article  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Fölster-Holst R (2020) Infectious exanthemas in childhood. J Dtsch Dermatol Ges 18:1128–1155

    PubMed  Google Scholar 

  18. Fölster-Holst R, Kreth HW (2009) Viral exanthems in childhood—infectious (direct) exanthems. Part 1: classic exanthems. J Dtsch Dermatol Ges 7:309–316

    PubMed  Google Scholar 

  19. Fölster-Holst R, Kreth HW (2009) Viral exanthems in childhood—infectious (direct) exanthems. Part 2: other viral exanthems. J Dtsch Dermatol Ges 7:414–419

    PubMed  Google Scholar 

  20. Goyal A, Hook K (2019) Two pediatric cases of influenza B‑induced rash and mucositis: Stevens-Johnson syndrome or expansion of the mycoplasma pneumoniae-induced rash with mucositis (MIRM) spectrum? Pediatr Dermatol 36:929–931

    PubMed  Article  Google Scholar 

  21. Harwood R, Allin B, Jones CE et al (2021) A national consensus management pathway for paediatric inflammatory multisystem syndrome temporally associated with COVID-19 (PIMS-TS): results of a national Delphi process. Lancet Child Adolesc Health 5:133–141

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  22. Deutsche Gesellschaft für pädiatrische Infektiologie (2022) PIMS-Survey_Update. https://dgpi.de/pims-survey-update/. Zugegriffen: 03.04.2022

  23. Deutsche Gesellschaft für pädiatrische Infektiologie (2020) Stellungnahme der DGPI, GPP, API, GKJR, DGPK und STAKOB zur klinischen Präsentation und zur medikamentösen Behandlung von Kindern mit COVID-19. https://dgpi.de/stellungnahmemedikamentoesen-behandlung-kindern-covid19/. Zugegriffen: 14.02.2022

  24. Jefferson J, Grossberg A (2016) Incontinentia pigmenti coxsackium. Pediatr Dermatol 33:e280–281

    PubMed  Article  Google Scholar 

  25. Khachemoune A, Blyumin ML (2007) Pityriasis lichenoides: pathophysiology, classification, and treatment. Am J Clin Dermatol 8:29–36

    PubMed  Article  Google Scholar 

  26. Lewis S, Rico T (2015) Coxsackie eruption arising in areas of epidermolytic ichthyosis. Pediatr Dermatol 32:e132–133

    PubMed  Article  Google Scholar 

  27. Li HO, Colantonio S, Ramien ML (2019) Treatment of mycoplasma pneumoniae-induced rash and mucositis with cyclosporine [formula: see text]. J Cutan Med Surg 23:608–612

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  28. Liakos W, Xu A, Finelt N (2021) Clinical features of recurrent mycoplasma pneumoniae-induced rash and mucositis. Pediatr Dermatol 38:154–158

    PubMed  Article  Google Scholar 

  29. Lyell A, Gordon AM, Dick HM et al (1967) Mycoplasmas and erythema multiforme. Lancet 2:1116–1118

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  30. Mathes EF, Oza V, Frieden IJ et al (2013) „Eczema coxsackium“ and unusual cutaneous findings in an enterovirus outbreak. Pediatrics 132:e149–157

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  31. Mazori DR, Nagarajan S, Glick SA (2020) Recurrent reactive infectious mucocutaneous eruption (RIME): insights from a child with three episodes. Pediatr Dermatol 37:545–547

    PubMed  Article  Google Scholar 

  32. Meseguer MA, de Rafael L, Vidal ML (1986) Stevens-Johnson syndrome with isolation of mycoplasma pneumoniae from skin lesions. Eur J, Clin Microbiol 5:167–168

    CAS  Article  Google Scholar 

  33. Meyer Sauteur PM, Goetschel P, Lautenschlager S (2012) Mycoplasma pneumoniae and mucositis—part of the Stevens-Johnson syndrome spectrum. J Dtsch Dermatol Ges 10:740–746

    PubMed  Google Scholar 

  34. Meyer Sauteur PM, Theiler M, Buettcher M et al (2020) Frequency and clinical presentation of mucocutaneous disease due to mycoplasma pneumoniae infection in children with community-acquired pneumonia. JAMA Dermatol 156:144–150

    PubMed  Article  Google Scholar 

  35. Netchiporouk E, Cohen BA (2012) Recognizing and managing eczematous id reactions to molluscum contagiosum virus in children. Pediatrics 129:e1072–1075

    PubMed  Article  Google Scholar 

  36. Olson D, Watkins LK, Demirjian A et al (2015) Outbreak of mycoplasma pneumoniae-associated Stevens-Johnson syndrome. Pediatrics 136:e386–394

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  37. Ouldali N, Toubiana J, Antona D et al (2021) Association of intravenous immunoglobulins plus methylprednisolone vs immunoglobulins alone with course of fever in multisystem inflammatory syndrome in children. JAMA 325:855–864

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  38. Paller A, Mancini A (2022) Clinical pediatric dermatology. Elsevier, St. Louis, Missouri

    Google Scholar 

  39. Park A, Iwasaki A (2020) Type I and type III interferons—induction, signaling, evasion, and application to combat COVID-19. Cell Host Microbe 27:870–878

    CAS  PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  40. Rafferty MS, Burrows H, Joseph JP et al (2021) Multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C) and the coronavirus pandemic: current knowledge and implications for public health. J Infect Public Health 14:484–494

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  41. Ramien ML (2021) Reactive infectious mucocutaneous eruption: mycoplasma pneumoniae-induced rash and mucositis and other parainfectious eruptions. Clin Exp Dermatol 46:420–429

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  42. Rowley AH (2020) Understanding SARS-CoV-2-related multisystem inflammatory syndrome in children. Nat Rev Immunol 20:453–454

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  43. Saez-De-Ocariz M, Gámez-González LB, Rivas-Larrauri F et al (2021) Kawasaki disease mimickers. Pediatr Int 63:880–888

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  44. Santos RP, Silva M, Vieira AP et al (2017) Mycoplasma pneumoniae-induced rash and mucositis: a recently described entity. BMJ Case Rep 2017:bcr2017220768. https://doi.org/10.1136/bcr-2017-220768

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  45. Schalock PC, Dinulos JG (2007) „Atypical“ Stevens-Johnson syndrome? Pediatrics 120:451–452 (author reply 452)

    PubMed  Article  Google Scholar 

  46. Schlapbach LJ, Andre MC, Grazioli S et al (2021) Best practice recommendations for the diagnosis and management of children with pediatric inflammatory multisystem syndrome temporally associated with SARS-coV‑2 (PIMS-TS; multisystem inflammatory syndrome in children, MIS-C) in Switzerland. Front Pediatr 9:667507

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  47. Shah PR, Williams AM, Pihlblad MS et al (2019) Ophthalmic manifestations of mycoplasma-induced rash and mucositis. Cornea 38:1305–1308

    PubMed  Article  Google Scholar 

  48. Simecka JW, Ross SE, Cassell GH et al (1993) Interactions of mycoplasmas with B cells: antibody production and nonspecific effects. Clin Infect Dis 17(1):S176–182

    PubMed  Article  Google Scholar 

  49. Smith CC, Umapathy D (1987) Erythema multiforme in a mother and daughter after M. pneumoniae infection; a coincidence? Br J Dermatol 117:533–534

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  50. Song A, Nicholson C, Maguiness S (2021) Recurrent reactive infectious mucocutaneous eruption (RIME) in two adolescents triggered by several distinct pathogens including SARS-CoV‑2 and influenza A. Pediatr Dermatol 38:1222–1225

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  51. Valkova S, Trashlieva M, Christova P (2004) UVB phototherapy for pityriasis rosea. J Eur Acad Dermatol Venereol 18:111–112

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  52. Vanfleteren I, Van Gysel D, De Brandt C (2003) Stevens-Johnson syndrome: a diagnostic challenge in the absence of skin lesions. Pediatr Dermatol 20:52–56

    PubMed  Article  Google Scholar 

  53. Waites KB, Xiao L, Liu Y et al (2017) Mycoplasma pneumoniae from the respiratory tract and beyond. Clin Microbiol Rev 30:747–809

    CAS  PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  54. Washburn LR, Cole BC, Gelman MI et al (1980) Chronic arthritis of rabbits induced by mycoplasmas. I. Clinical microbiologic, and histologic features. Arthritis Rheum 23:825–836

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  55. Weiss SL, Peters MJ, Alhazzani W et al (2020) Surviving sepsis campaign international guidelines for the management of septic shock and sepsis-associated organ dysfunction in children. Pediatr Crit Care Med 21:e52–e106

    PubMed  Article  Google Scholar 

  56. Whittaker E, Bamford A, Kenny J et al (2020) Clinical characteristics of 58 children with a pediatric inflammatory multisystem syndrome temporally associated with SARS-coV‑2. JAMA 324:259–269

    CAS  PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

  57. Zawar V, Chuh A (2012) Follicular pityriasis rosea. A case report and a new classification of clinical variants of the disease. J Dermatol Case Rep 6:36–39

    PubMed  PubMed Central  Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Regina Fölster-Holst.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.E. Fromme, I. Tantcheva-Poór und R. Fölster-Holst geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fromme, J.E., Tantcheva-Poór, I. & Fölster-Holst, R. Virale Exantheme im Kindesalter. Hautarzt 73, 452–460 (2022). https://doi.org/10.1007/s00105-022-05000-w

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-022-05000-w

Schlüsselwörter

  • Paraviral
  • Reactive infectious mucocutaneous eruptions
  • Pediatric inflammatory multisystem syndrome
  • Gianotti-Crosti-like-reaction
  • Eczema coxsackium

Keywords

  • Paraviral
  • Reactive infectious mucocutaneous eruptions
  • Pediatric inflammatory multisystem syndrome
  • Gianotti-Crosti-like reaction
  • Eczema coxsackium