Skip to main content
SpringerLink
Log in

Robotik in der Pflege – Potenziale und Grenzen

Robotics in nursing—opportunties and limits

  • In der Diskussion
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Broadbent E, Stafford R, MacDonald B (2009) Acceptance of healthcare robots for the older population: review and future directions. Int J Soc Robot 1(4):319–330. https://doi.org/10.1007/s12369-009-0030-6

    Article  Google Scholar 

  2. Karrer K, Glaser C, Clemens C, Bruder C (2009) Technikaffinität erfassen – der Fragebogen TA-EG. In: Der Mensch im Mittelpunkt technischer Systeme, Bd. 8, S 196–201

    Google Scholar 

  3. Klein B, Graf B, Schlömer IF, Roßberg H, Röhricht K, Baumgarten S (2018) Robotik in der Gesundheitswirtschaft. Einsatzfelder und Potentiale. medhochzwei, Heidelberg

    Google Scholar 

  4. Kuhlmey A, Blüher S, Nordheim J, Zöllick J (2019) Technik in der Pflege – Einstellungen von professionell Pflegenden zu Chancen und Risiken neuer Technologien und technischer Assistenzsysteme. https://www.zqp.de/wp-content/uploads/ZQP-Bericht-Technik-profPflege.pdf (Berlin: Zentrum für Qualität in der Pflege). Zugegriffen: 21.01.2022

  5. Lutze M (2018) Ressourcen und Effizienz gewinnen durch innovative Technik. Pflegezeitschrift 71(4):16–18. https://doi.org/10.1007/s41906-018-0444-6

    Article  Google Scholar 

  6. Merl T (2021) Ärztliches Handeln zwischen Kunst und Wissenschaft. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  7. Pandey AK, Gelin R (2018) A mass-produced sociable humanoid robot: Pepper: the first machine of its kind. IEEE Robot Autom Mag 25(3):40–48

    Article  Google Scholar 

  8. Van der Laan JD, Heino A, de Waard D (1997) A simple procedure for the assessment of acceptance of advanced transport telematics. Transp Res Part C Emerg Technol 5(1):1–10. https://doi.org/10.1016/S0968-090X(96)00025-3

    Article  Google Scholar 

  9. Wingenfeld K, Büscher A (2017) Strukturierung und Beschreibung pflegerischer Aufgaben auf der Grundlage des neuen Pflegebedürftigkeitsbegriffs. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Pflege/Berichte/Fachbericht_Pflege.pdf (Bielefeld & Osnabrück: Institut für Pflegewissenschaft der Universität Bielefeld). Zugegriffen: 21.01.2022

  10. Zöllick JC, Kuhlmey A, Nordheim J, Blüher S (2020a) Technik und Pflege – eine ambivalente Beziehung. Pflegezeitschrift 3:50–52

    Article  Google Scholar 

  11. Zöllick J, Kuhlmey A, Nordheim J, Blüher S (2020b) Akzeptanz von Technik in unterschiedlichen Funktionsbereichen der professionellen Pflege. Monit Pflege 6(1):21–25

    Google Scholar 

  12. Zöllick JC, Rössle S, Kluy L, Kuhlmey A, Blüher S (2021) Potenziale und Herausforderungen von sozialen Robotern für Beziehungen älterer Menschen: eine Bestandsaufnahme mittels „rapid review“. Z Gerontol Geriat. https://doi.org/10.1007/s00391-021-01932-5

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medizinische Soziologie und Rehabilitationswissenschaft, Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin and Humboldt-Universität zu Berlin, Charitéplatz 1, 10117, Berlin, Deutschland

    Jan Zöllick

Authors
  1. Jan Zöllick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Adelheid Kuhlmey
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Johanna Nordheim
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Stefan Blüher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jan Zöllick.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Zöllick, A. Kuhlmey, J. Nordheim und S. Blüher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Zöllick, J., Kuhlmey, A., Nordheim, J. et al. Robotik in der Pflege – Potenziale und Grenzen. Hautarzt 73, 405–407 (2022). https://doi.org/10.1007/s00105-022-04965-y

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-022-04965-y

Search

Navigation