Skip to main content
Log in

Fallstricke in der Dermatohistologie

Von Stolpersteinen und Problemen im dermatopathologischen Alltag

Pitfalls in dermatohistology

Stumbling blocks and problems in routine dermatopathology

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Exzisionen und Biopsien sind fest im dermatologischen Alltag verankert. Die Biopsie, Exzision bzw. diagnostisch therapeutische Diagnosesicherung von tumorösen oder entzündlichen Erkrankungen steht und fällt mit der dermatopathologischen Befundung von Gewebeproben. Die Dermatopathologie ist allerdings keine Zauberbox, in die kommentar- und informationslos Gewebeproben verbracht werden können und längstens innerhalb 24 h fertige hochqualitative und vollständige Diagnosen herauskommen. Der vorliegende Beitrag soll Probleme, Hürden und Herausforderungen im dermatopathologischen Alltag beschreiben, die sich bereits auf dem Weg zum Mikroskop ereignen, noch bevor die eigentliche dermatopathologische Befundung stattfindet.

Abstract

Excisions and biopsies are firmly anchored in everyday dermatology. The biopsy, excision or diagnostic–therapeutic confirmation of the clinical diagnosis of neoplasms or inflammatory diseases is decisive for the dermatopathological diagnosis of tissue samples. Dermatopathology, however, is not a magic box into which a tissue sample can be placed without comment or information and receive—within 24 h at the latest—a complete, high-quality diagnosis. The present article describes problems, hurdles, and challenges in everyday dermatopathology that occur on the way to the microscope, even before the actual dermatopathological diagnosis takes place.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Notes

  1. Quelle: https://www.duden.de/rechtschreibung/Fallstrick. Abrufdatum 15.11.2021 um 09.58 Uhr.

  2. Quelle: https://www.wortwurzel.de/FALLSTRICKE. Abrufdatum 15.11.2021 um 09:59 Uhr.

  3. http://www.h-eureka.com/seite7.htm. Abrufdatum 18.11.2021 um 11:40 Uhr.

Literatur

  1. Cerroni L, Argenyi Z, Cerio R et al (2010) Influence of evaluation of clinical pictures on the histopathologic diagnosis of inflammatory skin disorders. J Am Acad Dermatol 63:647–652

    Article  Google Scholar 

  2. Corona R, Mele A, Amini M et al (1996) Interobserver variability on the histopathologic diagnosis of cutaneous melanoma and other pigmented skin lesions. J Clin Oncol 14:1218–1223

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Egnatios GL, Dueck AC, Macdonald JB et al (2011) The impact of biopsy technique on upstaging, residual disease, and outcome in cutaneous melanoma. Am J Surg 202:771–777 (discussion 777-778)

    Article  Google Scholar 

  4. Kerl H, Cerroni L (2011) „Standard of reasonable care“ in dermatopathology. J Dtsch Dermatol Ges 9:721–722

    PubMed  Google Scholar 

  5. Kutzner H, Kempf W, Scharer L et al (2007) Optimizing dermatopathologic diagnosis with digital photography and internet. The significance of clinicopathologic correlation. Hautarzt 58:760–768

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Lohman ME, Grekin RC, North JP et al (2021) Impact of second-opinion dermatopathology reviews on surgical management of malignant neoplasms. J Am Acad Dermatol 84:1385–1392

    Article  Google Scholar 

  7. Mahalingam M (2021) Reforms, errors, and dermatopathology malpractice: then and now: a comprehensive retrospective. Adv Anat Pathol. https://doi.org/10.1097/PAP.0000000000000319

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Manion E, Cohen MB, Weydert J (2008) Mandatory second opinion in surgical pathology referral material: clinical consequences of major disagreements. Am J Surg Pathol 32:732–737

    Article  Google Scholar 

  9. Mauer S, Vogt T, Pfohler C et al (2017) Errors in dermatology: desmoplastic melanoma - the amazing monster. J Dtsch Dermatol Ges 15:334–336

    PubMed  Google Scholar 

  10. Miedema J, Zedek DC, Rayala BZ et al (2014) 9 tips to help prevent derm biopsy mistakes. J Fam Pract 63:559–564

    PubMed  Google Scholar 

  11. Peck M, Moffat D, Latham B et al (2018) Review of diagnostic error in anatomical pathology and the role and value of second opinions in error prevention. J Clin Pathol 71:995–1000

    Article  Google Scholar 

  12. Shoo BA, Sagebiel RW, Kashani-Sabet M (2010) Discordance in the histopathologic diagnosis of melanoma at a melanoma referral center. J Am Acad Dermatol 62:751–756

    Article  Google Scholar 

  13. Stell VH, Norton HJ, Smith KS et al (2007) Method of biopsy and incidence of positive margins in primary melanoma. Ann Surg Oncol 14:893–898

    Article  Google Scholar 

  14. van Dijk MC, Aben KK, van Hees F et al (2008) Expert review remains important in the histopathological diagnosis of cutaneous melanocytic lesions. Histopathology 52:139–146

    Article  Google Scholar 

  15. Waller JM, Zedek DC (2010) How informative are dermatopathology requisition forms completed by dermatologists? A review of the clinical information provided for 100 consecutive melanocytic lesions. J Am Acad Dermatol 62:257–261

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Cornelia S. L. Müller.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C.S.L. Müller gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Müller, C.S.L. Fallstricke in der Dermatohistologie. Hautarzt 73, 138–145 (2022). https://doi.org/10.1007/s00105-021-04927-w

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-021-04927-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation