Zusammenfassung
Die Nase hat eine entscheidende Funktion in der ästhetischen Wahrnehmung des Gesichts. Die ästhetische Deckung von Defekten an der Nase ist daher von besonderer Wichtigkeit. Die sonnenexponierte Lage stellt jedoch ein besonderes Risiko für die Entwicklung von NMSC („non-melanoma skin cancer“) oder Melanomen dar. Nach Tumorexzision ist die Größe des Defekts für den Defektverschluss entscheidend. Darüber hinaus stellen mehrschichtige Defekte, bei denen auch der Knorpel oder die Schleimhaut plastisch rekonstruiert werden müssen, eine besondere Herausforderung für den/die Chirurg:in dar. Je nach Ausmaß von Defekten an der Nase gibt es verschiedene Möglichkeiten, eine Rekonstruktion vorzunehmen. Dieser Beitrag gibt eine Übersicht über den paramedianen Stirnlappen, die Indikationsstellung sowie die Durchführung.
Abstract
The nose has an important function in the esthetic perception of the face. The esthetic coverage of defects on the nose is therefore of particular importance; however, the position is exposed to sunlight and poses a particular risk for the development of non-melanoma skin cancer (NMSC) and melanomas. After tumor excision, the size of the defect is decisive for defect closure. In addition, multilayer defects in which the cartilage or mucous membranes must be reconstructed by plastic surgery, represent a particular challenge for the surgeon. There are various options for reconstruction depending on the extent of the defects on the nose. This article gives an overview of the paramedian forehead flap, the indications and implementation.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Champaneria MC, Workman AD, Gupta SC (2014) Sushruta: father of plastic surgery. Ann Plast Surg 73(1):2–7
Shokri T, Kadakia S, Saman M, Habal MB, Kohlert S, Sokoya M et al (2019) The paramedian forehead flap for nasal reconstruction: from antiquity to present. J Craniofac Surg 30(2):330–333
Gilles H, Millard R (1957) The Principles and Art of Plastic. Surgery Little Brown Company 1:48–54
Yalamanchali S, Alvi SA, Hamill CS, Humphrey C, Kriet JD (2019) Eyebrow position after paramedian forehead flap nasal reconstruction. JAMA Facial Plast Surg 21(1):79–81
Correa BJ, Weathers WM, Wolfswinkel EM, Thornton JF (2013) The forehead flap: the gold standard of nasal soft tissue reconstruction. Semin Plast Surg 27(2):96–103
Chen CL, Most SP, Branham GH, Spataro EA (2019) Postoperative complications of paramedian forehead flap reconstruction. JAMA Facial Plast Surg 21(4):298–304
Hammer D, Williams F, Kim R (2020) Paramedian forehead flap. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am 28(1):23–28
Burget GC, Murrel GL, Toriumi DM (1998) Aesthetic reconstruction of the confluence of the nose, lip, and cheek. Oper Tech Plast Reconstr Surg 5(1):76–88
Menick FJ (2009) Nasal reconstruction with a forehead flap. Clin Plast Surg 36(3):443–459
Losco L, Bolletta A, Pierazzi DM, Spadoni D, Cuomo R, Marcasciano M et al (2020) Reconstruction of the nose: management of nasal cutaneous defects according to aesthetic subunit and defect size. A review. Medicina 56(12). https://doi.org/10.3390/medicina56120639
Menick FJ (2002) A 10-year experience in nasal reconstruction with the three-stage forehead flap. Plast Reconstr Surg 109(6):1839–1855 (discussion 1856–1861)
Shumrick KA, Smith TL (1992) The anatomic basis for the design of forehead flaps in nasal reconstruction. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 118(4):373–379
Yen C‑I, Chang C‑J, Chang C‑S, Chen H‑C, Chien M‑H, Hsiao Y‑C (2020) Laser hair removal following forehead flap for nasal reconstruction. Lasers Med Sci 35(7):1549–1554
Menick FJ (2006) A new modified method for nasal lining: the Menick technique for folded lining. J Surg Oncol 94(6):509–514
Marin VP, Landecker A, Gunter JP (2008) Harvesting rib cartilage grafts for secondary rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 121(4):1442–1448
Menick FJ, Salibian A (2011) Microvascular repair of heminasal, subtotal, and total nasal defects with a folded radial forearm flap and a full-thickness forehead flap. Plast Reconstr Surg 127(2):637–651
Felcht M, Wetzig T (2021) Complete division of the pedicle of the forehead flap is possible after 1 week of engraftment in selected patients. JAAD Int 2:5–11
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.
Autoren
M.-L. Schiffmann: A. Finanzielle Interessen: M.-L. Schiffmann gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Assistenzärztin für Dermatologie, Universitätsklinik Münster. D. Schlarb: A. Finanzielle Interessen: D. Schlarb gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Oberarzt, Leiter des OP-Bereiches der Hautklinik, Universitätsklinikum Münster | Mitgliedschaften: Deutsche Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen, Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, Deutsche Gesellschaft für Dermatochirurgie.
Wissenschaftliche Leitung
Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.
Der Verlag
erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.
Additional information
Wissenschaftliche Leitung
E. Gaffal, Magdeburg
S. Ständer, Münster
R.-M. Szeimies, Recklinghausen
A. Zink, München
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
CME-Fragebogen
CME-Fragebogen
Welche Aussage zur Planung des paramedianen Stirnlappens ist richtig?
Der paramediane Stirnlappen ist ein einzeitiger Eingriff.
Die sekundäre Wundheilung ist an der Nase nicht sinnvoll.
Das Knorpelgerüst wird für Stabilität und Silhouette der Nase nicht benötigt.
Der paramediane Stirnlappen ist besonders für proximale Defekte geeignet.
Der paramediane Stirnlappen ist zur Deckung von großen und distalen Defekten sinnvoll.
Ein 83-jähriger Patient ist von Ihnen bereits mehrfach aufgrund eines sklerodermiformen Basalzellkarzinoms an der Nasenspitze nachexzidiert worden. Aktuell zeigt sich ein Defekt von 1,5 cm Durchmesser an der Nasenspitze mit freiliegendem Knorpel. Sie besprechen die Defektdeckung mit dem paramedianen Stirnlappen mit dem Patienten und seinen Angehörigen. Welche Aussage zur Aufklärung ist richtig?
Zu den häufigsten Komplikationen gehören allergische Reaktionen.
Die Operation mit Durchtrennung des Lappenstiels erfolgt in Vollnarkose.
Eine Operation unter einer Antikoagulation mit Clopidogrel ist kontraindiziert.
Die Aufklärung sollte auf eine mögliche Anhebung der Augenbraue hinweisen.
Es handelt sich um ein einzeitiges operatives Vorgehen.
In wie viele ästhetische Untereinheiten wird die Nase unterteilt?
6
9
10
12
15
Was ist keine ästhetische Untereinheit der Nase?
Nasenabhang
Columella
Nasenspitze
Crura lateralia
Vestibulum nasi
Was ist bei der Entnahme des Stirnlappens zu beachten?
Der Lappenstiel sollte mindestens 2 cm breit sein.
Die Größe der Lappenspitze ist unabhängig von der kontralateralen gesunden Nasenseite.
Das Einbeziehen der behaarten Kopfhaut ist sinnvoll.
Beim Lappendesign kann ein zusätzliches Burow-Dreieck als „Griff“ an der Lappenspitze zur Schonung des Lappens angefügt werden.
Das Heben des Lappens erfolgt mit einer subkutanen Präparation und beginnt von proximal.
Welche Aussage zur Blutversorgung des Lappenstiels ist richtig?
Die Gefäßversorgung eines unilateral gestielten Lappens ist nur durch die A. supratrochlearis gewährleistet.
Bei der Planung des Lappenstiels dient die A. infraorbitalis als anatomische Leitstruktur.
Die A. infraorbitalis durchtritt die Orbita ca. 1,7–2,2 cm seitlich der Mittellinie nach kranial.
Durch eine breite Präparation der Basis des Lappenstiels wird eine gute Beweglichkeit des Lappenstiels erzielt.
Ein hilfreiches Werkzeug bei der Bestimmung des Drehpunktes des Lappenstiels ist die Verwendung einer sterilen Kompresse.
Was ist bei der Einnaht des Stirnlappens zu beachten?
Die Lappenspitze darf nicht vom subkutanen Gewebe befreit werden.
Bei Rauchern sollte der Lappen bereits im Rahmen der ersten Operation ausgedünnt werden.
Die Lappenspitze sollte eher etwas kleiner als der zu deckende Defekt sein, um ein Abdrücken der Gefäße an den Wundrändern zu vermeiden.
Eine zu fest gespannte Naht kann zu einem Abdrücken der Gefäße des Lappens führen.
Die Einnaht erfolgt einschichtig.
Welche Aussage in Bezug auf die Entnahmestelle des Stirnlappens ist richtig?
Die Entnahmestelle sollte an der Augenbraue eng adaptiert werden, um Nachblutungen zu vermeiden.
Der Verband sollte postoperativ für 1 Woche belassen werden.
Bei fraglicher Infarzierung im direkten Verlauf der Annaht kann zur Unterstützung der venösen Drainage eine Heparin-Salbe aufgetragen werden.
Die Adaptation der Entnahmestelle ist ohne Mobilisierung möglich.
Auf der Rückseite des Lappenstiels sollte der Verband nur mit trockenen Kompressen erfolgen.
Bei einem 45-jährigen Patienten ist nach schnittrandkontrollierter Exzision eines Lentigo-maligna-Melanoms an der Nasenspitze mit Übergang auf den linken Nasenflügel eine Defektdeckung mittels paramedianen Stirnlappens erfolgt. Der Patient ist starker Raucher. Im Bereich des Entnahmeareals hatte er vor über 10 Jahren eine Platzwunde, die gut verheilt ist. Welche Aussage zur Lappenstieldurchtrennung bei dem Patienten ist falsch?
Die Durchtrennung des Lappenstiels sollte frühestes nach ca. 3 Wochen erfolgen.
Vor der endgültigen Durchtrennung des Lappenstiels kann die Durchblutung durch ein Tourniquet unterbunden werden.
Wenn der Stresstest zu einem konstanten Abblassen des Lappens führt, kann der Lappenstiel durchtrennt werden.
Das Transplantat an der Nase sollte zunächst nicht weiter ausgedünnt werden.
An der Entnahmestelle an der Augenbraue sollte der Lappenstiel abgesetzt und der minimale verbliebene Anteil durch dessen V‑förmigen Zuschnitt rückverlagert werden.
Welche Aussage zur Nasenrekonstruktion mit dem paramedianen Stirnlappen ist falsch?
Die Kenntnis der ästhetischen Untereinheiten ist für jede Nasenrekonstruktion mit dem paramedianen Stirnlappen wichtig.
Ideal sind ein niedriger Haaransatz und eine faltenfreie Stirn.
Wenn zusätzliche Lappenlänge erforderlich ist, kann durch eine rechtwinklige Verlängerung des Lappenstiels an Lappenstrecke gewonnen werden.
Gewebedefekte an der Nase sind meist auf Tumorerkrankungen oder ein Trauma zurückzuführen.
Neben der Größe des Defekts ist es entscheidend, ob lediglich die Haut, der Knorpel oder auch die Schleimhaut plastisch rekonstruiert werden muss.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schiffmann, ML., Schlarb, D. Nasenrekonstruktion mit dem paramedianen Stirnlappen. Hautarzt 72, 913–921 (2021). https://doi.org/10.1007/s00105-021-04889-z
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-021-04889-z