Skip to main content
Log in

Erfassung von Core-Outcomes in Handekzemstudien

Die HECOS(Hand Eczema Core Outcome Set)-Initiative

Core outcome measurements in hand eczema trials

The HECOS initiative

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Um die Aussagekraft und Vergleichbarkeit von Handekzemstudien zu verbessern, ist die Konsentierung eines Core-Outcome-Sets notwendig.

Fragestellung

Wie werden Therapie- oder Präventionserfolg in Handekzemstudien derzeit erfasst? Welcher Standard soll dafür in Zukunft gelten?

Material und Methode

Als erster Schritt beschreibt ein systematischer Literaturreview die Ausgangssituation 2000 bis 2017 in kontrollierten und randomisiert kontrollierten Handekzemstudien und identifiziert die verwendeten Outcomes. Die Hand Eczema Core Outcome Set Initiative (HECOS) folgt den Richtlinien der Cochrane Skin Group Core Outcome Set Initiative (CS-COUSIN) und wird somit im weiteren Verlauf sicherstellen, dass die Perspektiven von Patienten, Ärzten und Forschern angemessen berücksichtigt werden und dass die vorgeschlagenen Erfassungsinstrumente valide sind.

Ergebnisse

Bisherige Studien bestimmten überwiegend die Ausprägung von Erythem, Schuppung, Fissuren, Vesikeln oder Pruritus als klinische Zeichen und Symptome des Handekzems. Die dazu erhobenen Daten wurden meist nicht separat publiziert, sondern flossen in eine Vielzahl von Scores ein. Nur wenige Handekzemscores wurden in mehr als einer Studie verwendet – am häufigsten kam der Hand Eczema Severity Index (HECSI) zum Einsatz (in 10 % der Studien); 51 % der Studien bewerteten den Hautzustand allgemein, also ohne expliziten Rückgriff auf konkrete klinische Zeichen oder Symptome.

Schlussfolgerungen

Obwohl bestimmte klinische Zeichen und Symptome in der Mehrheit der Studien erfasst wurden, ist eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse nicht gewährleistet, weil unterschiedliche Erfassungsinstrumente verwendet wurden. HECOS wird für zukünftige Handekzemforschung ein Set von relevanten und validierten Erfassungsinstrumenten konsentieren.

Abstract

Background

To enhance the informative value and comparability of hand eczema trials, the consensus of a set of core outcomes is necessary.

Objectives

How is success of therapeutic and preventive interventions currently determined in hand eczema trials? Which standard should apply in the future?

Materials and methods

As a first step, a systematic literature review was conducted to describe the status in controlled and randomized-controlled hand eczema trials from 2000–2017 and to identify the applied outcomes. The Hand Eczema Core Outcome Set (HECOS) initiative follows the guidelines of the Cochrane Skin Group Core Outcomes Set Initiative (CS-COUSIN) so that its further process is going to ensure the validity of the proposed measurement instruments and the appropriate inclusion of patients’, physicians’, and researchers’ perspectives.

Results

Previous trials predominantly assessed erythema, scaling, fissures, vesicles, or pruritus as clinical signs and symptoms of hand eczema. These variables were often not reported separately but as part of a variety of scores. Only few hand eczema scores were applied in more than one trial—most commonly the Hand Eczema Severity Index (HECSI, in 10% of the trials). Overall skin condition, without mentioning specific signs or symptoms, was assessed in 51% of the trials.

Conclusions

Although certain clinical signs and symptoms were assessed by a majority of hand eczema trials, comparability of results was not ensured because various measurement instruments were applied. HECOS is going to agree on a set of relevant and valid core outcome measurement instruments.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Chan AW, Hróbjartsson A, Haahr MT et al (2004) Empirical evidence for selective reporting of outcomes in randomized trials—comparison of protocols to published articles. JAMA 291:2457–2465

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. CS-COUSIN Methods Group (2018) Guidance on how to develop a core outcome set for skin disease by the CS-COUSIN methods group. http://cs-cousin.org/wordpress/wp-content/uploads/2018/11/COUSIN_guidance_version_5_9_2018.pdf. Zugegriffen: 24. Juni 2019

    Google Scholar 

  3. Deeks JJ, Higgins JPT, Altman DG (2011) Analysing data and undertaking meta-analyses. In: Higgins JPT, Green S (Hrsg) Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 (The Cochrane Collaboration www.handbook.cochrane.org. Zugegriffen: 21. Juni 2019)

    Google Scholar 

  4. Dwan K, Gamble C, Williamson PR et al (2013) Systematic review of the empirical evidence of study publication bias and outcome reporting bias—an updated review. PLoS ONE 8:e66844

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. http://www.comet-initiative.org. Zugegriffen: 3. Juni 2019

  6. http://www.cs-cousin.org. Zugegriffen: 3. Juni 2019

  7. Hutton JL, Williamson PR (2000) Bias in meta-analysis due to outcome variable selection within studies. J R Stat Soc Ser C 49:359–370

    Article  Google Scholar 

  8. Mokkink LB, de Vet HCW, Prinsen CAC et al (2018) COSMIN Risk of Bias checklist for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures. Qual Life Res 27:1171–1179

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Rönsch H, Apfelbacher C, Brans R et al (2019) Which outcomes have been measured in hand eczema trials? A systematic review. Contact Dermatitis 80:201–207

    Article  Google Scholar 

  10. Schmitt J, Spuls P, Boers M et al (2012) Towards global consensus on outcome measures for atopic eczema research—results of the HOME II meeting. Allergy 67:1111–1117

    Article  Google Scholar 

  11. Sinha IP, Smyth RL, Williamson PR (2011) Using the Delphi technique to determine which outcomes to measure in clinical trials—recommendations for the future based on a systematic review of existing studies. Plos Med 8:e1000393

    Article  Google Scholar 

  12. Sterne JAC, Egger M, Moher D (2011) Addressing reporting biases. In: Higgins JPT, Green S (Hrsg) Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 (The Cochrane Collaboration www.handbook.cochrane.org. Zugegriffen: 21. Juni 2019)

    Google Scholar 

  13. Williamson PR, Altman DG, Bagley H et al (2017) The COMET Handbook: version 1.0. Trials 18(Suppl 3):280

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken den Mitgliedern der HECOS-Initiative für die bisher geleisteten Beiträge und die zukünftige Unterstützung.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Rönsch.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Bauer und C. Apfelbacher leiten die HECOS-Initiative, H. Rönsch ist die Koordinatorin. C. Apfelbacher ist Mitglied der CS-COUSIN-Methodengruppe. Es bestehen keine Interessenkonflikte in Bezug auf diesen Beitrag.

Für die bisherigen Schritte von HECOS war kein Ethikvotum erforderlich. Für die Patientenbefragungen wird das Votum der zuständigen Ethikkommissionen eingeholt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rönsch, H., Bauer, A. & Apfelbacher, C. Erfassung von Core-Outcomes in Handekzemstudien. Hautarzt 70, 773–777 (2019). https://doi.org/10.1007/s00105-019-4453-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-019-4453-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation