Das Auftreten von Angioödemen unter Therapie mit Angiotensin-converting-enzyme(ACE)-Hemmern ist bekannt und wird auf einen verminderten Bradykininabbau zurückgeführt. Auch für andere Arzneimittel wurde über ein erhöhtes Angioödemrisiko bei alleiniger Anwendung oder insbesondere in Kombination mit ACE-Hemmern berichtet. Als Ursache wurde bei einigen dieser Arzneimittel ebenfalls ein Zusammenhang mit Bradykinin vermutet. Ziel des Beitrags ist es, den Zusammenhang zwischen Arzneimittelanwendung als Mono- oder Kombinationstherapie und dem Auftreten bradykininmediierter Angioödeme zusammenfassend darzustellen.

Angioödeme

Angioödeme werden durch vaskuläre Reaktionen der tieferen Haut- und Schleimhautschichten verursacht, die mit einer lokalen Erweiterung der Blutgefäße und erhöhten Gefäßpermeabilität einhergehen und so zu einer Gewebeschwellung führen [2]. Typische Manifestationsorgane sind die Gesichtshaut, Schleimhäute von Zunge, Kehlkopf sowie v. a. bei hereditären Formen der Magen-Darm-Trakt [3]. Klinisch imponieren Angioödeme entsprechend ihrer Lokalisation mit zum Teil massiven prallelastischen Schwellungen, Atemnot (bei Lokalisation im Hals) oder unspezifischen Magen-Darm-Krämpfen. Todesfälle durch Erstickungen kommen vor [3, 4]. Das klinische Erscheinungsbild „Angioödem“ kann im Rahmen verschiedener Erkrankungen auftreten. In Bezug auf eine umfassende Klassifikation erworbener und hereditärer Angioödeme wird an dieser Stelle auf internationale Konsensuspublikationen verwiesen [2, 5]. Auf klinisch praktischer Ebene ist eine Unterteilung in histaminvermittelte Angioödeme z. B. im Rahmen allergischer Reaktionen und bradykininvermittelte Angioödeme hilfreich [3].

Histaminmediierte Angioödeme

Histaminvermittelte Angioödeme entstehen durch eine Freisetzung von Histamin aus Mastzellen, das an Histaminrezeptoren bindet und so die Gefäßpermeabilität erhöht [7]. Die Histaminfreisetzung kann beispielsweise im Rahmen allergischer Reaktionen erfolgen, typischerweise vermittelt durch spezifisches IgE (Tab. 1; [7,8,9]). Klinisch treten diese Reaktionen in der Regel nicht isoliert, sondern zusammen mit anderen Symptomen, z. B. einer Urtikaria, auf [10], und es besteht Juckreiz [11]. Allerdings können histaminvermittelte Angioödeme als Symptom bei chronisch spontaner Urtikaria auch ohne Urtikaria auftreten [12]. Die Akuttherapie ist antiallergisch und erfolgt stadienorientiert, u. a. mit Gabe von Antihistaminika und Glukokortikoiden [7, 13,14,15].

Tab. 1 Klassifizierung von Angioödemen. (Mod. nach Lang et al. [2] und Cicardi et al. [5])
Full size table

Bradykininmediierte Angioödeme

Bradykininmediierte Angioödeme treten wesentlich seltener als histaminvermittelte Angioödeme auf [3, 16, 17]. Sie gehen klinisch nicht mit einer Urtikaria einher, ein Juckreiz fehlt deswegen typischerweise [11]. Sie können unterteilt werden in hereditäre oder erworbene Formen. Bei den hereditären Formen werden solche mit C1-Esteraseinhibitor(C1-INH)-Mangel (HAE [hereditäres Angioödem] Typ I) oder -Defekt (HAE-Typ II), verursacht durch Mutationen im SERPING1-Gen, von solchen mit normalem C1-Esteraseinhibitor (HAE Typ III, HAEnC1) unterschieden [3]. Bei einem Teil der HAEnC1-Patienten liegen Mutationen im Faktor-XII-Gen vor [18,19,20]. Bei erworbenen Formen kann als Folge von Erkrankungen (z. B. dem malignen Lymphom oder der monoklonalen Gammopathie) ebenfalls ein C1-INH-Mangel vorliegen [2, 3, 5]. Erworbene Formen mit normaler C1-INH-Aktivität treten bei Einnahme exogener Substanzen, wie z. B. ACE-Hemmern, auf (Tab. 1; [5, 11]).

In der pathophysiologischen Endstrecke kommt es typischerweise zu einer erhöhten Bradykininkonzentration entweder als Folge einer gesteigerten Produktion (z. B. bei bestimmten hereditären Formen) oder eines gestörten Bradykininabbaus (z. B. bei arzneimittelassoziierten Formen; [3, 21,22,23]). Dieser Beitrag fokussiert auf arzneimittelassoziierte, bradykininmediierte Angioödeme. Ein Prototyp dieser Reaktionen ist das ACE-Hemmer-induzierte Angioödem. Da dieser Angioödemtyp nicht durch eine Histaminausschüttung ausgelöst wird, ist eine antiallergische Akuttherapie mit Antihistaminika (aber auch mit Glukokortikoiden oder Adrenalin) in der Regel nicht wirksam [11, 21, 24]. Vielmehr umfassen die Therapieempfehlungen das Absetzen des ACE-Hemmers und ggf. supportive Maßnahmen zur Offenhaltung der Luftwege [15]. In der Literatur werden als pharmakologische Möglichkeiten C1-INH und Icatibant, von einigen Autoren zusätzlich auch Fresh-Frozen-Plasma genannt [11, 21, 23, 24]. Alle genannten Stoffe besitzen für die Indikation des ACE-Hemmer-induzierten Angioödems keine Zulassung.

Kallikrein-Bradykinin-System

Entstehung und Degradierung von Bradykinin

Für eine umfassende Darstellung des komplexen Kallikrein-Bradykinin-Systems wird auf die entsprechende Literatur verwiesen. Prinzipiell erfolgt die Generierung von Bradykinin im Kallikrein-Bradykinin-System über einen intrinsischen (Faktor-XII-abhängigen) und einen extrinsischen Weg (Abb. 1; [24]). Der intrinsische Weg scheint, basierend auf Tierdaten, für die Aufrechterhaltung der Bradykiningrundspiegel von Bedeutung zu sein [24] und wird von einigen Autoren als hauptsächlicher Entstehungsweg angeführt [10].

Abb. 1
figure 1

Vereinfachende Darstellung der diskutierten Synthese- und Degradierungswege sowie der Wirkungsvermittlung von Bradykinin. Nähere Beschreibung s. Text. ACE „angiotensin-converting enzyme“, APP Aminopeptidase P, LMWK „low molecular weight kininogen“, HMWK „high molecular weight kininogen“, BKR-1/2 Bradykininrezeptor 1/2, NKR-1 Neurokininrezeptor 1, NEP neutrale Endopeptidase, DPP-IV Dipeptidylpeptidase IV, C1-INH C1-Esteraseinhibitor, ┬ hemmt. (Nach Bezalel et al. [11], Bork [22], Byrd et. al [25], Campbell [26]; Hoover et al. [23], Kaplan [24], Levy et al. [10], Scott et al. [27])

Full size image

Als wesentlicher Abbauweg gilt die Degradierung von Bradykinin zu inaktiven Metaboliten

Bradykinin selbst hat eine sehr kurze Halbwertszeit (<30 s; [28]), da es schnell von ubiquitären Kininasen degradiert wird (Abb. 1). Als wesentlicher Abbauweg wird die Degradierung von Bradykinin zu inaktiven Metaboliten beschrieben. Diese Degradierung wird v. a. vom ACE und zu einem geringeren Teil durch die Aminopeptidase P (APP) katalysiert. Die neutrale Endopeptidase (NEP, auch Neprilysin genannt) und Dipeptidylpeptidase (DPP)-IV tragen noch einmal deutlich weniger zur Degradierung bei (ACE>APP>>NEP, DPP-4; [23, 26, 29, 30]).

Zu einem sehr geringen Teil (ca. <10 %) wird Bradykinin durch Carboxypeptidasen zu dem aktiven Metaboliten des Arginin-9-Bradykinin metabolisiert [23, 28, 31, 32]. Dieser aktive Metabolit wird primär durch APP und durch ACE inaktiviert [23,24,25, 29, 31, 33].

Rezeptoren und Wirkung

Die Wirkung von Bradykinin wird über Rezeptoren vermittelt. Bis jetzt wurden 2 Rezeptoren (BKR-1 und BKR-2) identifiziert [21]. BKR-2 wird konstitutiv exprimiert, BKR-1 nur bei Entzündungszuständen, dann aber innerhalb von Stunden [21, 24, 28].

Die Bindung von Bradykinin an BKR-2 auf endothelialen Zellen führt zu Vasodilatation und verstärkter vaskulärer Permeabilität. Dies kann wiederum eine interstitielle Flüssigkeitsakkumulation und letztendlich ein Angioödem auslösen. Eine Aktivierung von BKR-1 führt ebenfalls zu Gefäßerweiterung und verstärkter Gefäßpermeabilität [11, 21].

Der aktive Metabolit von Bradykinin wirkt v. a. am BKR-1, während Bradykinin v. a. BKR-2 aktiviert und keine signifikante Aktivität für BKR-1 aufweist [23].

Bradykinin stimuliert auch die Freisetzung von Substanz P aus sensorischen Nerven. Substanz P wiederum erhöht die Gefäßpermeabilität über Bindung an Neurokinin-1-Rezeptoren [23, 25, 27]. Substanz P wird durch ACE, NEP und DPP-IV degradiert [23, 27]. Bei einer Hemmung von ACE erfolgt die Degradierung primär durch DPP-IV [25, 34, 35].

Arzneimittelassoziierte, bradykininmediierte Angioödeme

ACE-Hemmer

Etwa 0,1–0,7 % der mit ACE-Hemmern behandelten Patienten entwickeln ein Angioödem [21, 36]. In der Nebenwirkungsdatenbank des BfArM liegen rund 2000 Meldungen über Angioödeme im Zusammenhang mit der Anwendung von ACE-Hemmern in Deutschland vor (Infobox 1). Das zeitliche Spektrum des Auftretens von Angioödemen nach Anwendung von ACE-Hemmern reicht vom ersten Anwendungstag bis zu Manifestationen nach jahrelanger Anwendung. Etwa zwei Drittel der Angioödeme treten innerhalb der ersten 3 Monate auf [4, 37, 38]. Häufig betreffen sie das Gesicht, die Lippen oder die Zunge [39] und verlaufen mild, also ohne eine Verlegung der Atemwege [11]. Allerdings wurden auch Todesfälle beschrieben [40]. Aufgrund der hohen Anwendungshäufigkeit von ACE-Hemmern wird weltweit mit mehreren 100 tödlichen Verläufen pro Jahr gerechnet [41].

Pathophysiologie ACE-Hemmer-induzierter Angioödeme

Beim ACE-Hemmer-induzierten Angioödem ist der Bradykininabbau gestört [42], und es kann zu einer Verdopplung des Bradykininspiegels im Blut kommen [26, 43]. Es wird davon ausgegangen, dass in der Situation einer Hemmung des ACE durch die Einnahme von ACE-Hemmern die Degradierung von Bradykinin zu inaktiven Metaboliten nun stärker von den anderen Enzymen, nämlich APP, NEP und DPP-IV, abhängt [24, 25], wobei APP den größten Beitrag leistet [23, 34]. Weiterhin soll die im physiologischen Zustand untergeordnete Metabolisierung von Bradykinin über Carboxypeptidasen zu dem aktiven Metaboliten an Bedeutung gewinnen. Entsprechend ist die Degradierung von Bradykinin durch Carboxypeptidasen im Serum von Patienten mit ACE-Hemmer-induziertem Angioödem im Vergleich zu Kontrollpersonen erhöht [25, 44]. Wenn allerdings die Aktivität dieser kompensatorisch tätigen Enzyme aufgrund von Komedikationen oder genetischer Varianten vermindert ist, kann die Hemmung des ACE durch ACE-Hemmer trotz redundanter Abbauwege möglicherweise nicht ausreichend kompensiert werden [2, 23, 45].

Bedeutung kompensatorisch tätiger Enzyme

Aminopeptidase P

Bei europäischen Patienten mit ACE-Hemmer-induziertem Angioödem wurden eine verminderte APP-Aktivität und Degradierung des aktiven Metaboliten im Serum festgestellt [45, 46]. Weiterhin wurden in mehreren Studien genetische Assoziationen beschrieben, die mit einer reduzierten APP-Aktivität und erhöhten Inzidenz für ACE-Hemmer-induzierte Angioödeme einhergehen [23, 29, 31, 47]. In einer Studie wurde beispielsweise eine Odds Ratio (OR) von 4,87 (95 %-Konfidenzintervall [KI]: 1,78–13,35, p = 0,002) für einen funktionalen Polymorphismus, der über eine verminderte Plasmaaktivität von APP mit einer verminderten Metabolisierung von Bradykinin verbunden sein soll, berichtet [29]. Interessanterweise wurde auch ein nur in Personen schwarzafrikanischer Herkunft vorkommender Polymorphismus, assoziiert mit ACE-Hemmer-induziertem Angioödem, gefunden (OR: 2,95, 95 %-KI: 1,1–7,9; [48]). Dies passt zu der Beobachtung, dass ACE-Hemmer-induzierte Angioödeme bei Amerikanern schwarzafrikanischer Abstammung im Vergleich zu weißen Amerikanern häufiger auftreten (relatives Risiko [RR]: 3,88, 95 %-KI: 2,99–4,95; [11, 36, 49, 50]). Neben genetischen Faktoren sollen auch nichtgenetische Faktoren, z. B. Rauchen und – in Tierversuchen – Östrogene, die APP-Aktivität beeinflussen [31, 51]. So wird das ACE-Hemmer-induzierte Angioödem häufiger bei Rauchern (Hazard Ratio [HR]: 2,7, 95 %-KI: 1,1–7,0; [11, 52]) und bei Frauen (RR: 1,45, 95 %-KI: 0,82–0,95; [36, 50]) beobachtet.

Dipeptidylpeptidase IV

In einer anderen Studie war nicht die APP-Aktivität bei Patienten mit ACE-Hemmer-induziertem Angioödem erniedrigt, sondern die Aktivität von DPP-IV [30]. Hoover et al. [23] spekulierten, dass es eine Subgruppe von Patienten mit ACE-Hemmer-induziertem Angioödem geben könnte, bei denen eine verminderte DPP-IV-Wirkung, genetisch oder durch äußere Faktoren bedingt, eine pathophysiologische Bedeutung hat. Dafür spricht aus ihrer Sicht, dass die DPP-IV-Aktivität während eines Angioödems reduziert ist. Dies sei nicht der Fall, wenn das Angioödem abgeklungen ist oder wenn ACE-Hemmer eingenommen werden, ohne dass ein Angioödem auftritt. Weiterhin sollen erhöhte DPP-IV-Spiegel mit erhöhten Blutzuckerspiegeln einhergehen und Diabetiker daher ein niedrigeres Risiko für das Auftreten eines ACE-Hemmer-induzierten Angioödems im Vergleich zu Nichtdiabetikern haben (RR: 0,88, 95 %-KI: 0,82–0,95; [36]). Andererseits sei die DPP-IV-Aktivität bei Rauchern erniedrigt, was zu der Beobachtung passt, dass für Raucher ein höheres Risiko für Angioödeme unter ACE-Hemmern beschrieben wurde (s. oben; [11, 23, 52]).

ACE-Hemmer-induzierte Angioödeme – multifaktoriell verursacht

Zusammenfassend ist beim Entstehen ACE-Hemmer-induzierter Angioödeme von einer multifaktoriellen Genese unter Beteiligung genetischer und äußerer Einflussfaktoren auszugehen. Möglicherweise gibt es auch verschiedene Untergruppen, bei denen z. B. jeweils andere, kompensatorisch in die Degradierung von Bradykinin und/oder Substanz P involvierte Enzyme, genetisch bedingt oder aufgrund äußerer Einflussfaktoren, weniger wirksam sind. [23].

Bisher ist erst eine großflächige genetische Untersuchung veröffentlicht worden, in der genomweit genetische Varianten (genomweite Assoziationsstudie [GWAS]) untersucht wurden [47]. Dabei zeigte sich in einer begrenzten Stichprobe (175 Patienten und 489 Kontrollen) kein genomweit signifikanter Befund. Das deutet darauf hin, dass eine größere Zahl von Genen beteiligt ist. In zukünftigen, größeren Stichproben wird man diese identifizieren können und damit erstmals einen umfassenden Einblick in die beteiligten biologischen Mechanismen erhalten. Es wird interessant sein, inwieweit Faktoren identifiziert werden, die über den Stoffwechselweg des Bradykininabbaus hinausgehen. So fanden sich in der erwähnten ersten GWAS unter der Schwelle genomweiter Signifikanz Hinweise auf eine Beteiligung immunregulatorischer Gene [47].

Angiotensinrezeptorblocker

Auch unter Anwendung von Angiotensinrezeptorblockern (ARB) wurden Angioödeme beobachtet. Sie sollen etwas weniger als halb so häufig vorkommen wie unter ACE-Hemmern [11, 21]. In der Nebenwirkungsdatenbank des BfArM liegen rund 820 Meldungen über Angioödeme im Zusammenhang mit der Anwendung von ARB vor (Infobox 1).

ARB sollen den Blutdruck ausschließlich dadurch senken, dass sie die Bindung von Angiotensin II an seinem Rezeptor blockieren, aber keinen Einfluss auf die Aktivität von ACE haben und die Degradierung von Bradykinin nicht inhibieren [11]. Andererseits weist eine Studie darauf hin, dass ARB auch in das Bradykininsystem eingreifen könnten, da ihre gefäßerweiternde Wirkung durch den Bradykininrezeptorantagonisten Icatibant gehemmt werden kann [53]. Für einen Vertreter der ARB wurde gezeigt, dass die Bradykininspiegel im Plasma von Patienten mit Hypertonie ungefähr verdoppelt werden [54]. Es wurde vermutet, dass durch ARB ausgelöste Angioödeme mit einer verminderten Degradierung von Bradykinin durch ACE und NEP im Zusammenhang stehen [54]. Patienten, die unter ACE-Hemmern ein Angioödem entwickelten, haben ein moderates Risiko (2–17 %) für das Auftreten eines erneuten Angioödems, wenn sie auf ARB umgestellt werden [55, 56].

Racecadotril

Racecadotril ist zur Behandlung des akuten Durchfalls, wenn eine ursächliche Therapie nicht möglich ist, zugelassen. Dabei ist Racecadotril die Vorstufe zu dem eigentlichen Wirkstoff Thiorphan. Thiorphan wiederum ist ein selektiver NEP-Hemmer. Da auch Bradykinin ein Substrat der NEP ist, könnte durch Hemmung des Bradykininabbaus die Entstehung von Angioödemen ausgelöst werden.

Tatsächlich sind Angioödeme ein bekanntes Risiko bei Anwendung von Racecadotril. Allerdings scheinen sie wesentlich seltener aufzutreten als bei mit ACE-Hemmern behandelten Patienten. Dies entspricht auch den Ergebnissen einer Studie an Arteriolen von Patienten mit Arteriosklerose, die zeigte, dass Thiorphan weniger potent als der ACE-Hemmer den Bradykininmetabolismus hemmt [57]. In einer neueren Analyse der französischen Nebenwirkungsdatenbank zu bradykininmediierten Angioödemen fand sich keine Meldung zum Auftreten eines Angioödems unter Racecadotril [17]. In der Nebenwirkungsdatenbank des BfArM liegen rund 20 Meldungen über Angioödeme im Zusammenhang mit der Anwendung von Racecadotril vor (Infobox 1).

Angioödeme, die in Spontanberichten gemeldet wurden, betrafen in erster Linie das Gesicht und die Mundhöhle inklusive Schwellungen von Lippen und Zunge. Nur selten wurde zusätzlich Urtikaria berichtet. Dies passt zu der Vorstellung eines bradykininmediierten Geschehens. Aus den Spontanberichten geht hervor, dass die Mehrheit der Angioödeme unter Racecadotril bei Patienten auftrat, die nicht zeitgleich mit einem ACE-Hemmer behandelt wurden. Eine ACE-Hemmung scheint daher keine Voraussetzung für die Entstehung eines Angioödems unter Anwendung von Racecadotril zu sein.

Im Gegensatz zu den Spontanberichten, die über Angioödeme bei alleiniger Anwendung von Racecadotril informieren, steht eine Tierstudie an Ratten, die darauf hindeutet, dass eine NEP-Hemmung allein keinen vasodilatatorischen und die Gefäßpermeabilität steigernden Effekt hat, dass aber ein ACE-Hemmer, zusammen mit einem NEP-Hemmer gegeben, in Bezug auf die Entstehung eines Angioödems additiv wirkt [58].

Gewebeplasminogenaktivator

Das Auftreten von Angioödemen unter Anwendung von Gewebe(„tissue“)-Plasminogenaktivator (tPA; Alteplase) bei Patienten mit ischämischem Schlaganfall ist bekannt [59]. Die Häufigkeit soll ca. 1,3–5,9 %, nach einer aktuelleren Publikation von 2015 sogar 7,9 % betragen (42/530 Patienten, 95 %-KI: 5,5–10,6; [59]). In dieser retrospektiven Analyse wurde darüber hinaus gezeigt, dass tPA-assoziierte Angioödeme mit der vorherigen Einnahme von ACE-Inhibitoren assoziiert sind (OR: 2,3, 95 %-KI: 1,1–4,7; [59]). In einer älteren Studie war diesbezüglich ein höheres Risiko beschrieben worden (OR: 16,7, 95 %-KI: 3,3–84,3; [60]).

In der Nebenwirkungsdatenbank des BfArM liegen rund 130 Meldungen über Angioödeme im Zusammenhang mit der Anwendung von Alteplase vor (Infobox 1). Plasminogen wird von tPA zu Plasmin hydrolysiert, das wiederum hochmolekulares Kininogen spaltet und dadurch Bradykinin freisetzt. In Bezug auf die Pathophysiologie wurde spekuliert, dass tPA die Bradykininbildung durch diesen Mechanismus steigert [59]. Daher könnte theoretisch sowohl eine erhöhte Produktion von Bradykinin durch tPA als auch eine verminderte Degradierung von Bradykinin (durch ACE-Hemmer) das Risiko für Angioödeme erhöhen [60]. Dadurch ließe sich das erhöhte Risiko für tPA-assoziierte Angioödeme unter gleichzeitiger Therapie mit ACE-Hemmern erklären.

Dipeptidylpeptidase-IV-Hemmer

DPP-IV ist ein multifunktionales Enzym, das eine Rolle u. a. im Immunsystem und der Regulierung des Blutzuckerspiegels spielt [25, 61]. Es degradiert „glucagon-like peptide I“ (GLP-1; [34, 42]). Über eine Hemmung von DPP-IV verlängern Gliptine (DPP-IV-Hemmer) die GLP-1-abhängige Insulinsekretion in den Betazellen des Pankreas und werden daher zur oralen Therapie des Typ-2-Diabetes eingesetzt [34, 62, 63]. DPP-IV degradiert allerdings auch Bradykinin und Substanz P [23, 25,26,27, 30]. In einer Metaanalyse wurde gezeigt, dass die Anwendung von Vildagliptin als ein Vertreter der Gliptine nicht mit einem erhöhten Angioödemrisiko verbunden ist [34]. Allerdings war das Risiko bei Patienten, die gleichzeitig ACE-Hemmer anwendeten, erhöht (OR: 4,57, 95 %-KI: 1,57–13,28; [34]). In der Literatur wird aber auch vermutet, dass DPP-IV-Hemmer-assoziierte Angioödeme weniger häufig berichtet werden, da im klinischen Alltag v. a. ACE-Hemmer-induzierte Angioödeme präsent sind [27]. In der Nebenwirkungsdatenbank des BfArM liegen rund 140 Meldungen über Angioödeme im Zusammenhang mit der Anwendung von Gliptinen vor (Infobox 1).

mTOR-Hemmer

Als mTOR-Hemmer (mTOR: „mechanistic [or mammalian] target of rapamycin“) wird eine Gruppe von Substanzen beschrieben, die die mTOR-Signalwege (mTORC1 und mTORC2) unterbrechen [64]. Bekannte Vertreter sind beispielsweise Sirolimus und Everolimus, die u. a. zur Immunsuppression z. B. bei Transplantatempfängern eingesetzt werden [64].

In der Nebenwirkungsdatenbank des BfArM liegen rund 370 Meldungen über Angioödeme im Zusammenhang mit der Anwendung von Everolimus und rund 40 Meldungen zu Sirolimus vor (Infobox 1). Eine erhöhte Inzidenz von Angioödemen bei Organtransplantatempfängern unter Behandlung mit mTOR-Hemmern wurde in Fallberichten beschrieben [65]. In einer Querschnittsstudie traten bei 12 von 80 (15 %) nierentransplantierten Patienten unter Therapie mit Sirolimus Angioödeme ohne Urtikaria auf [66]. Die Autoren vermuteten eine kausale Rolle von Sirolimus bei der Entstehung der Angioödeme. Allerdings nahmen von den 12 Patienten 4 ACE-Hemmer, 2 ARB und einer einen ACE-Hemmer zusammen mit Tacrolimus ein [66].

In einer retrospektiven Analyse nahmen von 309 nierentransplantierten Patienten, die mTOR-Hemmer erhalten hatten, 137 zusätzlich ACE-Hemmer ein [65]. Diese Kombinationsbehandlung war mit einer Angioödeminzidenz von 6,6 % vs. 1,9 % bei alleiniger Therapie mit mTOR-Hemmern verbunden [65]. Generell scheinen Angioödeme nach Angaben der Autoren bei mit Sirolimus behandelten Patienten mild zu verlaufen [65].

Es wurde spekuliert, dass Immunsuppressiva das Risiko für ACE-Hemmer-induzierte Angioödeme erhöhen, indem sie die Aktivität von DPP-IV reduzieren [67]. Dieser Überlegung liegen die Beobachtungen zugrunde, dass DPP-IV (auch als Oberflächenmarker CD26 bekannt) eine Rolle bei der Aktivierung und Proliferation von T‑Lymphozyten spielt [61, 67]. Immunsuppressiva erniedrigen die Expression von CD26 auf T‑Lymphozyten und die Aktivität des zirkulierenden DPP-IV [67]. Diese Befunde passen zu der Beobachtung, dass eine Assoziation eines reduzierten DPP-IV-Spiegels unter Immunsuppressiva mit einem Anstieg von Angioödemen bei Patienten beobachtet wurde, die gleichzeitig ACE-Hemmer einnahmen [67].

Große bevölkerungsbezogene Relevanz

Die Verordnung von ACE-Hemmern zulasten der gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland belief sich 2016 auf rund 5700 Mio. DDD („defined daily dose“ [definierte Tagesdosen]), die für ARB auf rund 3000 Mio. DDD und die für Gliptine auf rund 360 Mio. DDD (Mono- und Kombinationsarzneimittel; [68]). In der Literatur wird für Deutschland eine Inzidenz von 20.000 bis 35.000 Fällen von ACE-Hemmer-induzierten Angioödemen pro Jahr geschätzt [21].

In Deutschland kommt es geschätzt jährlich zu 20.000 bis 35.000 Fällen von ACE-Hemmer-induzierten Angioödemen

Auch für andere Arzneimittel wurde über ein erhöhtes Risiko für bradykininmediierte Angioödeme bei alleiniger Anwendung berichtet. Darüber hinaus scheinen bestimmte Arzneimittel bei gleichzeitiger Anwendung mit ACE-Hemmern das Risiko durch additive Effekte auf den Bradykininabbau weiter erhöhen zu können.

Wie in dem Beitrag dargestellt, kann es individuelle Variabilitäten im Bradykininabbau geben, entweder genetisch oder durch äußere Faktoren bedingt, die die Empfänglichkeit für ACE-Hemmer-induzierte Angioödeme erhöhen könnten. Insbesondere große systematische genetische Untersuchungen stehen allerdings noch aus und werden möglichweise völlig neue Einblicke in die beteiligten biologischen Zusammenhänge ermöglichen.

Aufgrund der großen bevölkerungsbezogenen Relevanz geht das BfArM dieser Thematik zusammen mit dem Institut für Humangenetik der Universität Bonn in einem aktuellen Forschungsprojekt weiter nach. Abschließend soll mit diesem Beitrag auch auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht werden, an dieser Studie durch Rekrutierung von Patienten teilzunehmen.

Infobox 1 Hinweise zur Interpretation der Daten

Die Ergebnisse ergeben sich aus der jeweiligen Recherchestrategie, die hier der Kürze halber nur auszugweise wiedergegeben wird: Inlandsfalle ohne zeitliche Begrenzung, Monosubstanz und Arzneimittelkombinationen, SMQ („Standardised MedDRA Queries“) „Angioödem“, Stichtag 15.11.2017. Die Recherche schloss nur Suspected/interacting-Fälle ein, d. h. Fälle, in denen die gesuchte Monosubstanz/Arzneimittelkombination verdächtigt wurde, allein oder interagierend mit anderen Arzneimitteln das Angioödem ausgelöst zu haben, unabhängig davon, ob und ggf. welche anderen Arzneimittel gegeben wurden. Bei Alteplase bezieht sich das Ergebnis auf den ATC(anatomisch-therapeutisch-chemisches-Klassifikationssystem)-Code B, bei Sirolimus auf den ATC-Code L.

Es handelt sich bei den Berichten sowohl um Spontanmeldungen als auch um Berichte aus systematisierten Untersuchungen, aus Projekten oder aus der Literatur. Die Meldungen sind dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte durch pharmazeutische Unternehmer, durch die Arzneimittelkommissionen der Heilberufe, direkt durch niedergelassene oder in Krankenhäusern tätige Arzte sowie durch sonstige Meldequellen, z. B. von Patienten, berichtet worden. Es muss beachtet werden, dass es sich um Verdachtsfälle unerwünschter Arzneimittelwirkungen handelt, dass also ein Kausalzusammenhang im Einzelfall nicht sicher belegt ist. Ferner lassen sich auf der Grundlage von Spontanberichten keine Aussagen darüber machen, wie häufig eine bestimmte unerwünschte Wirkung unter der Anwendung eines Arzneimittels vorkommt. Auch vergleichende Angaben darüber, wievielmal häufiger eine bestimmte unerwünschte Wirkung bei einem Arzneimittel im Verhältnis zu einem anderen Arzneimittel auftritt, sind anhand solcher Berichte kaum möglich.

Fazit für die Praxis

  • Klinisch unterscheiden sich bradykinin- von histaminmediierten Angioödemen u. a. durch den fehlenden Juckreiz.

  • ACE-Hemmer-induzierte Angioödeme sind der Prototyp arzneimittelassoziierter, bradykininmediierter Angioödeme. In der Literatur wird für Deutschland aufgrund der hohen Anwendungszahlen von ACE-Hemmern eine Inzidenz von 20.000 bis 35.000 Fällen pro Jahr geschätzt

  • Etwa zwei Drittel der ACE-Hemmer-induzierten Angioödeme treten innerhalb der 3 ersten Anwendungsmonate auf, sie können sich aber auch erst nach jahrelanger Anwendung manifestieren.

  • Therapeutisch ist eine antiallergische Therapie in der Regel nicht hilfreich. Die Therapieempfehlungen umfassen das Absetzen des ACE-Hemmers und ggf. supportive Maßnahmen zur Offenhaltung der Luftwege.

  • Auch für andere Arzneimittel wurde über ein erhöhtes Angioödemrisiko bei alleiniger Anwendung oder in Kombination mit ACE-Hemmern berichtet. Ursächlich wurde ebenfalls ein Zusammenhang mit dem Abbau von Bradykinin vermutet.