Skip to main content
Log in

Andrologisch relevante Befunde aus der Sicht des Dermatologen

Andrologically relevant findings from the perspective of the dermatologist

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der klinischen Praxis begegnen dem Dermatologen regelmäßig andrologische Befunde, die interdisziplinäre Fragestellungen aufwerfen können. Diese zu beachten kommt nicht nur dem Patienten zugute, sondern nützt auch der Stellung des Dermatologen in der Zusammenarbeit mit anderen Fachbereichen. In dieser Zusammenstellung werden die wichtigsten bei einer Ganzkörperinspektion möglicherweise auffallenden andrologischen Befunde kurz erläutert und eingeordnet.

Abstract

In clinical practice dermatologists may be faced with andrological findings raising interdisciplinary problems. Consideration of them may not only improve the clinical course of the patient but also the dermatologist’s interdisciplinary standing. This overview describes and explains the most important andrological findings, which may be apparent in a dermatologic whole-body examination.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Schreiber G, Schanz S, Köhn FM (2005) Leitlinie – Gynäkomastie. JDDG 3(7):561–565

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Schreiber G, Köhn FM, Schanz S (2011) Männliches Mammakarzinom. In: Krause W, Weidner W, Sperling H, Diemer T (Hrsg) Andrologie: Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane. Thieme, Stuttgart, S 440–443

    Google Scholar 

  3. Zitzemann M (2011) Störungen des endokrinen Systems/Hypogonadismus. In: Krause W, Weidner W, Sperling H, Diemer T (Hrsg) Andrologie: Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane. Thieme, Stuttgart, S 60–73

    Google Scholar 

  4. Harrison RM, Lewis RW, Roberts JA (1983) Testicular blood flow and fluid dynamics in monkeys with surgically induced varicoceles. J Androl 4(4):256–260

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Jung A, Schuppe H-C (2007) Influence of genital heat stress on semen quality in humans. Andrologia 39(6):203–215

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Ünsal A, Turgut AT, Taşkin F, Koşar U, Karaman CZ (2007) Resistance and pulsatility index increase in capsular branches of testicular artery: indicator of impaired testicular microcirculation in varicocele? J Clin Ultrasound 35(4):191–195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Agarwal A, Makker K, Sharma R (2008) Clinical relevance of oxidative stress in male factor infertility: an update. Am J Reprod Immunol 59(1):2–11

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. French DB, Desai NR, Agarwal A (2008) Varicocele repair: does it still have a role in infertility treatment? Curr Opin Obstet Gynecol 20(3):269–274

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Vazquez-Levin MH, Friedmann P, Goldberg SI, Medley NE, Nagler HM (1997) Response of routine semen analysis and critical assessment of sperm morphology by kruger classification to therapeutic varicocelectomy. J Urol 158(5):1804–1807

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Naughton CK, Nangia AK, Agarwal A (2001) Varicocele and male infertility: Part II: pathophysiology of varicoceles in male infertility. Hum Reprod Update 7(5):473–481

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Simşek F, Türkeri L, Cevik I, Bircan K, Akdaş A (1998) Role of apoptosis in testicular tissue damage caused by varicocele. Arch Esp Urol 51(9):947–950

    PubMed  Google Scholar 

  12. Kroese AC, de Lange NM, Collins J, Evers JL (2012) Surgery or embolisation for varicocele in subfertile men. Cochrane Database Syst Rev Chichester 10:CD000479

    Google Scholar 

  13. Marmar JL, Agarwal A, Prabakaran S, Agarwal R, Short RA, Benoff S, Thomas AJ Jr (2007) Reassessing the value of varicocelectomy as a treatment for male subfertility with a new meta-analysis. Fertil Steril 88(3):639–648

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Hauptmann A, Weidner W (2011) Induratio penis plastica (IPP) und andere Erkrankungen der Schwellkörper. In: Krause W, Weidner W, Sperling H, Diemer T (Hrsg) Andrologie: Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane. Thieme, Stuttgart, S 428–433

    Google Scholar 

  15. Krause W (2011) Hautkrankheiten. In: Krause W, Weidner W, Sperling H, Diemer T (Hrsg) Andrologie: Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane. Thieme, Stuttgart, S 383–391

    Google Scholar 

  16. Braunstein GD (2007) Clinical practice. Gynecomastia. N Engl J Med 357(12):1229–1237

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Volc.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Volc und St. Schanz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Volc, S., Schanz, S. Andrologisch relevante Befunde aus der Sicht des Dermatologen. Hautarzt 66, 892–897 (2015). https://doi.org/10.1007/s00105-015-3712-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-015-3712-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation