Advertisement

Der Hautarzt

, Volume 66, Issue 6, pp 400–407 | Cite as

Differenzialdiagnose des Analekzems

  • A. DietrichEmail author
  • T. Ruzicka
  • C. Hermans
Leitthema

Zusammenfassung

Viele Dermatosen manifestieren sich im (Peri-)Analbereich. Aufgrund der gesellschaftlichen Tabuisierung und des Schamgefühls des Patienten stellen sich Betroffene häufig verspätet beim Facharzt vor. Das (Peri-)Analekzem ist eine häufig gestellte Diagnose. Die Unterscheidung verschiedener Formen des (Peri-)Analekzems und relevanter Differenzialdiagnosen stellt selbst für erfahrene Dermatologen eine Herausforderung dar. Aufgrund der besonderen anatomischen Gegebenheiten und Vorbehandlungen durch den Patienten ist die klinische Präsentation häufig atypisch. Symptome, mit denen sich der Patient vorstellt, sind Juckreiz, Brennen, Nässen und Schmerzen. Eine genaue Anamnese der Symptome, der Stuhlqualität, der Toilettenhygiene und des Sexualverhaltens sowie eine ausführliche Inspektion und proktologische Untersuchung geben wichtige Rückschlüsse auf die Diagnose. Bei unklaren Hautveränderungen, Therapieresistenz oder Progredienz ist die histologische Untersuchung zur Diagnosestellung obligat.

Schlüsselwörter

Perianalekzem Anamnese Proktologie Pruritus Dermatologe 

Differential diagnosis of anal eczema

Abstract

Dermatologic disorders often show involvement of the (peri)anal skin. However, diagnosis of (peri)anal dermatoses is often difficult even for experienced dermatologists due to delayed clinical presentation or prior treatment with over-the-counter medications. The distinct anatomical conditions of the (peri)anal region results in atypical clinical presentation of common dermatoses. Typical symptoms include pruritus, burning, bleeding and pain. Careful history of symptoms, stool, hygiene, sexual practice as well as thorough inspection of the entire body and proctological examination are crucial to make the correct diagnosis. In case of atypical presentation or uncertainty a biopsy needs to be obtained to ensure correct diagnosis and treatment.

Keywords

Perianal dermatitis Case history Proctology Puritus ani Dermatologist 

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Frau Gertraud Kaiser-Daroß und Frau Carla Lingner für die Hilfe beim Erstellen der Fotoaufnahmen.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Dietrich, T. Ruzicka und C. Hermans geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.

Literatur

  1. 1.
    Amin R (1999) Perianal Paget’s disease. Br J Radiol 72:610–612PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Anonymous (2014) Infektionsepidemiologisches Jahrbuch für 2013. Robert Koch Institut, BerlinGoogle Scholar
  3. 3.
    Bauer A, Geier J, Elsner P (2000) Allergic contact dermatitis in patients with anogenital complaints. J Reprod Med 45:649–654PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Bradley H, Markowitz LE, Gibson T et al (2014) Seroprevalence of herpes simplex virus types 1 and 2–United States, 1999–2010. J Infect Dis 209:325–333PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Braun-Falco O (2004) Anal pruritus. Eczema or psoriasis? MMW Fortschr Med 146:18PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    De Groot AC, Van Ulsen J, Weyland JW (1991) Peri-anal allergic contact eczema with dyshidrotic eczema of the hands due to the use of Kathon CG moist toilet wipes. Ned Tijdschr Geneeskd 135:1048–1049PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Edmonds EV, Oyama N, Chan I et al (2011) Extracellular matrix protein 1 autoantibodies in male genital lichen sclerosus. Br J Dermatol 165:218–219PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hatta N, Yamada M, Hirano T et al (2008) Extramammary Paget’s disease: treatment, prognostic factors and outcome in 76 patients. Br J Dermatol 158:313–318PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Havlickova B, Weyandt GH (2014) Therapeutic management of anal eczema: an evidence-based review. Int J Clin Pract 68:1388–1399PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kahlke V, Jongen J, Peleikis HG et al (2013) Perianal streptococcal dermatitis in adults: its association with pruritic anorectal diseases is mainly caused by group B Streptococci. Colorectal Dis 15:602–607PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kranke B, Trummer M, Brabek E et al (2006) Etiologic and causative factors in perianal dermatitis: results of a prospective study in 126 patients. Wien Klin Wochenschr 118:90–94PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kreuter A, Brockmeyer NH, Wieland U (2010) Anal intraepithelial neoplasia and anal carcinoma: an increasing problem in HIV patients. Hautarzt 61:21–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kreuter A, Potthoff A, Brockmeyer NH et al (2010) Anal carcinoma in human immunodeficiency virus-positive men: results of a prospective study from Germany. Br J Dermatol 162:1269–1277PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Leonidas JC, Guelfguat M, Valderrama E (2003) Langerhans’ cell histiocytosis. Lancet 361:1293–1295PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Naldi L, Gambini D (2007) The clinical spectrum of psoriasis. Clin Dermatol 25:510–518PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Roberts CM, Pfister JR, Spear SJ (2003) Increasing proportion of herpes simplex virus type 1 as a cause of genital herpes infection in college students. Sex Transm Dis 30:797–800PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Salit IE, Lytwyn A, Raboud J et al (2010) The role of cytology (Pap tests) and human papillomavirus testing in anal cancer screening. Aids 24:1307–1313PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Schauber J (2010) Topical therapy of perianal eczema. Hautarzt 61:33–38PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Shea JD (1975) Pressure sores: classification and management. Clin Orthop Relat Res (112):89–100Google Scholar
  20. 20.
    Wagner G, Sachse MM (2011) Extramammary Paget disease – clinical appearance, pathogenesis, management. J Dtsch Dermatol Ges 9:448–454PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Dermatologie und AllergologieLudwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations