Evaluation eines standardisierten Fragebogens als Screening-Instrument für Venenerkrankungen

Zusammenfassung

Die Häufigkeit von Venenerkrankungen erfordert ein einfaches Screening. Studienziel war die Evaluation eines Fragebogens als Screening-Instrument im Abgleich mit der photoplethysmographisch gemessenen venösen Widerauffüllzeit (vW). Bei 1830 Industriebeschäftigten wurden eine Befragung und eine Photoplethysmographie durchgeführt. Entsprechend der vW wurden „venengesunde“ oder „nicht venengesunde“ Personen klassifiziert. Die Antworten wurden miteinander verglichen. Eine pathologische vW ≤25 s wiesen 31,9% auf. Die Prävalenz pathologischer vW stieg mit dem Alter an. Die Beantwortungen hinsichtlich Krampfaderleiden der Eltern, Thrombophlebitiden, Beinschwellungen, Schweregefühl, Unterschenkelhyperpigmentierungen und sichtbaren Varizen konnten Personen mit physiologischer und pathologischer Muskelpumpenfunktion abgrenzen. Wurden Symptome mit „mehrmals“/“ausgeprägt“ charakterisiert, lag die Spezifität des Fragbogens bei >90%. Es gab signifikante Übereinstimmungen zwischen den Antworten und der vW-Messung. Entsprechend eignen sich beide Verfahren zum Venenleiden-Screening. Insbesondere der Fragebogen erlaubt eine einfache, patientenbasierte Abschätzung des individuellen Risikos.

Abstract

The frequency of venous diseases makes a simple screening method desirable. The aim of this study was to evaluate a questionnaire as a screening instrument for varicose veins as compared to venous refilling time measured by photoplethysmography. In 1830 industrial employees a survey and a photoplethysmography were performed. According to the venous refilling time (vRT), patients were classified as “healthy” or “morbid”. The answers were compared. In 31.9% a pathological vRT ≤25 seconds was found. The prevalence of a pathological vRT increased with age. The survey answers referring to venous disease in their parents, thrombophlebitis, leg swelling, leg heaviness, hyperpigmentation and visible varicosities were able to distinguish between persons with physiological and pathological vRT. The questionnaire acquired a specificity of >90% if symptoms were characterized as “repeatedly”/”marked”. There was significant concordance between the questionnaire answers and the vRT measurement. Thus, both methods are applicable for screening of venous disease. Particularly, the questionnaire allows a simple, patient-based estimation of the individual risk.