Skip to main content
Log in

Konventionelle und molekulare Diagnostik bei Dermatomykosen

Conventional and molecular diagnosis of cutaneous mycoses

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die klinische Ausprägung der Pilzinfektionen von Haut, Haaren und Nägeln ist sehr unterschiedlich und zeigt teilweise auch ein untypisches Bild. Oberstes Gebot ist immer die rasche Einleitung diagnostischer Maßnahmen, um Verzögerungen in der Behandlung und eine weitere Ausbreitung der Infektion zu vermeiden. Nötig ist hierzu eine Reihe von labordiagnostischen Tests. Die herkömmlichen Untersuchungsverfahren umfassen mikroskopische, kulturelle und verschiedene histologische Methoden. Genetisch basierte Verfahren zur Detektion und Identifizierung von Pilzerregern zeigten in den letzten Jahren gravierende Fortschritte hinsichtlich Schnelligkeit und Sensitivität, die sie zu einer interessanten Ergänzung der konventionellen Diagnostik machen.

Abstract

The clinical presentation of fungal infections of the skin, hair, and nails is varied and sometimes presents a confusing clinical picture. The main objective is to rapidly institute diagnostic measures to avoid delays in therapy with potential expansion of the infection. A variety of laboratory tests are required. Classical methods are based on microscopy, different culture procedures, and histologic examination. Genotypic approaches to detection and identification of fungal pathogens have become very rapid and sensitive, making them additional options for routine diagnosis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Ajello L, Georg LK (1957) In vitro hair cultures for differentiating between atypical isolates of Trichophyton mentagrophytes and Trichophyton rubrum. Mycopathol Mycol Appl 8: 3–17

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bastert J, Korting HC, Traenkle P, Schmalreck AF (1999) Identification of dermatophytes by Fourier transform infrared spectroscopy (FT-IR). Mycoses 42: 525–528

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Beifuss B, Borelli C, Korting HC (2006) Mykologische Labordiagnostik. Hautarzt 57: 487–488, 490–492

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Brasch J (2004) Bewährte und neue Verfahren zur Differenzierung von Dermatophyten. Hautarzt 55: 136–142

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Elsner P, Hartmann AA, Kohlbeck M (1987) Dermatophytosen in Würzburg 1976–1985. Mykosen 30: 584–588

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Haase G, Borg-von Zepelin H, Bernhardt W et al. (2001) Präanalytik, Analytik. In: Mauch H (Hrsg) Pilzinfektionen Teil I. Urban & Fischer, München Jena, S 9–88

  7. Haase G, Borg-von Zepelin H, Bernhardt W et al. (2001) Spezielle Pilzdiagnostik. In: Mauch H (Hrsg) Pilzinfektionen Teil II. Urban & Fischer, München Jena, S 47–91

  8. Hay R (2003) Cutaneous and xubcutaneous mycoses. In: Anaissie EJ, Pfaller MA (eds) Clinical mycology. Churchill Livingstone, Philadelphia, pp 456–473

  9. Hay RJ, Robles W, Midgley G, Moore MK (2001) Tinea capitis in Europe: new perspective on an old problem. J Eur Acad Dermatol Venereol 15: 229–233

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Herbst RA, Brinkmeier T, Frosch PJ (2003) Histologische Diagnose der Onychomykose. J Dtsch Dermatol Ges 1: 177–180

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kick G, Korting HC (2001) The definition of Trichophyton rubrum syndrome. Mycoses 44: 167–171

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Korting HC, Ollert M, Abeck D (1995) Results of German multicenter study of antimicrobial susceptibilities of Trichophyton rubrum and Trichophyton mentagrophytes strains causing tinea unguium. German Collaborative Dermatophyte Drug Susceptibility Study Group. Antimicrob Agents Chemother 39: 1206–1208

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kunzelmann V, Tietz HJ, Rossner D et al. (1996) Voraussetzungen für eine effektive Therapie chronisch rezidivierender Vaginalcandidosen. Mycoses 39: 65–72

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Meinhof W (1990) Isolierung und Identifizierung von Dermatophyten. Zentralbl Bakteriol 273: 229–245

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Seebacher C, Korting H, Abeck D et al. (2005) Mykosen. In: Korting HC, Reusch M, Schlaeger M, Sterry W (Hrsg) Dermatologische Qualitätssicherung. ABW, Berlin, S 117–151

  16. Tietz H (1997) Pilzkultur. In: Korting HC (Hrsg) Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin Wien, S 189–196

  17. Tietz HJ, Hopp M, Gräser Y (2002) First isolation of Trichophyton raubitschekii (syn. T. rubrum) in Europe. Mycoses 45: 10–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Tietz HJ, Hopp M, Schmalreck A et al. (2001) Candida africana sp. nov., a new human pathogen or a variant of Candida albicans? Mycoses 44: 437–445

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Wigger-Alberti W, Elsner P (1997) Fluoreszenz im Wood-Licht. Hautarzt 48: 523–527

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Borelli.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Borelli, C., Beifuß, B., Borelli, S. et al. Konventionelle und molekulare Diagnostik bei Dermatomykosen. Hautarzt 59, 980–985 (2008). https://doi.org/10.1007/s00105-008-1551-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-008-1551-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation