Skip to main content
Log in

Moderne mykologische Diagnostik

Fallstricke der täglichen Praxis

Modern mycologic diagnosis

Problems in the daily practice

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die mykologische Diagnostik ist ein integraler Bestandteil der Dermatologie. Zum modernen Methodenspektrum zählen die Identifikation des Krankheitserregers, die Sensibilitätstestung gegenüber topischen und systemischen Antimykotika sowie die genetische Erregeranalyse mittels Fingerprinting und PCR. In der täglichen Praxis ist es unabdingbar, im 1. Schritt festzustellen, ob eine Mykose vorliegt oder nicht. Der kulturelle Erregernachweis besitzt höchste Priorität vor Anwendung systemischer Antimykotika, insbesondere bei fortgeschrittener Onychomykose, Tinea capitis und chronischen Kandidosen. Resistenzbestimmungen haben zunehmende Bedeutung bei rezidivierenden Infektionen durch bestimmte Candida-Arten. Die PCR dient vornehmlich der Identifikation konventionell schwer bestimmbarer Erreger und der Infektkettenanalyse.

Abstract

Mycological diagnosis is an integral part of dermatology. Modern aspect include not only the identification of causative agents but also sensitivity testing against topical and systemic antimycotic agents and more detailed molecular biological diagnosis using fingerprinting and PCR. In routine practice, the essential question is if a fungal infection is present or not. A positive culture identification should precede use of systemic antimycotic agents especially when dealing with advanced onychomycosis, tinea capitis and chronic candidosis. Determination of resistance is important when dealing with recurrent infections with special candidal species. PCR is most useful in diagnosing otherwise difficult to identify causative agents and in analyzing the chain of infection.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. El Fari M, Tietz HJ, Presber W et al. (1999) Development of an oligonucleotide probe specific for Trichophyton rubrum. Br J Dermatol 141:240–245

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. El Fari M, Gräser Y, Presber W, Tietz HJ (2000) An epidemic of tinea corporis caused by Trichophyton tonsurans among children (wrestlers) in Germany. Mycoses 43:191–196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Gräser Y, El Fari M, Presber W, Tietz HJ (1998) Identification of common dermatophytes (Trichophyton, Microsporum, Epidermophyton) using polymerase chain reactions. Br J Dermatol 138:576–582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Meinhof W (1990) Isolierung und Identifizierung von Dermatophyten. Zbl Bakt 273:229–245

    CAS  Google Scholar 

  5. Rippon JW, Fromting RA (1993) Cutaneous antifungal agents. Dekker, New York Basel Hong Kong

  6. Tietz HJ (2000) Ergebnisse des ersten Ringversuchs Dermatologie in Deutschland. Mycoses 43 [Suppl 2]:63–67

  7. Tietz HJ, Ulbricht H (1999) Humanpathogene Pilze der Haut und Schleimhäute. Schlütersche, Hannover

  8. Tietz HJ, Hopp M, Schmalreck A et al. (2001) Candida africana sp. nov., a new human pathogen or a variant of Candida albicans? Mycoses 44:437–445

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Tietz HJ, Sterry W (2004) Antimykotika von A–Z. Georg Thieme, Stuttgart New York

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-J. Tietz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tietz, HJ. Moderne mykologische Diagnostik. Hautarzt 56, 739–742 (2005). https://doi.org/10.1007/s00105-005-0983-9

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-005-0983-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation