Skip to main content
Log in

Sozialrechtliche Bewertung UV-induzierter Hauttumoren

Sociolegal evaluation of UV-induced skin tumors

  • Übersicht
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Thema der vorliegenden Arbeit ist die unfallversicherungsrechtliche Bewertung und die Frage der Präventionsmöglichkeiten von UV-induzierten Hauttumoren. Das Plattenepithelkarzinom der Haut nach hinreichender UV-Exposition erfüllt unserer Meinung nach die sozialrechtlich geforderten Voraussetzungen zur Anerkennung wie eine Berufskrankheit nach § 9 Abs. 2 Sozialgesetzbuch VII. Bezüglich des Basalzellkarzinoms und des malignen Melanoms reichen u. E. derzeit die vorliegenden Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft hierfür nicht aus. Nicht nur bei der Primärprävention, sondern auch im Rahmen der Sekundär- und Tertiärprävention ist bei Arbeitnehmern mit beruflich bedingter erhöhter UV-Exposition noch großer Handlungsbedarf gegeben.

Abstract

The present work deals with insurance and legal issues on the prevention of UV-induced skin tumors. We are convinced that squamous cell carcinoma of the skin fulfils the sociolegally required conditions according to § 9 Abs. 2 SGB VII for approval as an occupational disease. In malignant melanoma evidence also exists for its induction through UV exposure and increased risk for occupational UV exposure, thus, making approval as an occupational disease possible in individual cases. According to the currently available medical knowledge on basal cell carcinoma and malignant melanoma, there is no sufficient basis for the approval of these as occupational disorders. Therefore, significant actions should not only be taken in the context of primary disease prevention, but also within the framework of secondary and tertiary disease prevention in occupational UV exposure.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ananthaswamy HN, Fourtanier A, Evans RL, Tison S, Medaisko C, Ullrich SE, Kripke ML (1998) p53 mutations in hairless SKH-hr1 mouse skin tumour induced by a solar simulator. Photochem Photobiol 67: 227–232

    Article  Google Scholar 

  2. Aszterbaum M, Epstein J, Oro A, Douglas V, Le Boit PE, Scott MP, Epstein EH Jr (1999) Ultraviolet and ionizing radiation enhance the growth of BCCs and trichoblastomas in patched heterozygous knockout mice. Nat Med 5: 1285–1291

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bergner T, Dippel H, Przybilla B (1992) Die Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) in der dermatologischen Begutachtung. Hautarzt 43: 258–263

    Google Scholar 

  4. Berneburg M, Krutmann J (2000) Photoimmunology, DNA repair and photocarcinogenesis. J Photochem Photobiol B 54: 87–93

    Article  Google Scholar 

  5. Berneburg M, Krutmann J (2003) Xeroderma pigmentosum und verwandte Syndrome. Hautarzt 54: 33–40

    Google Scholar 

  6. Blome O, Gobrecht E (2003) Anerkennungen „wie“ eine Berufskrankheit nach § 9 Abs. 2 SGB VII im Jahre 2001. Die BG: 69–75

    Google Scholar 

  7. Blum HF (1959) Carcinogenesis by ultraviolet light. Princeton University Press

  8. Bohnert E (1993) Zur Wirkung elektromagnetischer Strahlung auf die Haut. In: Macher E, Kolde G, Bröcker EB (Hrsg) Jahrbuch der Dermatologie—Licht und Haut. Biermann, Zülpich, S 31–45

  9. Daya-Grosjean L, Dumaz N, Sarasin A (1995) The specificity of p53 mutation spectra in sunlight induced human cancers. J Photochem Photobiol B 28: 115–124

    Article  Google Scholar 

  10. Dietz O (1971) Die gutachtliche Beurteilung von Entstellungen und schweren kosmetischen Störungen. Dermatol Monatsschr 157: 115–120

    Google Scholar 

  11. Drexler H, Diepgen TL (2000) Lichtinduzierter Hautkrebs als Berufskrankheit? Zbl Arbeitsmed 50: 374–378

    Google Scholar 

  12. Dumaz N, Drougard C, Sarasin A, Daya-Grosjean L (1993) Specific UV-induced mutation spectrum in the p53 gene of skin tumors from DNA-repair deficient xeroderma pigmentosum patients. Proc Natl Acad Sci USA 90: 10529–10533

    Google Scholar 

  13. Edwards RH, Ward MR, Wu H et al. (2004) Absence of BRAF mutations in UV-protected mucosal melanomas. J Med Genet 41: 270–272

    Article  Google Scholar 

  14. English DR, Armstrong KA, Kricker A, Fleming C (1997) Sunlight and cancer. Cancer Causes Control 8: 271–283

    Article  Google Scholar 

  15. Fritze E (2001) Die ärztliche Begutachtung, 6. Aufl. Steinkopff, Darmstadt

  16. Garbe C, Weiß J, Krüger S et al. (1993) The German Melanoma Registry and environmental risk factors implied. Recent results Cancer Res 128: 69–89

    Google Scholar 

  17. Hahn H, Wicking C, Zaphiropoulous PG, Gailani MR, Bale AE (1996) Mutations in the human homolog of drosophila patched in the nevoid basal cell carcinoma syndrome. Cell 85: 841–851

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Jhappan C, Noonan FP, Merlino G (2003) Ultraviolet radiation and cutaneous malignant melanoma. Oncogene 22: 3099–3112

    Article  Google Scholar 

  19. Johns HE, Pearson ML, Le Blanc JC, Helleiner CW (1964) The ultraviolet photochemistry of thymidylyl-(3–5)thymidine. J Mol Biol 9: 503–524

    Google Scholar 

  20. Johnson RL, Rothman AL, Xie J, Goodrich LV, Scott MP (1996) Human homolog of patched, a candidate gene fort he basal cell nevus syndrome. Science 272: 1668–1671

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Jung EG (1992) Sonne, Pigment und Melanome. Dtsch Ärztebl 89: 648–655

  22. Kim MY, Park HJ, Baek SC, Byun DG, Houh D (2002) Mutations of the p53 and PTCH gene in basal cell carcinomas: UV mutation signature and strand bias. J Dermatol Sci 29: 1–9

    Google Scholar 

  23. Kindl G, Raab W (1998) Licht und Haut: ein Leitfaden für die Praxis, 4. Aufl. Govi, Eschborn

    Google Scholar 

  24. Kraemer KH, Lee MM, Scotto J (1987) Xeroderma pigmentosum. Cutaneous, ocular, and neurologic abnormalities in 830 published cases. Arch Dermatol 123: 241–250

    Article  Google Scholar 

  25. Kripke ML (1974) Antigenicity of murine skin tumors induced by ultraviolet light. J Natl Cancer Inst 53: 1333–1336

    Google Scholar 

  26. Kripke ML (1981) Immunologic mechanisms in UV radiation carcinogenesis. Adv Cancer Res 34: 69–108

    Google Scholar 

  27. Krutmann J (1995) Photoimmunology. Blackwell Science, Oxford, UK

  28. Lehmann AR (1995) Nucleotide excision repair and the link with transcription. Trends Biochem Sci 20: 402–405

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Letzel S, Drexler H, Weber A, Lehnert G (1993) Zur Einschätzung der Minderung der Erwerbsfähigkeit in der gesetzlichen Unfallversicherung am Beispiel beruflich bedingter Hautmalignome und Präkanzerosen. Dermatosen 41: 54–58

    Google Scholar 

  30. Mehrtens G, Perlebach E (1999) Die Berufskrankheitenverordnung. Loseblattsammlung, 34. Ergänzungslieferung. Erich Schmidt, Berlin

  31. Mohinsky DJ, Wogan GN (2000) UV-induced mutagenesis of human p53: analysis using a double-selection method in yeast. Environ Mol Mutagen 35: 31–38

    Article  Google Scholar 

  32. Noonan FP, Fabo Juan Recio EC, Anver M, Merlino G (2004) Modeling UV-induction of melanoma in the mouse. Pigment Cell Res Aug 17: 437

    Article  Google Scholar 

  33. Osterlind A (1992) Epidemiology on malignant melanoma in Europe. Acta Oncol 31: 903–908

    Google Scholar 

  34. Petzoldt D (1966) Zur Frage lichtinduzierter Basaliome. Berufsdermatosen 14: 48–52

    Google Scholar 

  35. Schmidt A (1999) Minderung der Erwerbsfähigkeit durch UV-Licht-induzierte Hautmalignome. Dermatosen 47: 115–116

    Google Scholar 

  36. Schönberger A, Mehrtens G, Valentin H (2003) Arbeitsunfall und Berufskrankheit. Rechtliche und medizinische Grundlagen für Gutachter, Sozialverwaltung, Berater und Gerichte, 6. Aufl. Schmidt, Berlin, S 765–781

  37. Straube DM, Uter W, Schwanitz HJ (1998) Ungewöhnlich hohe Minderung der Erwerbsfähigkeit bei einem 66-jährigen ehemaligen Landarbeiter und Schlosser. Dermatosen 46: 249–252

    Google Scholar 

  38. Schwarz A, Beissert S, Grosse-Heitmeyer K, Gunzer M, Bluestone JA, Grabbe S, Schwarz T (2000) Evidence for functional relevance of CTLA-4 in ultraviolet-radiation-induced tolerance. J Immunol 165: 1824–1831

    Google Scholar 

  39. Smith KC, Hanawalt PC (1969) Molecular photobiology. Academic Press, New York

  40. Tronnier H (1998) Berufliche UV-Exposition und Epitheliom-Risiko. Dermatosen 46: 229

    Google Scholar 

  41. Umwelt- und berufsdermatologisches Bulletin (1998) Asche AG, Heft 73

  42. Unna PG (1896) The histopathology of the diseases of the skin. Clay, Edinburgh

  43. Vink AA, Moodycliffe AM, Shreedhar V, Ullrich SE, Roza L, Yarosh DB, Kripke ML (1997) The inhibition of antigen presenting activity of dendritic cells resulting from UV-irradiation of murine skin is restored by in vitro photorepair of cyclobutane pyrimidine dimers. Proc Natl Acad Sci USA 94: 5255–5260

    Article  Google Scholar 

  44. Wiklund K, Holm, LE (1986) Trends in cancer risks among Swedish agricultural workers. J Natl Cancer Inst 77: 657–664

    Google Scholar 

  45. Woitowitz H-J (1998) Kriterien für neue Berufskrankheiten aus arbeits- und sozialmedizinischer Sicht. Med Sach 94: 105–110

    Google Scholar 

  46. Yarosh DB, Alas LG, Yee V, Oberyszyn A, Kibitel JT, Citron M (1992) Pyrimidine dimer removal enhanced by DNA repair liposomes reduces the incidence of UV skin cancer in mice. Cancer Res 52: 4227–4231

    Google Scholar 

  47. Zschunke E (1999) Minderung der Erwerbsfähigkeit durch UV-Licht-induzierte Hautmalignome. Dermatosen 47: 116

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Den folgenden Berufsgenossenschaften und Versicherungen möchten wir bei der Unterstützung dieser Arbeit danken: dem Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (HVBG), Sankt Augustin, dem Bundesverband der Unfallkassen (BUK), München, der Landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft Nordrhein-Westfalen, Münster, dem Bundesverband der landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaften, Kassel und der Unfallkasse Rheinland-Pfalz, Andernach

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Völter-Mahlknecht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Völter-Mahlknecht, S., Berneburg, M., Rose, DM. et al. Sozialrechtliche Bewertung UV-induzierter Hauttumoren. Hautarzt 56, 759–767 (2005). https://doi.org/10.1007/s00105-004-0883-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-004-0883-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation