Skip to main content
Log in

Off-Label-Use in der Dermatologie

Im Dilemma zwischen ärztlicher Verpflichtung und rechtlichen Voraussetzungen

Off-label use in dermatological practice

The conflict between professional duty and legal requirements

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ärzte befinden sich bei ihren Therapieentscheidungen oft in einem Spannungsverhältnis zwischen ethischen und berufs-, haftungs-, sozial- und leistungsrechtlichen Verpflichtungen. Dies ist vor allem dann schwierig, wenn auf Medikamente außerhalb ihres Zulassungsbereiches—Off-Label—zurückgegriffen werden muss, weil alle bestehenden Therapiemöglichkeiten ausgeschöpft sind. Diese Option ist durch das Bundessozialgerichtsurteil vom März 2002 erheblich erschwert worden. Seitdem darf Off-Label nur noch unter sehr eingeschränkten Bedingungen verordnet werden. Um für den Einzelfall eine bessere Entscheidungsgrundlage zu schaffen, ist unter Moderation des BMGS eine Expertenkommission für die Onkologie gegründet worden. Dies schafft aber für die Vielzahl höchst seltener und anders als mit Off-Label nicht behandelbarer dermatologischer Erkrankungen keine angemessene Perspektive.

Abstract

When making therapeutic decisions, doctors often find themselves faced with a dilemma regarding ethical, professional, legal liability, social and service aspects of their duties. These conflicts may be enhanced when medications have to be prescribed for non-approved usages, known as off-label prescribing, because existing therapy options have been exhausted. This option become considerably more difficult since the German Federal Social Court decision of March 2002 which limited off-label use to a number of very strictly defined circumstances. In order to clarify the basis for taking decisions in a given situation, an oncology expert commission has been formed under the coordination of the Department of Health and Social Security. However, this is no solution for the great variety of uncommon dermatological diseases which often require off-label medication usage.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Altmeyer P, Bacharach-Buhles M. (2002) Dermatologie, Allergologie und Umweltmedizin. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

  2. Brockmeyer NH, Reimann G, Heidelmann U (2003) Off-Label-Use in der HIV-Therapie. Retrovir Bull 3:4–6

    Google Scholar 

  3. Burgardt C (2002) Off-Label-Use von Arzneimitteln in der GKV. Forum DKG Sonderheft der Deutschen Krebsgesellschaft e.V. 2

  4. Butler ML, Karst KR (2001) Orphan drugs: subsetting and sameness. Curr Drug Discovery 12:48–51

    Google Scholar 

  5. Deutsch E (1999): Medizinrecht, Band-Nr. 887, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

  6. Drake LA, Dinehart SM, Farmer ER (1996) Guidelines of care for cutaneous lupus erythematosus. J Am Acad Dermatol 34:830–836

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Gil-Robles JM, Müller W (1999) Decision Nr. 1295/1999/EC of the European Parliament and of the Council (1999). Official Journal of the European Communities EN 22.6.1999:L155/1

  8. Glaeske G, Dierks C (2002) Off-Label-Use Weichenstellung nach dem BSG-Urteil 2002. München

  9. Kloesel A, Cyran W (2002) Kommentar zum Arzneimittelrecht, Anmerkung 11 zu II § 84 AMG; aus: Arzneimittelrecht, 81. Lieferung. Dt. Apotheker Verlag

  10. de Korte J, Sprangers MA, Mombers FM, Bos JD (2004) J Quality of life in patients with psoriasis: a systematic literature review. Investig Dermatol Symp Proc 9:140–147

    Google Scholar 

  11. Kozianka W, Millarg I (2002) Endlich Klarheit beim Off-Label-Use? Zur Pressemitteilung des Bundessozialgerichts zum Urteil vom 19.3.2002 (Az.: B 1 KR 37/00 R). PharmR 6:212–216

    Google Scholar 

  12. Krieger G (2002) Rechtsfolgen des „Off-Label-Use“—Dokumentierte Aufklärung schützt vor Schadenersatzansprüchen. Dtsch Dermatologe 11:708–710

    Google Scholar 

  13. Nahnhauer A (2003) Off Label-Use bei Arzneimitteln—verordnungsfähig in der Gesetzlichen Krankenversicherung? Retrovir Bull 3:3

    Google Scholar 

  14. Picard D, Carvalho P, Bonnavia C et al. (2003) Ensemble des Consultant de la Clinique Dermatologique du CHU de Rouen. Ann Dermatol Venerol 130:507–510

    CAS  Google Scholar 

  15. Rote Liste (2004) Service GmbH (Hrsg.) Frankfurt/Main

  16. Sander A (2001) Kommentar zum Arzneimittelrecht, Anmerkung 13 zu § 84 AMG; aus: Arzneimittelrecht, 38. Lieferung. Kohlhammer

  17. Schloebe A, Daun T, Augustin M (2003), Off-Label-Use in der Dermatologie—Häufigkeit und Stellenwert. J Dtsch Dermatol Gesellschaft 1:S92, FV8.44

    Google Scholar 

  18. Zylka-Menhorn V (2001) Off-Label-Therapie: Den Schwarzen Peter hat der Arzt. Dtsch Ärztebl 98:51–52:A-3413/B-2877/C-2673

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N. H. Brockmeyer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brunne, V., Mertins, G., Reimann, G. et al. Off-Label-Use in der Dermatologie. Hautarzt 55, 727–734 (2004). https://doi.org/10.1007/s00105-004-0764-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-004-0764-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation