Skip to main content
Log in

Bewährte und neue Verfahren zur Differenzierung von Dermatophyten

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Wenngleich die Diagnose einer Dermatophytose oft bereits klinisch gestellt werden kann, bringt eine Bestimmung der Dermatophytenart zusätzliche Erkenntnisse. Erregerbestimmungen sind nicht nur für die Erfassung der aktuellen Epidemiologie erforderlich, sondern für jeden Einzelfall wichtig, um die Infektionskette zu ermitteln, dadurch Reinfektionen zu verhindern und die Therapie zu optimieren. Die klassischen Differenzierungsverfahren für Dermatophyten beruhen auf der Beurteilung ihrer makroskopischen und mikroskopischen Morphologie, ergänzt durch die Prüfung physiologischer Eigenschaften. Für wissenschaftlich-taxonomische Zwecke sind Kreuzungsversuche wichtig. Heute kann anhand von DNA-Analysen eine genetisch basierte Artdifferenzierung durchgeführt werden, die jedoch in der Routinediagnostik noch nicht etabliert ist. Für die Dermatophytendifferenzierung in der Praxis ist keine aufwändige technische Ausstattung erforderlich. Entscheidend sind die mykologischen Kenntnisse des Untersuchers. Mykologiekurse und dermatomykologische Ringversuche sind geeignete Mittel, um Dermatologen ihre Kompetenz für die Behandlung von Patienten mit Dermatophytosen zu sichern.

Abstract

Although dermatophytoses can often be diagnosed clinically, the identification of the dermatophyte species causing the disease gives additional relevant information. Species identification is necessary to survey the current epidemiologic situation, and it is also needed in each individual case to trace back the path of infection, thereby to avoid reinfection, and to optimize the therapy. Classical methods to differentiate dermatophytes are based on the assessment of their macroscopic and microscopic morphology and on the observation of physiologic properties. For scientific taxonomic purposes mating experiments are indispensable. In recent years, DNA analysis has been refined to make a genetic-based differentiation of dermatophyte species possible, although such methods are not available for routine practice. No elaborate technical equipment is needed to differentiate dermatophytes in the office. The investigator’s mycological expertise, however, is of crucial importance. Mycological courses and dermatomycological quality control are appropriate means to ensure that dermatologists retain their competence in treating patients with dermatophytoses.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Ajello L, Georg LK (1957) In vitro hair cultures for differentiating between atypical isolates of Trichophyton mentagrophytes and Trichophyton rubrum. Mycopathologia (Den Haag) 8:3–17

    Google Scholar 

  2. Brasch J (1990) Erreger und Pathogenese von Dermatophytosen. Hautarzt 41:9–15

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brasch J (1991) Periorbikuläre Trichophyton verrucosum-Infektionen. Hautarzt 42:717–720

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Brasch J, Fölster-Holst R, Christophers E (1998) Tinea durch Trichophyton equinum. Hautarzt 49:397–402

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Brasch J, Rüther T, Harmsen D (1999) Trichophyton tonsurans var. sulfureum subvar. perforans bei Tinea gladiatorum. Hautarzt 50:363–367

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Brasch J (2001) Trichophyton mentagrophytes var. nodulare causing tinea pedis. Mycoses 44:426–431

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Campbell MC, Stewart JL (1980) The medical mycology handbook. John Wiley & Sons, New York Chichester Brisbane Toronto Singapore

  8. Campbell CK, Johnson EM, Philpot CM, Warnock DW (1996) Identification of pathogenic fungi. Public Health Laboratory Service, London

  9. Cohen BA, Schmidt C (1992) Tinea gladiatorum. N Engl J Med 327:820

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. De Hoog GS, Guarro J (2000) Atlas of clinical fungi. CBS, The Netherlands

  11. El Fari M, Gräser Y, Presber W, Tietz HJ (2000) An epidemic of tinea corporis caused by Trichophyton tonsurans among children (wrestlers) in Germany. Mycoses 43:191–196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Gräser Y, El Fari M, Presber W et al. (1998) Identification of common dermatophytes (Trichophyton, Microsporum, Epidermophyton) using polymerase chain reactions. Br J Dermatol 138:576–582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Gräser Y, El Fari M, Vilgalys R et al. (1999) Phylogeny and taxonomy of the family Arthrodermataceae (dermatophytes) using sequence analysis of the ribosomal ITS region. Medical Mycol 37:105–114

    Article  Google Scholar 

  14. Gräser Y (2001) Konsequenzen molekularbiologischer Typisierungsmethoden für die Taxonomie der Dermatophyten. Hygiene Mikrobiol 3:102–107

    Google Scholar 

  15. Guarro J, Gene J, Schigel AM (1999) Developments in fungal taxonomy. Clin Microbiol Rev 12:454–500

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Harmsen D, Schwinn A, Brocker EB, Frosch M (1999) Molecular differentiation of dermatophyte fungi. Mycoses 42:67–70

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Iwen PC, Hinrichs SH, Rupp ME (2002) Utilisation of the internal transcribed spacer regions as molecular targets to detect and identify human fungal pathogens. Med Mycol 40:87–109

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Jackson CJ, Barton RC, Evans EGV (1999) Species identification and strain differentiation of dermatophyte fungi by analysis of ribosomal-DNA intergenic spacer regions. J Clin Microbiol 37:931–936

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Kane J, Summerbell R, Sigler L et al. (1997) Laboratory handbook of dermatophytes. Star Publishing Company, Belmont CA

  20. Matsumoto T, Ajello L (1987) Current taxonomic concepts pertaining to the dermatophytes and related fungi. Int J Dermatol 26:491–499

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Pryce TM, Palladino S, Kay ID, Coombs GW (2003) Rapid identification of fungi by sequencing the ITSI and ITS2 regions using an automated capillary electrophoresis system. Med Mycol 41:369–381

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Rebell G, Taplin D (1979) Dermatophytes—their recognition and identification. Revised edition (4. printing). University of Miami Press, Coral Gables

  23. Shin JH, Sung JH, Park SJ et al. (2003) Species identification and strain differentiation of dermatophyte fungi using polymerase chain reaction amplification and restriction enzyme analysis. J Am Acad Dermatol 48:857–65

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Summerbell RC, Rosenthal SA, Kane J (1988) Rapid method for differentiation of Trichophyton rubrum, Trichophyton mentagrophytes, and related dermatophyte species. J Clin Microbiol 26:2279–2282

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Summerbell R, Kane J (1997) Physiological and other special tests for identifying dermatophytes. In: Kane J, Summerbell R, Sigler L et al. (eds) Laboratory handbook of dermatophytes. Star Publishing Company, Belmont CA, pp 45–79

  26. Tietz HJ, Kunzelmann V, Schönian G (1995) Changes in the fungal spectrum of dermatomycoses. Mycoses 38 [Suppl 1]:33–39

    Google Scholar 

  27. Tietz HJ, Czaika V, Ulbrich HM, Sterry W (1999) Tinea capitis in Germany. A survey in 1998. Mycoses 42 [Suppl 2]:73–76

  28. Tietz HJ, Hopp M, Gräser Y (2002) First isolation of Trichophyton raubitschekii (syn. T. rubrum) in Europe. Mycoses 45:10–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Weitzman I, Summerbell RC (1995) The dermatophytes. Clin Microbiol Rev 8:240–259

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Brasch.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brasch, J. Bewährte und neue Verfahren zur Differenzierung von Dermatophyten. Hautarzt 55, 136–142 (2004). https://doi.org/10.1007/s00105-003-0677-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-003-0677-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation