Die Osteosynthese der medialen Schenkelhalsfraktur

Abstract.

Beside of modern surgical and implant techniques and basic pathophysiological knowledge, internal fixation of subcapsular fractures of the neck of the femur is still known to be connected with a high rate of complications. Implant failure, the typical early complication arising within the first 3 months, non-union, avascular necrosis of the femoral head and late segmental collapse are the typical complications. The type of fracture, timing of operation (emergency operation), quality of reduction and implant positioning have all been shown to predict outcome significantly. However, it is also suggested that further therapeutical interventions like intra-articular pressure decrease by evacuation of hematoma, the kind and technique of reduction, special surgical techniques and postoperative treatment can influence outcome, as well as patient-associated factors like age, degree of osteoporosis, neurological disease, and alcoholism. The superiority of one of the 100 different existing implants have not been proved either by clinical or by biomechanical trials. However, besides screw osteosynthesis, the sliding screw plate and less often sliding nail plate implants are commonly used. Because of the very different biomechanical principles it is of great importance to adhere to the special operative techniques to avoid intraoperative complications that might cause treatment failure. To reduce the frequency of these almost always fatal and in special circumstances lethal complications, we need some more detailed information from good clinical trials and sufficient external quality assurance.

Zusammenfassung.

Die operative, kopferhaltende Therapie des medialen Schenkelhalsbruchs ist auch in Zeiten modernster Techniken und wesentlichen Erkenntnissen auf dem Gebiet der Pathophysiologie und Biomechanik mit einer hohen Komplikationsrate behaftet. Das mechanische Implantatversagen, als typische Frühkomplikation innerhalb von 3 Monaten, die ausbleibende knöcherne Heilung und die avasculäre Hüftkopfnekrose und verspätete segmentale Nekrose des Schenkelkopfs stellen die typischen Komplikationen dar. Als signifikante Faktoren für die erfolgreiche Behandlung sind der Frakturtyp (disloziert vs. nichtdisloziert), der Operationszeitpunkt (Notfallindikation), das Repositionsergebnis und die Implantatlage als gesichert anzusehen. Es ist allerdings sehr wahrscheinlich, dass weitere therapeutische Maßnahmen, wie Entlastung des Frakturhämatoms, Repositionstechnik, chirurgische Osteosynthesetechniken, Wahl des Implantats und Art der Nachbehandlung genauso wie Patienten bezogene Faktoren (Alter, Osteoporose, neurologische Erkrankungen, Alkoholismus) das Behandlungsergebnis nachhaltig beeinflussen. Weder biomechanische noch klinische Studien konnten die Überlegenheit eines bestimmten Implantats eindeutig belegen. Neben der isolierten Schraubenosteosynthese, haben sich allerdings dynamische, winkelstabile Schrauben-Platten-Systeme und seltener Nagel-Platten-Systeme überwiegend etabliert. Aufgrund der unterschiedlichen biomechanischen Prinzipien bestehen spezifische operationstechnische Fehlermöglichkeiten, deren Vermeidung eine penible Beachtung der jeweiligen Operationstechniken unabdingbar machen. Um eine Reduktion der meistens fatalen und nicht selten indirekt letalen Komplikationen erzielen zu können, wäre neben weiteren Ergebnissen aus wissenschaftlichen Studien eine flächendeckende, suffiziente, externe Qualitätssicherung von großem Nutzen.