Zusammenfassung
Hintergrund
Gallengangsverletzungen im Rahmen einer laparoskopischen Cholezystektomie stellen eine seltene, aber gravierende Komplikation dar.
Klassifikation und Diagnostik
Gallengangsverletzungen können anhand ihrer Lokalisation, des Verletzungsmusters und einer möglichen vaskulären Begleitverletzung klassifiziert werden. Es bestehen mehrere Klassifikationen, wobei die in Deutschland weit verbreitete Neuhaus-Klassifikation eine klinisch-orientierte Einteilung von Gallengangsverletzungen erlaubt. Der diagnostische Algorithmus richtet sich nach der Frage, ob die Verletzung über eine Galleleckage oder eine Gallengangsokklusion diagnostiziert wird und zusätzlich eine Durchblutungsstörung der Leber vorliegt. Der differenzierte Einsatz laborchemischer, bildmorphologischer, endoskopischer und interventioneller Methoden erlaubt neben der Klassifikation auch die Therapieplanung.
Therapie
Gut die Hälfte aller Gallengangsverletzungen können endoskopisch-interventionell therapiert werden. Mit zunehmender Größe des Defekts, bei kompletter Okklusion des Gallengangs oder bei relevanten Durchblutungsstörungen der Leber steigt allerdings die Wahrscheinlichkeit für die Notwendigkeit eines operativen Vorgehens. Intraoperativ muss zwischen einer Versorgung mittels Naht und Schienung und einer Rekonstruktion der Gallenwege mittels Patch-Plastik oder biliodigestiver Anastomose unterschieden werden. Insbesondere bei Durchblutungsstörungen kann eine Leberteilresektion oder Lebertransplantation notwendig werden. Für den Therapieerfolg ist neben einer entsprechenden Erfahrung eine gute Kommunikation und interdisziplinäre Zusammenarbeit der Endoskopie, der interventionellen Radiologie und der Chirurgie entscheidend. Insofern ist eine schnellstmögliche Kontaktaufnahme mit einem spezialisierten Zentrum für Leber- und Transplantationschirurgie angeraten.
Abstract
Background
Bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy are rare but serious complications.
Classification and diagnostics
Bile duct injuries can be classified based on their location, injury pattern and possible concomitant vascular injury. Several classifications exist with the Neuhaus classification, which is widely used in Germany, allowing a clinically oriented classification of bile duct injuries. The diagnostic algorithm is based on whether the injury is diagnosed due to bile leakage or bile duct occlusion and whether there is also a circulatory disturbance of the liver. The differentiated use of laboratory, image-based, endoscopic and interventional methods enables not only classification but also treatment planning.
Treatment
About half of all bile duct lesions can be treated by an endoscopic intervention; however, with increasing size of the defect, with complete occlusion of the bile duct or with relevant circulatory disturbances of the liver, the probability for the need of a surgical procedure increases. Intraoperatively, a distinction must be made between repair by suturing and splinting and reconstruction of the bile duct by patch plasty or hepaticojejunostomy. Partial liver resection or liver transplantation may be necessary, especially in cases of circulatory disorders. In addition to appropriate experience, good communication and interdisciplinary cooperation between endoscopy, interventional radiology and surgery are crucial for the success of the treatment. In this respect, contacting a specialized center for liver and transplantation surgery as soon as possible is advised.
Literatur
McEachern JD (1922) Hepaticoduodenostomy for injury of the bile ducts during cholecystectomy. Ann Surg 75(3):344–348
Gutt C, Jenssen C, Barreiros AP et al (2018) Updated S3-guideline for prophylaxis, diagnosis and treatment of gallstones. German society for digestive and metabolic diseases (DGVS) and German society for surgery of the alimentary tract (DGAV) – AWMF registry 021/008. Z Gastroenterol 56(8):912–966
IQTIG-Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (2018) Qualitätsindikatoren und Kennzahlen mit Rechenregeln 2019 CHE – Cholezystektomie. https://iqtig.org/downloads/auswertung/2019/che/DeQS_CHE_2019_QIDB-RR-P-V_V01_2018-12-13.pdf. Zugegriffen: 19. Dez. 2021
Shea JA, Healey MJ, Berlin JA et al (1996) Mortality and complications associated with laparoscopic cholecystectomy. A meta-analysis. Ann Surg 224(5):609–620
AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH (2016) Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2014, 12/1 Cholezystektomie – Qualitätsindikatoren. https://www.sqg.de/downloads/Bundesauswertungen/2014/bu_Gesamt_12N1-CHOL_2014.pdf. Zugegriffen: 12. Dez. 2021
Way LW, Stewart L, Gantert W et al (2003) Causes and prevention of laparoscopic bile duct injuries: analysis of 252 cases from a human factors and cognitive psychology perspective. Ann Surg 237(4):460–469
Neuhaus P, Schmidt SC, Hintze RE et al (2000) Classification and treatment of bile duct injuries after laparoscopic cholecystectomy. Chirurg 71(2):166–173
Ludwig K, Bernhardt J, Steffen H, Lorenz D (2002) Contribution of intraoperative cholangiography to incidence and outcome of common bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 16(7):1098–1104
Koch M, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the international study group of liver surgery. Surgery 149(5):680–688
Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ (1995) An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 180(1):101–125
Bergman JJ, van den Brink GR, Rauws EA et al (1996) Treatment of bile duct lesions after laparoscopic cholecystectomy. Gut 38(1):141–147
Bektas H, Kleine M, Tamac A, Klempnauer J, Schrem H (2011) Clinical application of the hanover classification for iatrogenic bile duct lesions. Hpb Surg 2011:612384
Cannon RM, Brock G, Buell JF (2011) A novel classification system to address financial impact and referral decisions for bile duct injury in laparoscopic cholecystectomy. HPB Surg 2011:371245
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
N. Nevermann, W. Schöning, T. Malinka, U. Fehrenbach, T. Müller, J. Pratschke und M. Schmelzle geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
C. T. Germer, Würzburg
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nevermann, N., Schöning, W., Malinka, T. et al. Gallengangsverletzung im Rahmen der laparoskopischen Cholezystektomie. Chirurgie 93, 554–565 (2022). https://doi.org/10.1007/s00104-022-01592-0
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-022-01592-0