Skip to main content
Log in

Multiviszerale Resektionen mit und ohne HIPEC in der Karzinomchirurgie

Multivisceral resection with and without HIPEC in cancer surgery

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Multiviszerale Resektionen scheinen naturgemäß mit einer erhöhten Morbiditätsrate einherzugehen. Daten zum Einfluss auf das krankheitsfreie bzw. das Gesamtüberleben liegen nur in unzureichendem Maße vor.

Fragestellung

Darstellung der Daten zur multiviszeralen Resektion in der Karzinomchirurgie am Beispiel des Magenkarzinoms, des kolorektalen Karzinoms und der peritonealen Metastasierung bezüglich krankheitsfreiem bzw. Gesamtüberleben sowie Morbidität und Mortalität.

Material und Methoden

PubMed-Recherche mit den Suchwörtern: multiviszerale Resektion, Peritonealmetastasen, Zytoreduktion, Morbidität, HIPEC (hypertherme intraperitoneale Chemotherapie).

Ergebnisse

Über alle Tumorentitäten hinweg sollten multiviszerale Resektionen beim Nichterreichen eines R0-Status unterbleiben. Eine FDG-PET-CT (Fluordesoxyglukose-Positronenemissionstomographie-CT)-Untersuchung kann in der Selektion geeigneter Patienten hilfreich sein. Beim Magenkarzinom scheint eine ausgedehnte lymphogene Metastasierung trotz multiviszeraler Resektion mit einem schlechten Gesamtüberleben einherzugehen. Das Rektumkarzinom in der Rezidivsituation weist erhöhte Morbiditätsraten sowie auch limitierte Gesamtüberlebensraten auf. Eine maximale Zytoreduktion bei der peritoneal metastasierten Appendixneoplasie und beim kolorektalen Karzinom kann mit akzeptabler Morbidität ohne erhöhtes Risiko für das Gesamtüberleben durchgeführt werden.

Schlussfolgerungen

Nach adäquater Selektion und Ausschluss einer Fernmetastasierung können den Patienten multiviszerale Resektionen mit dem Ziel einer R0-Resektion angeboten werden.

Abstract

Background

Multivisceral resections seem to be naturally associated with an elevated morbidity rate. Data regarding the impact of multivisceral resections on progression-free and overall survival are only available in insufficient quantities.

Objective

Data on multivisceral resections in cancer surgery are presented exemplified by gastric cancer, colorectal cancer and peritoneal metastases, focusing on overall and progression-free survival as well as morbidity and mortality.

Material and methods

A PubMed search was carried out including the following terms: multivisceral resection, peritoneal metastases, cytoreduction, morbidity, HIPEC (hyperthermic intraperitoneal chemotherapy)

Results

Multivisceral resections should only be performed if an R0 status can be achieved for all tumor entities. Preoperative performance of an FDG-PET-CT scan (fluorodeoxyglucose positron emission tomography computed tomography scan) can help in the selection of appropriate patients. In gastric cancer, extensive lymphatic metastases are associated with a poor overall survival despite multivisceral resection. Recurrent rectal cancer shows elevated morbidity rates and also decreased overall survival rates. Maximum cytoreductive surgery can be conducted for peritoneal metastasized appendiceal neoplasms and colorectal cancer with acceptable morbidity and without an increased risk for reduced overall survival.

Conclusion

After adequate patient selection and exclusion of stage IV distant metastatic disease, multivisceral resections can be offered to patients with the goal of an R0 resection.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Robert Koch-Institut. Magenkrebs (Magenkarzinom), https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Magenkrebs/magenkrebs_node.html. Zugegriffen: 06.12.2017

  2. Al-Batran SE, Pauligk C, Homann N et al (2017) LBA-008Docetaxel, oxaliplatin, and fluorouracil/leucovorin (FLOT) versus epirubicin, cisplatin, and fluorouracil or capecitabine (ECF/ECX) as perioperative treatment of resectable gastric or gastro-esophageal junction adenocarcinoma: The multicenter, randomized phase 3 FLOT4 trial (German Gastric Group at AIO). Ann Oncol 28(suppl_3):1. https://doi.org/10.1093/annonc/mdx302.007

    Article  Google Scholar 

  3. Leitlinienprogramm Onkologie der AWMF, Deutschen Krebsgesellschaft und Deutschen Krebshilfe (2012) Magenkarzinom „Diagnostik und Therapie der Adenokarzinome des Magens und ösophagogastralen Übergangs, https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/magenkarzinom/. Zugegriffen: 01.06.2012

  4. Brierley JD, Gospodarowicz MK, Wittekind C (Hrsg) (2016) TNM Classification of Malignant Tumors, 8. Aufl. Wiley-Blackwell, Hoboken, New Jersey

    Google Scholar 

  5. Jeong O, Choi WY, Park YK (2009) Appropriate selection of patients for combined organ resection in case od gastric carcinoma invading adjacent organs. J Surg Oncol 100:115–120

    Article  Google Scholar 

  6. Carboni F, Lepiane P, Santoro R et al (2005) Extended multiorgan resection for T4 gastric carcinoma: 25-year experience. J Surg Oncol 90:95–100

    Article  Google Scholar 

  7. Ozer I, Bostanci EB, Orug T et al (2009) Surgical outcomes and survival after multiorgan resection for locally advanced gastric cancer. Am J Surg 198:25–30

    Article  Google Scholar 

  8. Martin RCG, Jaques DP, Brennan MF et al (2002) Extended local resection for advanced gastric cancer: increased survival versus increased morbidity. Ann Surg 236:159–165

    Article  Google Scholar 

  9. Kudou M, Kosuga T, Kubota T et al (2018) Value of preoperative PET-CT in the prediction of pathological stage of gastric cancer. Ann Surg Oncol 25:1633–1639

    Article  Google Scholar 

  10. Kim DJ, Kim W (2018) Is lymph node size a reliable factor for estimating lymph node metastasis in early gastric cancer? J Gastric Cancer 18:20–29

    Article  Google Scholar 

  11. Saito H, Tsujitani S, Maeda Y et al (2001) Combined resection of invaded organs in patients with T4 gastric carcinoma. Gastric Cancer 4:206–211

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Brar SS, Seevaratnam R, Cardoso R et al (2012) Multivisceral resection for gastric cancer: a systematic review. Gastric Cancer 15:100–107

    Article  Google Scholar 

  13. Lopez-Cano M, Manas MJ, Hermosilla E et al (2010) Multivisceral resection for colon cancer: analysis of prognostic factors. Dig Surg 27:238–245

    Article  Google Scholar 

  14. Luna-Perez P, Rodriguez-Ramirez SE, De la Barrera MG et al (2002) Multivisceral resection for colon cancer. J Surg Oncol 80:100–104

    Article  Google Scholar 

  15. Hoffmann M, Phillips C, Oevermann E et al (2012) Multivisceral and standard resections in colorectal cancer. Langenbecks Arch Surg 397:75–84

    Article  Google Scholar 

  16. Lehnert T, Methner M, Pollok A et al (2002) Multivisceral resection of locally advanced primary colon and rectal cancer. Ann Surg 235:217–225

    Article  Google Scholar 

  17. Li JC, Chong CC, Ng SS et al (2011) En bloc urinary bladder resection for locally advanced colorectal cancer: a 17-year experience. Int J Colorectal Dis 26:1169–1176

    Article  Google Scholar 

  18. Mohan HH, Evans MD, Larkin JO et al (2013) Multivisceral resection in colorectal cancer: a systemic review. Ann Surg Oncol 20:2929–2936

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Gannon CJ, Zager JS, Chang GJ et al (2007) Pelvic exenteration affords safe and durable treatment for locally advanced rectal carcinoma. Ann Surg Oncol 14:1870–1877

    Article  Google Scholar 

  20. Ishiguro S, Akasu T, Fujita S et al (2009) Pelvic exenteration for clinical T4 rectal cancer: oncologic outcome in 93 patients at a single institution over a 30-year period. Surgery 145:189–195

    Article  Google Scholar 

  21. Ike H, Shimada H, Ohki S et al (2003) Outcome of total pelvic exenteration for locally recurrent rectal caner. Hepatogastroenterology 50:700–703

    PubMed  Google Scholar 

  22. Yamada K, Ishizawa T, Niwa K et al (2002) Pelvic exenteratio and sacral resection for locally advanced primary and recurrent rectal cancer. Dis Colon Rectum 45:1078–1084

    Article  Google Scholar 

  23. Berger Y, Aycart S, Mandeli JP et al (2015) Extreme cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: outcomes from a single tertiary center. Surg Oncol 24:264–269

    Article  Google Scholar 

  24. Wagner PL, Austin F, Maduekwe U et al (2013) Extensive cytoreductive surgery for appendiceal carcinomatosis: morbidity, mortality, and survival. Ann Surg Oncol 20:1056–1062

    Article  Google Scholar 

  25. Frank J, Gusani NJ, Holtzmann MP et al (2008) Multivisceral resection does not affect morbidity and survival after cytoreductive surgery and chemoperfusion for carcinomatosis from colorectal cancer. Ann Surg Oncol 15:3065–3072

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Königsrainer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Horvath und A. Königsrainer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Horvath, P., Königsrainer, A. Multiviszerale Resektionen mit und ohne HIPEC in der Karzinomchirurgie. Chirurg 90, 87–93 (2019). https://doi.org/10.1007/s00104-018-0754-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-018-0754-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation