Skip to main content
Log in

Verletzung großer Sehnen

Übersicht über die Diagnostik und Therapie der Sehnenverletzungen

Injuries of major tendons

Review of current diagnostic and surgical standards

  • CME
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fundierte Kenntnisse zur Behandlung großer Sehnenverletzungen (M.-biceps-brachialis-Sehne, Quadrizeps- und Patellasehne, Achillessehne, M.-tibialis-anterior-Sehne) sind wesentlicher Bestandteil der chirurgischen Praxis. Neben den akut-traumatischen Verletzungen durch Überschreiten der Versagenslast der jeweiligen Sehnen ist ein Großteil der Sehnenverletzungen durch eine chronisch-degenerative (Vor-)Schädigung bedingt. In die operative Indikationsstellung sollte stets der individuelle Anspruch des Patienten und vorbestehende Begleitpathologien mit einbezogen werden. Der Chirurg sollte die unterschiedlichen Naht-, Refixations- oder Rekonstruktionstechniken beherrschen und die chirurgisch bedingten Komplikationen der verschiedenen Sehnenverletzungen kennen. Zuletzt entscheidet eine korrekt und konsequent durchgeführte Nachbehandlung über den Erfolg der Behandlung.

Abstract

Chronic degenerative tendon injuries as well as injuries due to acute high-energy trauma and incisional injuries are a significant aspect in the emergency surgery department. As a result of anatomical characteristics and exposure certain tendons are particularly vulnerable to injury. These include the biceps brachialis, quadriceps femoris, patella, achilles and tibialis anterior tendons. Besides the broad spectrum of non-surgical treatment, surgeons should have knowledge of the various surgical techniques including suturing, anchor refixation and reconstruction techniques. The indications for surgery are of particular importance for the clinical outcome of tendon injuries. The therapeutic approach should consider the patients biological age, functional requirements and pre-existing comorbid pathologies. Finally, adequate aftercare has been shown to significantly determine the surgical outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Basic-Jukic N, Juric I, Racki S et al (2009) Spontaneous tendon ruptures in patients with end-stage renal disease. Kidney Blood Press Res 32:32–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. O’shea K, Kenny P, Donovan J et al (2002) Outcomes following quadriceps tendon ruptures. Injury 33:257–260

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Kelly DW, Carter VS, Jobe FW et al (1984) Patellar and quadriceps tendon ruptures – jumper’s knee. Am J Sports Med 12:375–380

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Voleti PB, Buckley MR, Soslowsky LJ (2012) Tendon healing: repair and regeneration. Annu Rev Biomed Eng 14:47–71

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Thomopoulos S, Parks WC, Rifkin DB et al (2015) Mechanisms of tendon injury and repair. J Orthop Res 33:832–839

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Parry DA, Barnes GR, Craig AS (1978) A comparison of the size distribution of collagen fibrils in connective tissues as a function of age and a possible relation between fibril size distribution and mechanical properties. Proc R Soc Lond B Biol Sci 203:305–321

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Matthew CA, Moore MJ (1991) Regeneration of rat extensor digitorum longus tendon: the effect of a sequential partial tenotomy on collagen fibril formation. Matrix 11:259–268

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kelly MP, Perkinson SG, Ablove RH et al (2015) Distal biceps tendon ruptures: an epidemiological analysis using a large population database. Am J Sports Med 43:2012–2017

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. O’driscoll SW, Goncalves LB, Dietz P (2007) The hook test for distal biceps tendon avulsion. Am J Sports Med 35:1865–1869

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Ebinger N, Magosch P, Lichtenberg S et al (2008) A new SLAP test: the supine flexion resistance test. Arthroscopy 24:500–505

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Freeman CR, Mccormick KR, Mahoney D et al (2009) Nonoperative treatment of distal biceps tendon ruptures compared with a historical control group. J Bone Joint Surg Am 91:2329–2334

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Gerhardt C, Thiele K, Scheibel M (2016) Distal biceps tendon rupture: overview and own procedure. Orthopäde 45(10):878–886

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Mazzocca AD, Burton KJ, Romeo AA et al (2007) Biomechanical evaluation of 4 techniques of distal biceps brachii tendon repair. Am J Sports Med 35:252–258

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Wick M, Muller EJ, Ekkernkamp A et al (1997) Missed diagnosis in delayed recognition of bilateral simultaneous rupture of the quadriceps tendons. Unfallchirurg 100:320–323

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Petersen W, Stein V, Tillmann B (1999) Blood supply of the quadriceps tendon. Unfallchirurg 102:543–547

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Foley R, Fessell D, Yablon C et al (2015) Sonography of traumatic quadriceps tendon tears with surgical correlation. J Ultrasound Med 34:805–810

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Ochman S, Langer M, Petersen W et al (2005) Rupture of the quadriceps tendon. Diagnosis and treatment of a rare injury. Unfallchirurg 108:436–444

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Raatikainen T, Karpakka J, Orava S (1994) Repair of partial quadriceps tendon rupture. Observations in 28 cases. Acta Orthop Scand 65:154–156

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Rougraff BT, Reeck CC, Essenmacher J (1996) Complete quadriceps tendon ruptures. Orthopedics 19:509–514

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. King JB, Perry DJ, Mourad K et al (1990) Lesions of the patellar ligament. J Bone Joint Surg Br 72:46–48

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Mclaughlin HL, Francis KC (1956) Operative repair of injuries to the quadriceps extensor mechanism. Am J Surg 91:651–653

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Zajonz D, Kohler L, Pretzsch M et al (2015) Surgical treatment of tibialis anterior tendon rupture. Orthopäde 44:303–313

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Markarian GG, Kelikian AS, Brage M et al (1998) Anterior tibialis tendon ruptures: an outcome analysis of operative versus nonoperative treatment. Foot Ankle Int 19:792–802

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Anagnostakos K, Bachelier F, Furst OA et al (2006) Rupture of the anterior tibial tendon: three clinical cases, anatomical study, and literature review. Foot Ankle Int 27:330–339

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Houshian S, Tscherning T, Riegels-Nielsen P (1998) The epidemiology of Achilles tendon rupture in a Danish county. Injury 29:651–654

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Kannus P, Jozsa L (1991) Histopathological changes preceding spontaneous rupture of a tendon. A controlled study of 891 patients. J Bone Joint Surg Am 73:1507–1525

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Maffulli N (1998) The clinical diagnosis of subcutaneous tear of the Achilles tendon. A prospective study in 174 patients. Am J Sports Med 26:266–270

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Zhang H, Tang H, He Q et al (2015) Surgical versus conservative intervention for acute Achilles tendon rupture: A PRISMA-compliant systematic review of overlapping meta-analyses. Medicine (Baltimore) 94:e1951

    Article  Google Scholar 

  29. Amlang MH, Zwipp H (2012) Tendinosis and ruptures of the Achilles tendon. Z Orthop Unfall 150:99–118 (quiz 119)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Hertel G, Götz J, Grifka J et al (2016) Achillessehnenruptur. Orthopäde 45(8):709–720. doi:10.1007/s00132-016-3287-0

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Lim J, Dalal R, Waseem M (2001) Percutaneous vs. open repair of the ruptured Achilles tendon – a prospective randomized controlled study. Foot Ankle Int 22:559–568

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Henriquez H, Munoz R, Carcuro G et al (2012) Is percutaneous repair better than open repair in acute Achilles tendon rupture? Clin Orthop Relat Res 470:998–1003

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Clanton TO, Haytmanek CT, Williams BT et al (2015) A biomechanical comparison of an open repair and 3 minimally invasive Percutaneous Achilles tendon repair techniques during a simulated, progressive rehabilitation protocol. Am J Sports Med 43:1957–1964

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Klüter.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Behrendt, T. Klüter und A. Seekamp geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Die Autoren P. Behrendt und T. Klüter haben zu gleichen Teilen zu der Arbeit beigetragen.

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Welche der folgenden Faktoren sind anamnestisch hinweisend für eine distale Bizepssehnenruptur als Folge eines Arbeitsunfalls?

Einblutung am proximalen Unterarm

Zweizeitige Ruptur

Direktes Anpralltrauma

Exzentrische, plötzliche Krafteinwirkung

Ruptur am muskulotendinösen Übergang im MRT

Welcher Test zeigt eine hohe Sensitivität und Spezifität bei der körperlichen Untersuchung bei Verdacht auf Achillessehnenruptur?

Thompson-Test

Thomas-Handgriff

Push-up-Test

Silverskjöld-Test

Grind-Test

Welche Aussage zur Ruptur der Sehne des Musculus tibialis anterior trifft zu?

Die Ruptur der Tibialis-anterior-Sehne ist häufig.

Die klinische Diagnostik ist meistens eindeutig.

Differenzialdiagnostisch muss an eine L3/4-Parese gedacht werden.

Die konservative Behandlung erzielt sehr gute klinische Ergebnisse.

Die primäre Sehnennaht ist die 1. Wahl der chirurgischen Therapie.

Welche Aussage zur proximalen Bizepssehnenruptur trifft zu?

Die Behandlung 1. Wahl ist die Bizepssehnentenodese.

Der kurze Bizepssehnenanteil ist häufig mitbetroffen.

Klinisch fällt eine deutliche Beugeschwäche im Ellenbogengelenk auf.

Bei begleitender Rotatorenmanschettenruptur erfolgt die Therapie konservativ.

Der O’Brien-Test ist ein sensitiver Test für Verletzungen des Bizepssehnenankers (SLAP-Läsionen).

Welche der folgenden Faktoren ist für die Indikationsstellung zur konservativen Behandlung der Achillessehnenruptur sehr entscheidend?

Der Patient ist Profisportler.

Die operative Therapie ist immer Methode der 1. Wahl.

Die Sehnenenden lassen sich in Neutralstellung adaptieren.

Die Sehnenenden lassen sich in 20°-Plantarflexion gut adaptieren.

Der Unfall liegt bereits 5 Wochen zurück.

Welche Aussage zur Nachbehandlung nach operativer Naht der Achillessehne trifft zu?

Die Patienten müssen 6 Wochen konsequent entlasten (max. 10 kg Teilbelastung).

Nach minimalinvasiver Nahttechnik kann die Nachbehandlung aggressiver erfolgen.

Beginn in einer Unterschenkelschiene in nur 10°-Plantarflexion.

Kontaktsportarten können nach 2 Monaten wieder aufgenommen werden.

Es sollte eine Anbindung an ein qualifiziertes Rehazentrum erfolgen.

Zu den prädisponierenden Faktoren der großen Sehnenverletzungen gehört nicht:

Kortison

Niereninsuffizienz

Leistungssport

Leberzirrhose

Rheumatologische Erkrankungen

Welche Aussage zur Quadrizepssehnenruptur trifft zu?

Der Behandlung erfolgt meist konservativ.

Zur Diagnosesicherung sollte immer eine Röntgendiagnostik beider Kniegelenke durchgeführt werden.

Eine erhaltene Streckfähigkeit im Kniegelenk schließt eine Ruptur aus.

Eine Bewegungslimitierung im Kniegelenk ist postoperativ nicht erforderlich.

Kniende Tätigkeiten fördern das Risiko einer Sehnenruptur.

Welche Aussage zu Sehnenverletzungen trifft zu?

Das funktionelle Ergebnis nach akuter und chronischer Sehnenruptur ist gleich.

Die Belastbarkeit nach operativ versorgter Sehnenruptur ist 6 Monate postoperativ vergleichbar mit der Belastbarkeit vor der Verletzung.

In der proliferativen Phase der Sehnenheilung werden überwiegend Kollagen-Typ-III-Fasern gebildet.

Die Sehnenheilung ist nach 6 Wochen abgeschlossen.

Die Sehnenheilung erfolgt ausschließlich intrinsisch.

Welche Aussage zur Patallasehnenruptur trifft zu?

Klinisch imponiert meist eine Patella bacha.

Die Sehne rupturiert meist im mittleren Drittel.

Die operative Versorgung sollte frühestens erst nach einer Woche erfolgen.

Zur Entlastung der Naht wird eine patellotibiale Sicherungscerclage empfohlen.

Der Häufigkeitsgipfel ist während der Pubertät.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Behrendt, P., Klüter, T. & Seekamp, A. Verletzung großer Sehnen. Chirurg 88, 175–186 (2017). https://doi.org/10.1007/s00104-016-0367-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-016-0367-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation