Skip to main content
Log in

Präfabrikation von Knochentransplantaten

Prefabrication of bone transplants

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei der Präfabrikation von Knochentransplantaten steht im Gegensatz zu Knorpeltransplantaten ab einer kritischen Größe die Vaskularisierung des Transplantats im Vordergrund. Insbesondere gilt dies für postinfektiöse Defekte oder bei einem ersatzschwachen Transplantationslager. Hier konnten in den letzten Jahren klinisch durch die Generierung von Angiogenese am Transplantatort (Masquelet-Technik) oder tierexperimentell durch die In-vivo-Kultivierung eines gefäßgestielten Konstrukts, welches dann mittels mikrovaskulärer Technik transplantiert werden kann, neue Therapieoptionen untersucht werden.

Abstract

Prefabrication of bone transplants is a promising option for large defects of the long bones, especially if there is compromised vascularization of the defect. This is especially true for postinfection bone defects and other types of atrophic nonunion. The generation of a foreign body membrane (Masquelet’s technique) has been investigated in order to ameliorate the response of the host tissue surrounding the defect. In an experimental animal study, a blood vessel within a bone construct could be used to generate customized, vascularized osteogenic constructs that can be used to treat large bone defects in the future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Crowley C, Wong JM, Fisher DM et al (2013) A systematic review on preclinical and clinical studies on the use of scaffolds for bone repair in skeletal defects. Curr Stem Cell Res Ther 8:243–252

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Giannoudis PV, Einhorn TA, Schmidmaier G et al (2008) The diamond concept – open questions. Injury 39(Suppl 2):S5–S8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Gulabi D, Erdem M, Cecen GS et al (2014) Ilizarov fixator combined with an intramedullary nail for tibial nonunions with bone loss: is it effective? Clin Orthop Relat Res 472:3892–3901

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Harshwal RK, Sankhala SS, Jalan D (2014) Management of nonunion of lower-extremity long bones using mono-lateral external fixator – report of 37 cases. Injury 45:560–567

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hesse E, Kluge G, Atfi A et al (2010) Repair of a segmental long bone defect in human by implantation of a novel multiple disc graft. Bone 46:1457–1463

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Karargyris O, Polyzois VD, Karabinas P et al (2014) Papineau debridement, Ilizarov bone transport, and negative-pressure wound closure for septic bone defects of the tibia. Eur J Orthop Surg Traumatol 24:1013–1017

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kokemuller H, Jehn P, Spalthoff S et al (2014) En bloc prefabrication of vascularized bioartificial bone grafts in sheep and complete workflow for custom-made transplants. Int J Oral Maxillofac Surg 43:163–172

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Ramos T, Eriksson BI, Karlsson J et al (2014) Ilizarov external fixation or locked intramedullary nailing in diaphyseal tibial fractures: a randomized, prospective study of 58 consecutive patients. Arch Orthop Trauma Surg 134:793–802

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Robert Rozbruch S, Weitzman AM, Tracey Watson J et al (2006) Simultaneous treatment of tibial bone and soft-tissue defects with the Ilizarov method. J Orthop Trauma 20:197–205

    Google Scholar 

  10. Rozbruch SR, Pugsley JS, Fragomen AT et al (2008) Repair of tibial nonunions and bone defects with the Taylor Spatial Frame. J Orthop Trauma 22:88–95

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Rueger JM (1998) Knochenersatzmittel. Heutiger Stand und Ausblick. Orthopade 27:72–79

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Arbeiten wurden unterstützt durch die AO-Foundation (F-07-58K).

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Jagodzinski, H. Kokemüller, P. Vogt, N.-C. Gellrich und C. Krettek geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle nationalen Richtlinien zur Haltung und zum Umgang mit Labortieren wurden eingehalten und die notwendigen Zustimmungen der zuständigen Behörden liegen vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Jagodzinski.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jagodzinski, M., Kokemüller, H., Jehn, P. et al. Präfabrikation von Knochentransplantaten. Chirurg 86, 259–262 (2015). https://doi.org/10.1007/s00104-014-2885-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-014-2885-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation